Сообщений в теме: 291

[Jason Voorhees]

Цитата

лучше неслаждаться манией величия, чем страдать комплексом неполноценности!

Вспомнился анекдот:

- Доктор, кажется у меня мания величества...
- Мания величества?! Да что ты знаешь о мании величества, жалкое ничтожество!!!!

[vivat]

Есть тест. Хочешь узнать человека, спровоцируй его на высказывания в свою сторону.

Но Вам можно было и не высказываться. И так все заметно и предсказуемо. С вами не интересно.

Прощайте.

[Jason Voorhees]

vivat
И вам не болеть!

[Хирург]

vivat

Цитата

С вами не интересно.

всегда удивляли люди которые думают, что другие стараюца им быть интересны мания величия помноженная на инфантильность

[адвокатик]

Ну наконец-то полностью ЗА!!! Я понял кто кроется за этим ником, и даже знаком, повезло, издалека. Ближе - нет желания. Я не писал по поводу присылаемых постов данного человека ничего, дабы не навязывать своего мнения, сам человек тут новый.

[юнга]

Цитата

Есть тест. Хочешь узнать человека, спровоцируй его на высказывания в свою сторону.

Но Вам можно было и не высказываться. И так все заметно и предсказуемо. С вами не интересно.

Прощайте.

блиааааа, ща заплачу)))))
и пойду напьюсь с горя

кто со мной?

[Ludmila]

Блин, они множатся... Теперь появился какой-то RogerMan...

[адвокатик]

Хочу добавить, что считаю правовые темы именно правовыми. Можно конечно и пошутить, но считаю, что для постов типа "Наталияя" все-таки должен быть специальный раздел. Устал знаете ли читать меж строк. А уж если кто-то пожелает донести до общественности очередной перл из той выгребной ямы, то через модератора или еще какой-нибудь фильтр

[Frosiy]

alex max из группы старожил в теме«Коррупция и президент РФ Медведев Д» пишет «Сообщение #881» - «Конечно надо возбуждать УД. Но, перед тем как написать заявление в милицию на председателя суда по факту недопуска в туалет, стоит как следует обоссаться прямо в суде, чтобы потом в заявлении указать на общественно-опасные последствия творящейся в суде коррупции и беспредела Почему Вы не даете такой ценный совет вопрошающим гражданам? Да и как гражданин докажет, что хотел посетить сортир а его не пустили? А так... вот и доказательство (обоссаные штаны - вещдоки)».

На совет старожила alex max обоссаться в суде Семенова Наталияя, посоветовала ему обосратся и прямо в суде. Однако форумчане почему-то набросились на Наталию: «Как она смеет советовать старикам обосраться».
Господа не надо искажать факты. Почему-то никто не упрекнул alex max за его совет обоссаться в суде, а когда Наталия посоветовала ему обсораться, то на нее набросились и забанили. Где объективность и справедливость?




Добавлено в [mergetime]1217359304[/mergetime]
alex max из группы старожил в теме«Коррупция и президент РФ Медведев Д» пишет «Сообщение #881» - «Конечно надо возбуждать УД. Но, перед тем как написать заявление в милицию на председателя суда по факту недопуска в туалет, стоит как следует обоссаться прямо в суде, чтобы потом в заявлении указать на общественно-опасные последствия творящейся в суде коррупции и беспредела Почему Вы не даете такой ценный совет вопрошающим гражданам? Да и как гражданин докажет, что хотел посетить сортир а его не пустили? А так... вот и доказательство (обоссаные штаны - вещдоки)».

На совет старожила alex max обоссаться в суде Семенова Наталияя, посоветовала ему обосратся и прямо в суде. Однако форумчане почему-то набросились на Наталию: «Как она смеет советовать старикам обосраться».
Господа не надо искажать факты. Почему-то никто не упрекнул alex max за его совет обоссаться в суде, а когда Наталия посоветовала ему обсораться, то на нее набросились и забанили. Где объективность и справедливость?

[Billy]

Цитата

На совет старожила alex max обоссаться в суде Семенова Наталияя, посоветовала ему обосратся и прямо в суде. Однако форумчане почему-то набросились на Наталию: «Как она смеет советовать старикам обосраться».
Господа не надо искажать факты. Почему-то никто не упрекнул alex max за его совет обоссаться в суде, а когда Наталия посоветовала ему обсораться, то на нее набросились и забанили. Где объективность и справедливость?

Оп-па! Начался разбор полетов! Спасайтесь кто может!!!

[diogen]

Frosiy

Цитата

Почему-то никто не упрекнул alex max за его совет обоссаться в суде, а когда Наталия посоветовала ему обсораться, то на нее набросились и забанили. Где объективность и справедливость?

Тяжесть содеяного и последствия - разные !

[kuropatka]

Цитата

Frosiy  Сегодня в 2:21
Сообщение #234

Сообщений: 0
Регистрация: Сегодня в 1:59

Вот это тяга к справедливости! Получаса не прошло с момента регистрации, а уже борется за попранные права...

[TNT]

Хехе, ну вот и тут она объявилась, на прокурорском форуме гадила, сейчас и тут. В бан нафиг, vivat тоже из этой категории походу

[Jeik]

я протестую против любых видов угнетения человека.

Сообщение отредактировал Jeik: 30 July 2008 - 18:39

[Alxhom]

Цитата

любых видов угнетения свобод человека.

и, видима, грамматики русскава языка

[Jeik]

вам смешно, а дело между прочим серьезное, вот из таких мелочей и складывается КУЛЬТУРА ОБЩЕНИЯ И ТРАДИЦИИ!!!
не надо быть гопотой, решение о бане, тем более на юрклубе должно приниматься не только на основе эмоций, а прежде всего длительного и всестороннего обсуждения, вечный бан это вообще исключительный случай, по ним должен быть какой-нибудь лимит, скажем не более одной штуки в год.

а какие традиции общения в форуме на юрклубе? не особо цивилизованные.

Сообщение отредактировал Jeik: 30 July 2008 - 19:41

[Manguste]

Jeik

Цитата

вечный бан это вообще исключительный случай, по ним должен быть какой-нибудь лимит, скажем не более одной штуки в год.

Если вы сможете как то организовать дозирование появления разных убогих на Юрклубе, которые заслуживают бана в том объеме, который вы предлагает, то почему бы и нет?

[Ludmila]

Jeik, а Вы не путаете бан с остракизмом?

[lenka]

Чувство, что Н.А. не хватает. ЕЕ постов уже нет, а народ волнуется, обсуждает.

[Unknown Soldier]

так че? забанили надеюсь ее?

[Jeik]

написал огромный логически завершенный пост...но решил его слегка урезать (в четыре раза), вот что осталось:
Manguste

Цитата

Если вы сможете как то организовать дозирование появления разных убогих на Юрклубе, которые заслуживают бана в том объеме, который вы предлагает, то почему бы и нет?

еще Эйнштейн математически доказал, что все относительно и нельзя судить людей поверхностно, у нас в конце концов презумпция невиновности, может человек просто своеобразный, почему-же его нужно, как когда-то Прокруст, выравнивать по общей массе?
надо сперва разобраться, прежде чем на 12-ти страницах изощренно рвать на части несчастного пользователя.
Думаю, что идея моя о всеобщем обсуждении еще не может быть воплощена в жизнь на юрклубе, поскольку с высокой вероятностью, это выльется в дополнительную потеху толпы перед окончательным забаниванием очередной жертвы - на пиршестве появится новое развлечение и только, а никакого обсуждения не будет, будут сплош "гы" да "гы" и тыканье пальцем.

HuliganP
в текущий момент, действительно, нечем, ибо переделано все что можно и нельзя.

Цитата

руководство в курсе?)))..

в курсе, ибо я и есть в какой-то степени, руководство.

Цитата

обострённое чуйство справедливости не подталкивает попросить сисов закрыть доступ в юрклуб))... и пойти к начальству попросить задания?))

в ваших словах звучит скрытая угроза, впрочем, в ваших словах всегда звучит скрытая угроза, насчет начальства уже писал.

Цитата

нет?
странно)

опять угрожаете.


Ludmila

Цитата

а Вы не путаете бан с остракизмом?

не вижу принципиальных отличий, укажите, если видите.

[Billy]

Цитата

написал огромный логически завершенный пост...но решил его слегка урезать (в четыре раза)

Jeik
Нет уж позвольте! Не лишайте удовольствия...

Цитата

Думаю, что идея моя о всеобщем обсуждении еще не может быть воплощена в жизнь на юрклубе, поскольку с высокой вероятностью, это выльется в дополнительную потеху толпы перед окончательным забаниванием очередной жертвы - на пиршестве появится новое развлечение и только, а никакого обсуждения не будет, будут сплош "гы" да "гы" и тыканье пальцем.

А можно серьезный вопрос по поводу Вашей идеи: ЗАЧЕМ???

[Ludmila]

Цитата

не вижу принципиальных отличий, укажите, если видите.

Остракизм вообще-то был почестью. Туда отправляли ЛУЧШИХ, тех, кто СЛИШКОМ хороший, что ли... Это было не наказание за проступок, это была мера предосторожности - вот такой-то слишком уж популярен, а вдруг возьмёт он, да и захватит единоличную власть, отменит демократию... Давайте-ка мы его на всякий случай отправим куда подальше на несколько лет. Отменили остракизм, когда эта процедура была применена в отношении какого-то торговца лампами - сочли, что, применив процедуру остракизма в отношении такого ничтожного человечишки, тем самым опорочили остракизм в целом...
А бан - это наказание за нарушение правил форума. И предлагать ввести лимит на количество забаненных - это всё равно что говорить "а давайте установим, что в год за нарушение ПДД можно оштрафовать не больше 100 000 человек, в тюрьму посадить не больше 10 убийц" и проч.
За каждое своё слово, за каждый свой поступок человек должен отвечать.В частности, за слова и поступки, нарушающие правила конфы, человек должен отвечать баном. Вот это понимание должно быть.