Сообщений в теме: 274

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

а так-то ведь ему ничего не мешает уточнить иск. требования и добавить к разделу кв требования о признании сделки дарения недействительной, судья еще всяко подскажет...

Пропущен срок ИД.

[Денис 1983]

'Pastic' сказал(а) 02 Окт 2012 - 04:03:

Денис 1983 сказал(а)

а так-то ведь ему ничего не мешает уточнить иск. требования и добавить к разделу кв требования о признании сделки дарения недействительной, судья еще всяко подскажет...

Пропущен срок ИД.

Pastic, но Вы же сами сказали что "Муж должен оспаривать сделку, срок ИД - 1 год с момента, как он узнал о ней" он скажет,что узнал о дарении,когда подал иск и выяснилось,что Ответчик подарил спорную кв, что-то я запутался...

Сообщение отредактировал Денис 1983: 02 October 2012 - 10:12

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

он скажет,что узнал о дарении,когда подал и иск и выяснилось,что Ответчик подарил спорную кв, что-то я запутался...

он наверняка брал выписку из ЕГРП - вот и нужно смотреть КОГДА брал.

[Денис 1983]

У них есть решение суда (вступ.в ЗС) где дословно сказано: «суд приходит к следующему. В таком-то году Т. (бывшая супруга) приобрела единолично в собственность кв. по такому-то адресу..» эта самая спорная кв. которая куплена в браке.
Из абз 4 п.15 следует, что: Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак…ПП ВС РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
Может быть то решение суда преюдициальным к настоящему спору? Сам бывший муж ссылается в иске на тот факт, что кв была приобретена в браке, но на ден. средства бывшей супруги, но тут же приводит ст. 34 СК как суд посмотрит на этот факт?

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

У них есть решение суда (вступ.в ЗС) где дословно сказано: «суд приходит к следующему. В таком-то году Т. (бывшая супруга) приобрела единолично в собственность кв. по такому-то адресу..»

из одной фразы, вырванной из контекста, ничего понять нельзя.

[Денис 1983]

'Pastic' сказал(а) 02 Окт 2012 - 04:51:

Денис 1983 сказал(а)

У них есть решение суда (вступ.в ЗС) где дословно сказано: «суд приходит к следующему. В таком-то году Т. (бывшая супруга) приобрела единолично в собственность кв. по такому-то адресу..»

из одной фразы, вырванной из контекста, ничего понять нельзя.

Истица по решению,что в сканах -бывшая супруга,которая и дарила потом кв.

Сообщение отредактировал Денис 1983: 02 October 2012 - 11:35

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

Истица по решению,что в сканах -бывшая супруга,которая и дарила потом кв.

Нет там никаких выводов о том, что потрачены добрачные денежные средства.

[Денис 1983]

а если сам бывший муж не будет отрицать,что что кв. куплена на добрачные деньги? судя,по иску он этого не отрицает: кв была приобретена в браке, но на ден. средства бывшей супруги

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

а если сам бывший муж не будет отрицать,что что кв. куплена на добрачные деньги?

Он должен не просто не отрицать, а признать это обстоятельство в порядке, установленном ч.2 ст. 68 ГПК.

[Денис 1983]

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
фактически брачные отношения прекратились еще 2008г. быв.супруг не отрицает этого, то выходит СИД о разделе имущества им пропущен если не учитывать,что имущество выбыло из ОСС.

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). фактически брачные отношения прекратились еще 2008г. быв.супруг не отрицает этого, то выходит СИД о разделе имущества им пропущен если не учитывать,что имущество выбыло из ОСС.

Ключевые слова выделены. Срок ИД не может начать течение РАНЕЕ момента расторжения брака.

[Денис 1983]

почему-то на процессе судья попросила истца сослаться на норму,которая бы запрещала рег.центру регить сделку дарения без согласия супружника...к чему бы...типа можно и без согласия регить..

[Pastic]

Денис 1983 сказал(а)

почему-то на процессе судья попросила истца сослаться на норму,которая бы запрещала рег.центру регить сделку дарения без согласия супружника

Потому что нет такой нормы... сделка оспоримая, а не ничтожная и пока она никем не оспоривается, строго говоря, у Росреестра нет оснований для отказа.
Обсуждали.

[Денис 1983]

вообщем это дело закончилось отказом истца от иска как я уже писал в деле было два согласия, более позднее согласие от 2007г. было отменено истцом. После того, как я принес согласие от 2003г. судья даже не стала спрашивать у меня, что да как, почему два,что важней. просто,настойчиво спрашивала истца,настаивает ли тот на иск.требованиях,адвокат истца попросил время на ознакомление, и на след.заседание,заявил отказ от иска труханул,видимо...так-то самый благоприятный поворот для меня,но интересно все же,какое бы решение принял суд с этой путаницей в согласиях...

[RID-2]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться в деталях доказывания пропуска СИД !
На следующий день после развода (через мировой суд), супруга выжила морально и заставила под угрозой расправы (типа "порешить" во сне) забрать свои вещи и освободить дом, после чего супруга сменила замки и не давала возможности проживать в доме.
Прошло 6 лет, дом оформлен на мужа, раздела не было.
муж может выселить супругу из своего дома?
Считаю что исковая давность начала течь с момента когда супруга вынудила освободить дом и не дала возможность проживать совместно - значит СИД на раздел супругой пропущен.
Сможет ли супруга оспорить если СИД пропущен?

[Pastic]

RID-2 сказал(а)

Считаю что исковая давность начала течь с момента когда супруга вынудила освободить дом и не дала возможность проживать совместно - значит СИД на раздел супругой пропущен.

правильно считаете, при условии, что бывшая супруга докажет, что

RID-2 сказал(а)

заставила под угрозой расправы (типа "порешить" во сне) забрать свои вещи и освободить дом, после чего супруга сменила замки и не давала возможности проживать в доме

[Alderamin]

'Pastic' сказал(а) 23 Июл 2013 - 18:41:

RID-2 сказал(а)

Считаю что исковая давность начала течь с момента когда супруга вынудила освободить дом и не дала возможность проживать совместно - значит СИД на раздел супругой пропущен.

правильно считаете, при условии, что бывшая супруга докажет, что

RID-2 сказал(а)

заставила под угрозой расправы (типа "порешить" во сне) забрать свои вещи и освободить дом, после чего супруга сменила замки и не давала возможности проживать в доме

Но дом оформлен на мужа...

[Pastic]

Alderamin сказал(а)

Но дом оформлен на мужа...

упс, не заметил.
Я думаю, что в отношении титульного собственника говорить о сроке ИД в такой ситуации вообще бессмысленно.
Пока он зарегистрирован в качестве собственника, его право не нарушено.

что касается

RID-2 сказал(а)

муж может выселить супругу из своего дома?

то, как я понимаю, супруга там все это время жила - значит, ее права тоже не нарушены и срок ИД не начал течения.

[RID-2]

отсуда следует:
если сейчас муж через суд выпишет (снимет с рег.учета) и выселит бывшую жену (которая проживает с 5- летним ребенком(
от другого Ч))
- начинается волокита
возможна выписка через суд если муж единственный собственник.!?
ОСС - невозможен из-за пропуска ИД. на каком основании суд вообще примет к рассмотрению её заяву?
они друг другие давно чужие люди согласно решению суда о разводе.
Человек на суде был в полном сознании и его проблемы что он пропустил ИД.
А прециндент с нарушением прав сам создал своими действиями (выгнал бывшего не смотря на его прописку и сменил замки не спросив разрешения)

[Pastic]

RID-2 сказал(а)

на каком основании суд вообще примет к рассмотрению её заяву? они друг другие давно чужие люди согласно решению суда о разводе.

дальше дискутировать расхотелось. В морг.

[RID-2]

получается если любой чел будет периодически предъявлять что какое-либо право его нарушено (права на : отдых, здоровый образ жизни, проживание в более лучших условиях чем снимать жилье, право на взаимное воспитание общих детей, право собственности, право на самореализацию, право на получение необходимых жизненно важных потребностей, пользование гаражем или общей машиной или заново пересмотреть раздел имущества по вновь открывшимся обстоятельствам и .. еще .. какое-либо право в том числе и на отправление моральных(религиозных чувств) в том или ином удобном месте).... - дает возможность для нового ИД???

и что в итоге получится если муж будет выселять супругу через суд?

'Pastic' сказал(а) 24 Июл 2013 - 03:52:

Alderamin сказал(а)

Но дом оформлен на мужа...

упс, не заметил.
Я думаю, что в отношении титульного собственника говорить о сроке ИД в такой ситуации вообще бессмысленно.
Пока он зарегистрирован в качестве собственника, его право не нарушено.

что касается

RID-2 сказал(а)

муж может выселить супругу из своего дома?

то, как я понимаю, супруга там все это время жила - значит, ее права тоже не нарушены и срок ИД не начал течения.

'Pastic' сказал(а) 25 Июл 2013 - 16:59:

RID-2 сказал(а)

на каком основании суд вообще примет к рассмотрению её заяву? они друг другие давно чужие люди согласно решению суда о разводе.

дальше дискутировать расхотелось. В морг.

скажите четко : выселить её можно?
раздел возможен?
сроки ИД пропущены?

[Pastic]

RID-2 сказал(а)

скажите четко : выселить её можно?

Нет. Она такой же собственник.

RID-2 сказал(а)

раздел возможен?

Да

RID-2 сказал(а)

сроки ИД пропущены?

И не начинали течения

[sya-aku]

Не совсем понятно, что мешает бывшему супругу продать дом третьему лицу, которое всех и выселит оттуда
Ну а уже потом разбираться с бывшей супругой по разделу

[Pastic]

sya-aku сказал(а)

Не совсем понятно, что мешает бывшему супругу продать дом третьему лицу, которое всех и выселит оттуда

в принципе, ничего не мешает. шансы на успешное оспаривание по ст. 253 ГК РФ будут невелики, но половину стоимости БЖ с БМ в таком случае получит.

[RID-2]

'sya-aku' сказал(а) 25 Июл 2013 - 22:07:

Не совсем понятно, что мешает бывшему супругу продать дом третьему лицу, которое всех и выселит оттуда
Ну а уже потом разбираться с бывшей супругой по разделу

да ничего кроме того что теперь наверьняка такое действие будет похоже на нарушение прав и можно с легкостью сослаться жене на пленум ВС и ст. 200.))))))
т.е. "чего не хотели видеть того мы явно сами сотворили"))))

- есть прицендент
+ стоимость возмещения половины можно исчислять из стоимости "цены продажи" или может кадастровой?
по-моему схема: извещение о том что переменился собственник дома и требование ключей от дома))))) и тем более выселить 99%?