Перейти к содержимому






Фотография
* - - - - 1 Голосов

Самовольная постройка


Сообщений в теме: 277

#226 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2017 - 17:10

Уважаемые профессионалы!

Прошу вашей помощи!

Застройщик вместо строительства детского дошкольного учреждения, соорудил на данном участке платную парковку.

Назвал её временной, но строительство ДОУ перенес на неопределенный срок.

в градостроительном плане на данном участке -детский сад

участок в собственности застройщика.

Внимание вопрос: может ли застройщик в вышеуказанной ситуации эксплуатировать данный участок в качестве платной парковки?

несоответствие градостроительного плана участка и возведенного объекта правомерна?

Спасибо!

Слишком мало информации для ответа на ваш вопрос.


  • 0

#227 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2017 - 14:23

Уважаемые профессионалы.
Нужен совет в следующей заковыристой ситуации.Физлицо имеет в собственности земельный участок площадью около 20 соток, право собственности зарегистрировано в 2009году,до этого -в бессрочном пользовании с июля 1986года; участок вместе с жилым домом перешел собственнику от родителей по договору дарения-они же получили этот з/у в 1960году для строительства дома.Площадь з/у в то время составляла 6 соток плюс около восьми соток - для ведения приусадебного хозяйства.В октябре 1982 года власти строят через участок ВЛ110кВ,хотя , согласно АПЗ (архитектурно-планировочное задание), линия должна была быть построена в обход селитебной зоны,в трех-четырех км от участка.Опора ж/б врыта рядом с им границей участка, выделенного для ИЖС,на земле, принадлежащей в те годы местному совхозу и отведена жителям для огорода.При межевании этот участок присоединен к участку с жилым домом,при чём опора ЛЭП оказалась почти в середине.О этой опоре нет никаких сведений в Росреестре,ГКН, архитектуре администрации городка,как нет документов о землеотводе, разрешения на строительство и пр.
Вопрос такой- как в этом случае лучше всего действовать собственнику, подавать в суд гражданский иск по 222ГК РФ(но во время строительства ЛЭП этот з/у принадлежал несуществующему ныне совхозу)-,а если применить 304ГК РФ, скорей всего, будет недостаточно аргументов для судьи,чтобы принял решение о переносе ВЛ в пользу физика)))владельцы ведь поднимут крик, дескать, мы-де социально значимые и т.п.
Быть может, кто-то сталкивался с чем-то подобным?
Заранее благодарен за ответ.
  • -1

#228 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2017 - 23:15

Уважаемые профессионалы.
Нужен совет в следующей заковыристой ситуации.Физлицо имеет в собственности земельный участок площадью около 20 соток, право собственности зарегистрировано в 2009году,до этого -в бессрочном пользовании с июля 1986года; участок вместе с жилым домом перешел собственнику от родителей по договору дарения-они же получили этот з/у в 1960году для строительства дома.Площадь з/у в то время составляла 6 соток плюс около восьми соток - для ведения приусадебного хозяйства.В октябре 1982 года власти строят через участок ВЛ110кВ,хотя , согласно АПЗ (архитектурно-планировочное задание), линия должна была быть построена в обход селитебной зоны,в трех-четырех км от участка.Опора ж/б врыта рядом с им границей участка, выделенного для ИЖС,на земле, принадлежащей в те годы местному совхозу и отведена жителям для огорода.При межевании этот участок присоединен к участку с жилым домом,при чём опора ЛЭП оказалась почти в середине.О этой опоре нет никаких сведений в Росреестре,ГКН, архитектуре администрации городка,как нет документов о землеотводе, разрешения на строительство и пр.
Вопрос такой- как в этом случае лучше всего действовать собственнику, подавать в суд гражданский иск по 222ГК РФ(но во время строительства ЛЭП этот з/у принадлежал несуществующему ныне совхозу)-,а если применить 304ГК РФ, скорей всего, будет недостаточно аргументов для судьи,чтобы принял решение о переносе ВЛ в пользу физика)))владельцы ведь поднимут крик, дескать, мы-де социально значимые и т.п.
Быть может, кто-то сталкивался с чем-то подобным?
Заранее благодарен за ответ

Возможно следует подумать о том какие конкретно ваши права нарушаются и в чем это выражается  это по 304. По самоволке....для меня лично в вашем случае этот путь сложнее. -)


Сообщение отредактировал xomzk: 31 May 2017 - 23:21

  • 0

#229 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2017 - 15:40

cergiy_owner59, дерзайте. Получите встречный иск о сносе всего, что находится в охранной зоне


  • 3

#230 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2017 - 19:14

Значит опять борьба с ветряными мельницами))) государство всегда право,даже если чиновники нарушают законы. Как же,ведь это же,в смысле,энергетика,одна из высокоудойных"священных коров",которых трогать никому нельзя.
А то, что получу встречный иск-такая практика нынешних судей? Я пытался еще в году 83 судиться с этой шарашкой- тогда еще советские адвокаты отговорили. А что вообще в такой ситуации имеет смысл предпринять? В октябре 2016 г.принят и обнародован Генплан города в новой редакции, ПЗЗ;в нём эти две стодесятых ВЛ отмечены как подлежащие ликвидации и обозначены их новые трассы в обход селитебной зоны. Генплан до 2050 года,мне под шестьдесят)))явно не дожить. Все равно благодарю всех откликнувшихся пользователей.
  • -1

#231 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2017 - 11:44

PS.Чеширскому коту))) сказали А, говорите и Б... А на какую тему,интересно,ожидать встречный иск? Самовольная постройка в ОЗ? В 1960 году? Тогда не только МРСК Урала, но и Свердловэнерго еще и в зачатии не существовало. Мне понятно, что отдельную ж/б опору нельзя отнести к самовольной постройке, опора лишь часть всего комплекса, именуемого ОКС, т. е.отпайка ;так ведь и в 1982 году существовали такие вещи как"санитарно- защитная зона,охранная зона", почему то земли в определенном законом порядке не были изъяты)))факт остается фактом- тогда по жителям просто проехали внаглую асфальтовым катком,поставили перед фактом.
Как бы ни было- я буду и дальше распутывать этот змеиный клубок, насколько хватит ещё дней, что остались; в любом случае виновата в случившемся местная и областная власти.
  • -1

#232 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2017 - 20:07

А на какую тему,интересно,ожидать встречный иск? Самовольная постройка в ОЗ? В 1960 году?

Я ж не знаю, что Вы там понастроили в охранной зоне после постройки ВЛ

 

почему то земли в определенном законом порядке не были изъяты)))факт остается фактом- тогда по жителям просто проехали внаглую асфальтовым катком,поставили перед фактом.

Если выключить Ваши эмоции, то обращает на себя внимание один интересный факт, изложенный Вами же

 

Опора ж/б врыта рядом с им границей участка, выделенного для ИЖС,на земле, принадлежащей в те годы местному совхозу и отведена жителям для огорода. При межевании этот участок присоединен к участку с жилым домом,при чём опора ЛЭП оказалась почти в середине.

То есть в момент установки опора-то нормально установлена, сажать огороды в охранной зоне не запрещено (если ошибаюсь, поправьте) А вот уже потом, уже когда опора стояла и функционировала кто-то (видимо Ваши правопредшественники, или Вы?) присоединили огородный участок к ИЖС с уже стоявшей там опорой и началось - кто виноват?! как заставить убрать?! ограничение права собственности и т.д. Война и немцы


  • 1

#233 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2017 - 17:13

"я ж не знаю, что вы там понастроили..."
С момента принятия жилого дома в эксплуатацию(март 1961г.) никаких капитальных строений на з/у не построено,заборы, я полагаю -не в счёт.
-"один интересный факт..."
Быть может Вам не известно,как именно рассчитываются границы о/з линейного объекта, в данном случае ВЛ110кВ; если врыть ж/б опору в 20 метрах от стены- жилого дома, то строение в любом! случае попадает в о/з,равно как весь участок (для постройки дома было отведено в 60м году 0'06га); ещё следует отметить,что попутно с моим в о/з находятся ещё 4 участка,частично или полностью.
-"сажать огороды"-
Дело не в огороде,само проживание в о/з (провода в прямом смысле над крышей, то есть у людей над головами почти 35лет!) небезопасно,к тому же линия пересекается с федеральной автодорогой с очень интенсивным потоком грузового транспорта.
Плюс к всему фактически полное обесценивание участка(хотел бы я посмотреть как Вы ,например, стали продавать такую недвига) - статья304ГК РФ.
  • -1

#234 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 12:37

to xomzk-"права нарушаются и в чём это выражается по ст.304-"
Я так полагаю,эта статья предусмотрена для защиты каждого собственника-гражданина РФ в самом широком смысле...
Если бы з/у не был для ИЖС, а, к примеру для ведения огорода,сада и пр.,в данном же случае наличие проводов(двухцепная ВЛ110кВ-это далеко не шутки!)над строениями,жилыми домами- полностью исключает полноценное проживание, пользование участком , имуществом,распоряжение им в полной мере, как это предусмотрено законом (ст.209пп.2'3.,ст.210)
  • -1

#235 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 13:24

PS to Xomzk-
В пункте 45 ПП ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от29.04.2010г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"указано следующее. Применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст.304,305 ГК РФ иск о устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
там же:-не имеет значения очередность возведения ВЛ или жилого дома,т, к.проиритет прав и интересов граждан, являющихся основой конституционного строя РФ, не может ставиться в зависимость от интересов отдельного хозяйствующего субъекта.
  • -1

#236 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 18:27

Я так полагаю,эта статья предусмотрена для защиты каждого собственника-гражданина РФ в самом широком смысле...

широкий смысл это безусловно чудесно. Однако. В каждом конкретном случае надо доказывать КАКИЕ именно права нарушаются и чем. 

Просто порассуждать -) Вы говорите  

 

в данном же случае наличие проводов(двухцепная ВЛ110кВ-это далеко не шутки!)над строениями,жилыми домами- полностью исключает полноценное проживание, пользование участком

Если идете по этому пути- заключение эксперта по четко сформулированным вопросам.


  • 0

#237 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:05

Не могу понять, как выделять и вставить цитату в этой ветке.
to Xomzk- "заключение эксперта по чётко сформулированным вопросам"-скажите тогда дилетанту,как именно это устроить, где найти экспертов; и почему это приходится делать рядовым гражданам,в то время как всевозможные надзоры непонятно чем занимаются.
  • -1

#238 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:11



С момента принятия жилого дома в эксплуатацию(март 1961г.) никаких капитальных строений на з/у не построено,заборы, я полагаю -не в счёт.

ну нет значит нет, не будет иска. В счет или не в счет заборы узнаете от собственника ВЛ. Хотя... Вы и сами все про охранные зоны знаете, научите хоть собственника ВЛ

 



Дело не в огороде,само проживание в о/з (провода в прямом смысле над крышей, то есть у людей над головами почти 35лет!) небезопасно,к тому же линия пересекается с федеральной автодорогой с очень интенсивным потоком грузового транспорта.

Вас кто-то принудил быть собственником такого добра? Вы под дулом автомата договор подписывали?

 



Плюс к всему фактически полное обесценивание участка(хотел бы я посмотреть как Вы ,например, стали продавать такую недвига) - статья304ГК РФ.

У вас никакого обесценивания нет. Когда Вы стали собственником опора уже была

 



Если бы з/у не был для ИЖС

Вы уж определитесь, что Вас больше напрягает - жилье в охранный зоне или столб посередине Вашего участка, по сути незаконно образованного после установки столба. Это немного разные вещи с разными последствиями. А то складывается впечатлене, что Вы одно другим прикрываете

 



там же:-не имеет значения очередность возведения ВЛ или жилого дома,т, к.проиритет прав и интересов граждан, являющихся основой конституционного строя РФ, не может ставиться в зависимость от интересов отдельного хозяйствующего субъекта.

Чудесно. Расскажите это дачникам, которых суды по всей стране обязывают снести постройки в охранной зоне газопровода

cergiy_owner59, у меня нет никакого желания и интереса с Вами в полемику вступать, Ваш настрой понятен, да и ситуация предельно понятна со стороны - 35 лет стояла ЛЭП никому не мешала пока за границами участка была, а тут Вы - участочек еще прихватили при межевании, и опора мешать резко стала


  • 2

#239 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:16

и почему это приходится делать рядовым гражданам,в то время как всевозможные надзоры непонятно чем занимаются.

Простите нижайше, но Вы получите в результате следующее:

а) по 8 соткам - отберут, основываясь на Вашей же жалобе, ибо, действительно, как Вам там жить? - Нильзя...Значит, аннулировать передачу этих восьми соток.

б) предписание о сносе дома, как возведённого в охранной зоне линейного объекта.

Оно Вам надо?


  • 0

#240 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:43

 

и почему это приходится делать рядовым гражданам,в то время как всевозможные надзоры непонятно чем занимаются.

 

б) предписание о сносе дома, как возведённого в охранной зоне линейного объекта.

Оно Вам надо?

 

Спорно :))


Сообщение отредактировал xomzk: 04 August 2017 - 19:47

  • 0

#241 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:45

xomzk, вот зачем для очередного халявщика выкладывать информацию??? 


  • 0

#242 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:46

xomzk, вот зачем для очередного халявщика выкладывать информацию??? 

:blush2:  :blush2:  я больше не будуууу :secret:


  • 0

#243 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:47

Убери, пожалуйста, пока халявщик не пришёл.


  • 0

#244 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:47

Не могу понять как выделять и вставить цитату в этой ветке...
to Xomzk- "КАКИЕ именно права нарушаются и чем"- если вернуться к первоначальному смыслу моего сообщения#227- это конституционное право на безопасное проживание, благоприятную экологическую обстановку, декларированное законодательством право распоряжаться, пользоваться в ПОЛНОЙ мере принадлежащим мне имуществом- обременение о/з исключает все перечисленное.
Меня и моих соседей, чьи з/у также частично или полностью в о/з начиная с 2010года РЭС, обслуживающая пресловутую отпайку засыпают предупреждениями, предписаниями о сносе строений, вырубке деревьев и пр.И впредь не нарушать режим о/з.
Позвольте,а что в таком случае делать собственнику? Если я подаю гражданский иск в суд с требованием к ответчику о устранении всяких нарушений моего права,то о каких экспертизах и по каким вопросам ,как Вы полагаете?
  • -1

#245 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:48

Всё, поздно убирать. Спасибо, хоть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важное для автора решение не выложила...


  • 0

#246 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:48

Убери, пожалуйста, пока халявщик не пришёл.

Фсе :drinks:


  • 0

#247 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:49

Позвольте,а что в таком случае делать собственнику?

Идти к юристу в реале, а не на форумы, для консультирования вообще не предназначенные.

xomzk, а толку-то? Он уже увидел... 


  • 0

#248 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 19:54

Всё, поздно убирать. Спасибо, хоть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важное для автора решение не выложила...

Люд. не ругайся


xomzk, а толку-то? Он уже увидел..

Судя по ответу- автор не понял о чем я говорила. Эх. Жаль.

 

Автору- к юристу в реале. Удачи Вам!


  • 0

#249 cergiy_owner59

cergiy_owner59
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 20:09

to Ludmila- а чё Вы так переполошились то? Я всего то зашёл обсудить действительно каверзную ситуацию, наивно полагая, что здесь и в самом деле найдётся хотя бы один стоящий Профи- ан нет!
Вам даже неизвестны подробности всей этой истории- и с ходу "халявщик",есть ведь судебные прецеденты,и совсем недавние- в Ливнах например,там суд вынес решение в пользу жителей.
ПС.Людмиле- бывал у юристов ,и в Реале тоже...
  • 0

#250 xomzk

xomzk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2017 - 20:15

 

to Ludmila- а чё Вы так переполошились то?

Автор. Проявляйте уважение и принятый стиль общения.

В противном случае, Ваши слова звучат оскорбительно.

Это первое.

Второе.

Тот к кому Вы обратились в подобной форме, является НАСТОЯЩИМ ПРОФЕССИОНАЛОМ и редкой доброты человеком!

 


to Ludmila- а чё Вы так переполошились то? Я всего то зашёл обсудить действительно каверзную ситуацию, наивно полагая, что здесь и в самом деле найдётся хотя бы один стоящий Профи- ан нет!
Вам даже неизвестны подробности всей этой истории- и с ходу "халявщик",есть ведь судебные прецеденты,и совсем недавние- в Ливнах например,там суд вынес решение в пользу жителей.
ПС.Людмиле- бывал у юристов ,и в Реале тоже...

Минус ВАМ!


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных