|
||
|
ОРД - "проверочная закупка" наркотических средств
#226
Отправлено 19 November 2009 - 01:36
Уважаемый, я же Вас про совершенно другое спрашиваю.
Кто Вам сказал, что субъекты ОРД относятся к гражданской службе?
#227
Отправлено 28 November 2009 - 03:47
http://www.hand-help...provokaciya.doc
А если у кого есть более достоверная инфа, киньте сюда. В К+ пока не нашел.
#228
Отправлено 03 December 2009 - 12:20
Чушь.Я не знаю, устоит ли этот приговор в кассации. Вряд ли. Но он - первый. Мне не известны случаи, что в России когда либо выносили что-то подобное
Выносили и приговоры, и постановления о прекращении - по мотиву провокации. Иное дело, что хранение наркотического средства без цели сбыта у С. остается в любом случае. Если его не вменили дополнительно - это у следствия проблемммма.
Добавлено немного позже:
Правильно сделал. Название не является определяющим признаком.У меня вообще наркотики изъяты даже не протоколом, а "Актом", так суд отклонил ходатайства об исключении АКТА из числа доказательств. Якобы нарушений УПК РФ не установлено. Ну и что теперь посоветуете делать?
#229
Отправлено 03 December 2009 - 13:10
не в любом случае "вес" крупный либо особокрупныйИное дело, что хранение наркотического средства без цели сбыта у С. остается в любом случае
#230
Отправлено 16 August 2010 - 22:36
Может ли в этом случае постановление о проведении ОРМ ПЗ утверждать начальник ОРЧ БЭП?
#231
Отправлено 17 August 2010 - 01:51
а вы попытайтесь узнать что означают аббревиатуры "ОРМ" и "ОРЧ", ну и закон об ОРД до кучиМожет ли в этом случае постановление о проведении ОРМ ПЗ утверждать начальник ОРЧ БЭП?
#232
Отправлено 17 August 2010 - 10:39
если вес так просто, то зачем форум нужен?а вы попытайтесь узнать что означают аббревиатуры "ОРМ" и "ОРЧ", ну и закон об ОРД до кучи
#233
Отправлено 17 August 2010 - 11:04
Может, только это излишнеМожет ли в этом случае постановление о проведении ОРМ ПЗ утверждать начальник ОРЧ БЭП?
#234
Отправлено 17 August 2010 - 12:49
ну если для вас сложно и поиск ничего не дал...если вес так просто, то зачем форум нужен?
Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
#235
Отправлено 17 August 2010 - 14:30
это я читал. вот и прошу разъяснить: начальник ОРЧ БЭП является тем самым руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.?ну если для вас сложно и поиск ничего не дал...
Цитата
Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
и относится ли контрафактные DVD диски к предметам, веществам и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен?
#236
Отправлено 17 August 2010 - 14:50
даначальник ОРЧ БЭП является тем самым руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.?
даи относится ли контрафактные DVD диски к предметам, веществам и продукции, свободная реализация которых запрещена
#237
Отправлено 17 August 2010 - 14:56
В нашей деревне -нети относится ли контрафактные DVD диски к предметам, веществам и продукции, свободная реализация которых запрещена
да
ОРЧ - не орган, а подразделениеначальник ОРЧ БЭП является тем самым руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.?
да
#238
Отправлено 17 August 2010 - 16:18
де-юре или де-факто?и относится ли контрафактные DVD диски к предметам, веществам и продукции, свободная реализация которых запрещена
да
В нашей деревне -нет
так и БЭП по сути подразделение в КМОРЧ - не орган, а подразделение
#239
Отправлено 17 August 2010 - 17:08
так может так и есть.Цитата
ОРЧ - не орган, а подразделение
так и БЭП по сути подразделение в КМ
ФЗ об ОРД
Статья 13. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность
На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:
1. Органов внутренних дел Российской Федерации.
2. Органов федеральной службы безопасности.
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ.
4. Федеральных органов государственной охраны.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ.
6. Таможенных органов Российской Федерации.
7. Службы внешней разведки Российской Федерации.
8. Федеральной службы исполнения наказаний.
9. Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
... Руководители указанных органов определяют перечень оперативных подразделений, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, их полномочия, структуру и организацию работы.
так что же начальник ОРЧ может определять перечень оперативных подразделений и даже их полномочия (т.е. определять собственные полномочия)???
Разве здесь не имеется в виду руководитель Органов внутренних дел, т.е. министр ВД по субъекту и его замы?
Сообщение отредактировал canadec: 17 August 2010 - 17:08
#240
Отправлено 17 August 2010 - 19:47
Закон не ограничивает оборот носителейде-юре или де-факто?
датак и БЭП по сути подразделение в КМ
не может.так что же начальник ОРЧ может определять перечень оперативных подразделений и даже их полномочия (т.е. определять собственные полномочия)???
#241
Отправлено 17 August 2010 - 21:49
согласен, но диск с фильмом, музыкой и т.д. если автор говоря проЗакон не ограничивает оборот носителей
именно это имел в виду, все-таки не просто носительзакупку не наркотиков а контрафактных DVD дисков?
canadec
вы хотите сказать, что по вашему мнениюРазве здесь не имеется в виду руководитель Органов внутренних дел, т.е. министр ВД по субъекту и его замы?
должен как минимум министр ВД и его зам. субъекта РФ?постановление о проведении ОРМ ПЗ утверждать
#242
Отправлено 17 August 2010 - 22:56
да, но реализация аудиовизуальных произведений ограничивается ст. "Об авторском праве" ч.4 ГК РФ, или это здесь неприменимо?Закон не ограничивает оборот носителей
почему это вас удивляет?вы хотите сказать, что по вашему мнению
Цитата
постановление о проведении ОРМ ПЗ утверждать
должен как минимум министр ВД и его зам. субъекта РФ?
Могу привести пример из другого дела которое я лично видел.
Постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ "Оперативное внедрение" утверждалось зам. министра МВД по Чувашии. Закупались поддельные кассовые чеки.
У министра не один заместитель, так в чем проблема - пусть работают.
#243
Отправлено 18 August 2010 - 00:33
потому чтопочему это вас удивляет?
исключение из правил, скорее всего особо секретно былотверждалось зам. министра МВД по Чувашии
вот смотрите в нашей области 46 городов, в каждом ОВД с оперативным подразделением, помимо есть ПОМы и ГОМы, в Самом Е-бурге туева хуча тех же и каждый проводит какие-то мероприятия, да не одно, потому как каждый опер может инициировать ОРМ, а в законе их 10, а ведь надо не только подмахнуть, но и изучить материал, кто его знает, что там на подпись подсунут, помимо разные совещания, инспекции и ты пы, зам. физически не сможет просто, да и не каждый зам. имеет право подписи этих документов, вы считаете, что кадровика, тыловика подпустят к ОРД?
#244
Отправлено 18 August 2010 - 02:19
поэтому ФЗ "Об ОРД" распространяет такое требование лишь на 4 ОРМ.каждый проводит какие-то мероприятия, да не одно, потому как каждый опер может инициировать ОРМ, а в законе их 10
в любом случае простор для толкований остается... что делать?
#245
Отправлено 18 August 2010 - 02:37
хз, можно попробовать не торговать контрафактом...что делать?
имхо, пустое это, пытаться признать ОРМ незаконным, только на основании того, что "вроде как не уполномоченное лицо подписало"
#246
Отправлено 18 August 2010 - 02:59
да, за один проданный DVD особо крупный размер по ст.146 это жесткохз, можно попробовать не торговать контрафактом...
#247
Отправлено 18 August 2010 - 03:12
иы так рассуждаете, как будто 1 DVD=1 кг картофеляда, за один проданный DVD особо крупный размер по ст.146 это жестко
вы Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 26 апреля 2007 г. N 14 смотрели?
#248
Отправлено 18 August 2010 - 11:10
да конечно, оно позволяет оценивать ущерб из расчета стоимости прав на произведение, но только по экспертизе.иы так рассуждаете, как будто 1 DVD=1 кг картофеля
вы Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 26 апреля 2007 г. N 14 смотрели?
был продан диск с фильмом "2012" за неделю до его официального релиза. стоимость оригинального диска по идее уже должна была быть установлена правообладателем и из этой суммы должен был рассчитываться ущерб, но поступили проще: потерпевший представил лицензионный договор в котором указана стоимость прав на фильм 340000руб, суд пока все устраивает.
#249
Отправлено 18 August 2010 - 13:49
так и БЭП по сути подразделение в КМ
Так и начальник БЭП не может утверждать постановление о проведении ПЗ...
исключение из правил, скорее всего особо секретно было
Наверное, "Особой важности"?!
Все гораздо проще. По теме работали опера аппарата МВД, поэтому и подписывал зам.министра...
#250
Отправлено 18 August 2010 - 14:01
работали опера УБОПа в 2007 году., постановления утверждал первый зам министра МВД по Чувашии, начальник УБОПа ставил подпись о согласии.Наверное, "Особой важности"?!
Все гораздо проще. По теме работали опера аппарата МВД, поэтому и подписывал зам.министра...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных