Сообщений в теме: 14450

[АнастасияН]

Добрый день! Заключаем Лицензионный договор на использование Товарного знака. Будем передавать не все классы ,а половину. Можно эти классы не расшифровывать?а просто написать "на основании Свид-ва №... в отношении товаров 1,2,3,,4 ...... классов. В регламенте по этому поводу ничего не нашла, но вдруг отказ. Регистрирую 1-й раз

[Джермук]

Заключаем Лицензионный договор на использование Товарного знака. Будем передавать не все классы ,а половину. Можно эти классы не расшифровывать?а просто написать "на основании Свид-ва №... в отношении товаров 1,2,3,,4 ...... классов.

Лицензионный договор заключается не в отношении классов, а в отношении товаров, а потому перечисляйте в договоре конкретные товары.

[ChocoMuffin]

АнастасияН

просто написать "на основании Свид-ва №... в отношении товаров 1,2,3,,4 ...... классов

Можно.

[KoLesIa]

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста – каким образом защитить свои права в следующей ситуации.
ЮЛ заказывает в фотостудии рекламную художественную фотосъемку продукции (предметы одежды) для последующего использования этих снимков в каталоге продукции, на сайте ЮЛ, на флаерах…т.е. в рекламных целях для продвижения своей продукции. Каким образом максимально защитить себя (т.е. ЮЛ-Заказчика) от возможных последующих притязании автора фотографий, моделей..а также предотвратить использование этих снимков третьими лицами в своих целях.
Изучив ч.4 ГК пришла к выводу, что надо заключить Договор авторского заказа с элементами договора об отчуждении исключительного права на произведение. Прошу высказать свое мнение, кто сталкивался с такой ситуацией.
Заранее огромное спасибо!

[Server]

KoLesIa

Изучив ч.4 ГК пришла к выводу, что надо заключить Договор авторского заказа с элементами договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Договор авторского заказа заключается с физлицом-автором, а тут, видимо юрлицо. Значит, скорее, будет договор подряда или подрядного типа (непоименованный в ГК договор заказа) с элементами договора об отчуждении исключительного права. Действительно, правообладатель вправе рассчитывать на максимальную защиту своих прав (в отличии, скажем от лицензиата и т.п.).

Каким образом максимально защитить себя (т.е. ЮЛ-Заказчика) от возможных последующих притязании автора фотографий, моделей

на эти случаи максимальной защиты, имхо, не существует. Надо реально знать, что фотографии являлись "служебными произведениями" и исключительные права перешли к фотостудии как к работодателю (либо по гражданско-правовому договору с нештатным фотографом), что урегулировано право фотомоделей на изображение в соответствии со ст. 152.1 ГК, а также личные неимущественные права фотографов - авторства, имени, неприкосновенности произведения и т.п. - при дальнейшем использовании их произведений, например, без указания их имени или в измененном виде (т.е. надо смотреть внутренние документы фотостудии - ее договоры с фотографами, моделями, служебные задания, должностные инструкции, если они есть и т.п.). А эти документы фотостудия запросто может не предоставить, сославшись на законодательство о коммерческой тайне, защите персональных данных и т.п.

Можно, конечно, включить соответствующие гарантии в договор с фотостудией (что имеет все права, что сама урегулирует все претензии и/или поможет в судебном процессе). Но на 100% от претензий и исков 3их лиц это не застрахует. Лучше, наверное, сочетать это все с "неюридическими" методами: собраться всем вместе, с представителями фотостудии, авторами-фотографами, моделями и все обсудить, чтобы понять, как в действительности обстоят дела. Или получить информацию от 3их лиц - партнеров по бизнесу, частных детективов, бывших/настоящих работников и пр.

а также предотвратить использование этих снимков третьими лицами в своих целях.

и это тоже невозможно. Есть такие способы использования произведений, которые разрешены законом и без согласия правообладателя, и без выплаты за них вознаграждения. А если речь идет о контрафакте, то от него, как и от любого воровства - нет универсального правового средства. Однако, для пресечения и применения мер ответственности к нарушителям, в уголовном, гражданском и административном законодательстве предусмотрены вполне конкретные санкции.

Сообщение отредактировал Server: 15 March 2010 - 18:18

[KsuShechka]

Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста.
В предмете договора сказано: ...... исполнитель принимает на себя обязательства по урегулированию вопросов о передаче авторских прав на использование в наружной рекламе, печатной рекламе, каталогах продукции, интернет-сайте ТМ "ХХХХХХХХХХХХ" кадров с изображением актера ХХХХХХХ из видеоролика ХХХХХХХХХХХХХ, снятого исполнителем.
Вопрос: можно ли использовать изображение актера на пакетах в качестве рекламы?

[Rijir]

KsuShechka

В предмете договора сказано: ...... исполнитель принимает на себя обязательства по урегулированию вопросов о передаче авторских прав на использование в наружной рекламе, печатной рекламе, каталогах продукции, интернет-сайте ТМ "ХХХХХХХХХХХХ" кадров с изображением актера ХХХХХХХ из видеоролика ХХХХХХХХХХХХХ, снятого исполнителем.
Вопрос: можно ли использовать изображение актера на пакетах в качестве рекламы?

Нет.
В договоре сказано - исполнитель обязуется сходить в магазин за хлебом. Вопрос - можно ли теперь зайти в магазин и унести оттуда любую буханку бесплатно?

[KsuShechka]

Нет.
В договоре сказано - исполнитель обязуется сходить в магазин за хлебом. Вопрос - можно ли теперь зайти в магазин и унести оттуда любую буханку бесплатно?

Получается если мы хотим разместить на пакете, то это должно быть четко прописано в договоре? И спользовать мы можем изображение только в тех видах рекламы, которые там прописаны?

[marcalan]

Приветствую всех!
Есть договор между двумя юриками на создание проектной продукции (проектная и рабочая документация на здание, в основном - чертежи)
Согласно договору :
1. "исполнитель рассматривается в качестве автора {напомню, это юр.лицо} документов и сохраняет за собой права, несмотря на выплаченное ему вознаграждени, использовать документацию, разработанную по договору, по своему усмотрению"
2. "документы, подготовленные исполнителем не могут быть использованы Заказчиком на других объектах. Проектная продукция может быть использована Заказчиком для целей, непредусмотренных в договоре, только с письменного согласия исполнителя"

Я так понимаю, что проектная и рабочая документация является охраняемой интеллектуальной собственностью (ч.1 ст.1259 и п.1 ч.1 ст.1225 ГК РФ)

Я правильно понимаю:
1. Договор по сути является лицензионным
2. По умолчанию срок лицензии на использование документации - 5 лет
3. Заказчик не может передать (продать) проектную документацию третьему лицу без согласия юрика-исполнителя?

[Server]

marcalan

1. Договор по сути является лицензионным

Нет, договор по сути является договором подряда на выполнение проектных работ (ст. 758 ГК). Существенные условия лицензионного договора Вы не указали. Но по договорености Сторон он может включить элементы лицензионного договора, т.е. стать "смешанным" договором (ст. 421 ГК), но нужно тогда прописывать существенные условия лицензионного договора (ст.ст. 1235, 1270, 1286, возможно еще и ст. 1469 ГК). В альтернативном варианте Заказчик вообще может "выкупить" исключительное право на результат работ в полном объеме (ст. 1234, 1285, возможно + 1468 ГК). Но тут, похоже, Подрядчик хочет оставить исключительное право за собой.

2. По умолчанию срок лицензии на использование документации - 5 лет

Да

3. Заказчик не может передать (продать) проектную документацию третьему лицу без согласия юрика-исполнителя?

Такое условие соответствует абз. 3 ст. 762 ГК. Но эта статья, впрочем, является диспозитивной.

Я так понимаю, что проектная и рабочая документация является охраняемой интеллектуальной собственностью

Как правило, да. Есть подтверждающая судебная практика

"исполнитель рассматривается в качестве автора {напомню, это юр.лицо} документов и сохраняет за собой права, несмотря на выплаченное ему вознаграждени, использовать документацию, разработанную по договору, по своему усмотрению"

Имхо, в качестве автора юрлицо может рассматриваться, только если учреждено в стране англо-саксонской системы права. В России может рассматриваться только как правообладатель (обладатель исключительного права). Это условие, опять же, является договорным и может быть предметом торга с подрядчиком (особенно если заказчик не заинтересован в том, чтобы этот же проект подрядчик многократно "продавал" бы разным лицам.

2. "документы, подготовленные исполнителем не могут быть использованы Заказчиком на других объектах. Проектная продукция может быть использована Заказчиком для целей, непредусмотренных в договоре, только с письменного согласия исполнителя"

см. ранее. Непонятно, что такое "проектная продукция" - надо расшифровать в договоре (может, подрядчик думает, что это в т.ч. само здание, построенное по проекту )

[marcalan]

Поправлюсь, договор смешанный (подряд на проектные работы + лицезия, полагаю)
Он уже заключен, к сожалению. Разработана проектная и рабочая документация на строительство здания, принята по акту.

Server

Существенные условия лицензионного договора Вы не указали

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Подрядчик создал документацию, передал ее заказчику, ограничил использование документации (цитаты из договора я привел выше). Соответственно, я прихожу к выводу на основании этих двух положений, что заключен лицензионный договор. Я не прав?

В общем-то вопрос у меня один, можно ли на сделать вывод,что исключительное право у подрядчика (проектировщика)?

P.S. Произведения и ноу-хау в рассматриваемом случае отсутствуют

Сообщение отредактировал marcalan: 19 March 2010 - 15:05

[Server]

Подрядчик создал документацию, передал ее заказчику, ограничил использование документации (цитаты из договора я привел выше). Соответственно, я прихожу к выводу на основании этих двух положений, что заключен лицензионный договор. Я не прав?

Думаю, с учетом ст. 1235 ГК и комментариев к ГК надо указывать способы использования объектов авторских прав, руководствуясь ст. 1270 ГК, а также лицензионное вознаграждение.

В общем-то вопрос у меня один, можно ли на сделать вывод,что исключительное право у подрядчика (проектировщика)?

можно

P.S. Произведения и ноу-хау в рассматриваемом случае отсутствуют

Тогда к какому объекту ИС Вы относите проектную документацию? В ст. 1225 ГК изложен закрытый перечень объектов

[marcalan]

Тогда к какому объекту ИС Вы относите проектную документацию? В ст. 1225 ГК изложен закрытый перечень объектов

Был не прав.
"произведения науки, литературы и искусства"

ст. 1270 ГК

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

лицензионное вознаграждение

можно сделать вывод, что плата за создание проектной документации является также лицензионным вознагрждением

[Server]

marcalan

можно сделать вывод, что плата за создание проектной документации является также лицензионным вознагрждением

но лучше его всегда выделять, иначе есть риск, что подрядчик скажет: в этой части договор не заключен и у заказчика вообще нет прав использовать, абз. 2 п. 5 ст. 1235 ГК. Хотя это попахивает злоупотреблением правом, т.к. из ст. 762 ГК вытекает право заказчика использовать проектную документацию

[marcalan]

Server
Спасибо!

[pys1005]

Здравствуйте! Срочно нужен ответ...
Ситуация такая: 100-200 человек снимают в аренду на несколько часов кзал в кинотеатре для просмотра диска с концертом зарубежной поп-группы. Нарушают ли они и администрация кинотеатра какие-либо права и законы? И если да, то как лучше всё организовать чтоб в соответствии с законодательством всё было?

[Denis Russkih]

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разрешить небольшой спор.

Неужели правда, что в России "ноу-хау" по закону принадлежит государству, и изобретатель не имеет права продать эту информацию какой-нибудь зарубежной компании, иначе рискует стать уголовником?

Один человек говорит буквально следующее (далее цитаты из его постов):

Ещё интересно почитать законодательство своей страны о продаже "ноу-хау" за рубеж и узнать сколько лет за это светит. Могу сказать сразу - не мало. Сначала надо получить отказ государства от использования этой технологии и прикинуть сколько шансов из тысячи на это есть.

У нас надо получить разрешение Роспатента при безусловной передачи технологии ему - похоже тебе 8 лет. Открой право на интеллектуальную собственность - много нового узнаешь.

Попробую найти - хотя помню дословно.

Продажа "ноу" у нас статья не административная (штраф), а уголовная (срок) - чем отличаются знаешь?

"Ноу" по Российскому законодательству принадлежит Государству - я найду эту статью.(и не важно - есть патент или нет) - это точно так же, если бы крестьянин узнал - что выращенная на 6ти сотках картошка отнюдь не его - если торопишься задай вопрос на юридических форумах. Ну и для полного удивления у Амеров почти то же самое.
"Ноу" целиком принадлежит автору, если:
- не представляет интереса для государства
- нет военных действий (какая страна их сейчас не ведёт)
- нет стихии и катастроф (где их нет)
и ещё девять дополнений - самое странное, даже авторство музыки подпадает, не трогая технологии.
Российское законодательство предусматривает выплату ДОЛЖНОЙ компенсации автору - обычно это две бутылки водки. Калашников вместо миллиарда долларов получил автомобиль Волга - это редкое исключение.

Неужто всё так плохо? Или "знаток законодательства" всё же сгущает краски?

UPD:

Он ещё кое-что написал

УК РФ
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарии: Продажа за рубеж без гос. разрешения - это незаконное использование своего же изобретения - всего 2 года, группой авторов - по пятёрке.

Да неужто в самом деле использовать своё собственное изобретение - незаконно?

Сообщение отредактировал Denis Russkih: 20 March 2010 - 19:48

[Джермук]

Denis Russkih

Помогите, пожалуйста, разрешить небольшой спор.

Неужели правда, что в России "ноу-хау" по закону принадлежит государству, и изобретатель не имеет права продать эту информацию какой-нибудь зарубежной компании, иначе рискует стать уголовником? smile.gif

Да неужто в самом деле использовать своё собственное изобретение - незаконно?

Если коротко- плюньте в глаза этому мудаку, .к. он просто пытается обделать нашу страну.
Если чуть длиннее- читайте все на эту тему в части 4 ГК РФ.
Если еще глубже для любителей "демократичного" опыта США, пусть этот козел узнает, чем и на сколько грозит в США подача заявки на изобретение, созданное в США, за границу минуя Патентное ведомство США.

[Denis Russkih]

Если коротко- плюньте в глаза этому мудаку

Технологии пока не позволяют осуществить подобный фокус.

Если чуть длиннее- читайте все на эту тему в части 4 ГК РФ.

А нельзя ли чуть подробнее? А то часть 4 большая, вообще-то.

Если еще глубже для любителей "демократичного" опыта США, пусть этот козел узнает, чем и на сколько грозит в США подача заявки на изобретение, созданное в США, за границу минуя Патентное ведомство США.

На это индивид ответил следующее:

и Джермук дословно Тебе сказал - что в штатах всё гораздо хуже - (уже прочитал ихнее -не 5, а 25)

То есть слова про США он воспринял как подтверждение своей правоты.

Сообщение отредактировал Denis Russkih: 21 March 2010 - 15:08

[Джермук]

А нельзя ли чуть подробнее? А то часть 4 большая, вообще-то.

Нельзя. Такие документы надо изучать, хотя бы со ст. 1395

На это индивид ответил следующее:

То есть слова про США он воспринял как подтверждение своей правоты.

Если индивид тупит, то туда ему и дорога.
Пусть еще радуется тому, что в РФ, в отличие от США, не предусмотрены в законе определенные жесткие санкции в отношении нарушителя.

[Denis Russkih]

Нельзя. Такие документы надо изучать, хотя бы со ст. 1395

Спасибо, это уже интереснее. Прочитал, и у меня возник вопрос по вот этому пункту:

Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях
1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.

А что будет, если изобретатель вообще решит не связываться с патентным бюро, а сразу расскажет всему миру о своём изобретении, скажем, через интернет?.. Это само по себе наказуемо или нет?

И что будет, если при этом вдруг окажется, что изобретатель додумался до чего-то такого, что исследуется в закрытых НИИ и является государственной тайной... Его посадят, что ли, за это?

Если индивид тупит, то туда ему и дорога.

Да, мне уже поднадоела дискуссия с ним. Игнорирует почти все задаваемые вопросы... В общем, сдулся.

Сообщение отредактировал Denis Russkih: 21 March 2010 - 15:32

[Джермук]

А что будет, если изобретатель вообще решит не связываться с патентным бюро, а сразу расскажет всему миру о своём изобретении, скажем, через интернет?.. smile.gif Это само по себе наказуемо или нет?

О своем"девичьем" может рассказывать кому угодно через что угодно.

И что будет, если при этом вдруг окажется, что изобретатель додумался до чего-то такого, что исследуется в закрытых НИИ и является государственной тайной... Его посадят, что ли, за это? smile.gif

Если додумался сам и ничего не спер- ничего не будет.
Если спер и разгласил - посадют и независимо от того, изобретение спер или иную секретную инфу. И туда ему и дорога.

[cfinx]

Подскажите ответ на такой вопрос:
Перепечатка частных объявлений из газеты без согласия на это газеты чем грозит?. Авторское право ведь принадлежит авторам объявлений, а не газете?
И обязан ли я делать ссылку на газету с которой перепечатал частное объявление?

Сообщение отредактировал cfinx: 22 March 2010 - 17:16

[nevolshebnik]

Здравствуйте!
Вопрос в возможности внесения изменений в регистрацию товарных знаков в части перечня товаров, для которых он зарегистрирован. Правильно ли я понимаю, что такие изменения допустимы только в части сокращения перечня, а уточнения и расширения по сути новая регистрация? и такое изменение (дополнение либо корректировка отдельных позиций) перечня регистрации товарного знака должно и осуществляться в виде новой регистрации? или можно в ином порядке вносить изменения в уже существующую регистрацию в отношении тех же классов, для которых знак зарегистрирован? Заранее спасибо!

[sady]

Правильно понимаете. Расширение перечня - это через подачу новой заявки.