Екатеринбург отчет 15 000, экспертиза 25 000.
На семинарах по вопросам земельного налога судьи удивляются, зачем истцы подписывают соглашения о распределении судебных расходов.
Барнаул, судебка от 7 до 35 т.р.
А у нас не удивляются, если расходы Истец на себя берет, а даже напротив живо интересуются, а что с судебными расходами??? После чего проявляя явную заинтересованность, с нескрываемой радостью фиксируют отказ истца от суд расходов в протокол с/з...
У нас КП идет обжаловать решение, если расходы предъявляешь, а время, как известно - деньги....
Мы по делу №А14-19039/2012 сперва с потолка написали сумму в исковом, потом уточнились после того, как суд по нашему заявлению по делу экспертизу назначил. Но после этого судьи стали ругаться и говорить, чтоб мы больше так не поступали: типа, злоупотребление правом 
И это при том, что в нашем арбитраже ВООБЩЕ не взыскивают по этой категории дел судебные расходы - ни по госпошлине, ни по экспертизе, никаких - независимо от того, есть соглашение о распределении расходов по ст. 110, или нету его
а вы не пишите с потолка, пишите "в размере рыночной стоимости"...
и тогда посмотрите кто там чем злоупотребляет....
Действительно, это новый подход. Вы - большие молодцы, что отбили дело, а судьи молодцы, что в кои-то веки посмотрели на дело объективно, а не с позиции выгоды для государства. Будем надеяться, что вы выстоите это дело до конца. Что налоговая говорит? Они пойдут обжаловать?
А мне почему то кажется что он не новый....и что-то подобное уже было вроде как по Кузбассэнерго, если не ошибаюсь....
Всем доброго дня! Давно читаю эту ветку, т.к. проблема актуальна для моей организации. После утверждения кадастровой оценки по Москве, размер арендных платежей за наш участок вырос почти в 10 раз. Сделали оценку, которая более чем в 2 раза ниже, чем кадастровая. В августе подалась в АС Москвы. Экспртизу оценки не проводили, поскольку были уверены, что суд все равно назначит судебную. На первом предварительном заседании Департамент имущества заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ОАО Госкадастр, которое собственно кадастровую оценку и делало. Мотивировка интересная: поскольку Госкадастр несет ответственнгость за достоверность результатов оценки, а в случае установления новой кадастровой стоимости на основании нашей оценки ДГМИ потеряет на наших арендных платежах кучу денег, то Госкадастр будет эти потери возмещать, соответственно в нашем споре затронуты и его интересы. Суд ходатайство удовлетворил.
Также смущает позиция ДГМИ: якобы Президиум ВАС в Постановлении № 913/11 исходил из того, что кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимсоть отличается от рыночной только методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта направлено прежде всего на уточнение кадастровой стоимости. Ну а поскольку разница между нашей оценкой и оценкой Госкадастра составила больше чем 2 раза, то это уже не уточнение (допустимая погрешность возникающей при учете уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости).
Хотелось бы услышать Ваше мнение, насколько доводы ДГМИ обоснованы. Может что-то посоветуете. Спасибо
Посоветую начхать на позицию ДГМИ, изучить судебную практику по вашему региону и четко идти к совей цели..............тут недавно один из замов Росреестра 24 млрд прихватил себе в карман.........тоже типа наверное маленькая погрешность.........налоги должны быть экономически обоснованы и точка, а на сколько вы их уменьшите приводя к этой экономически обоснованной стоимости не их собачье дело...
Да уж, очень хочется ретроспективы. Наше дело, которое надеялись закончить сегодня, видимо, перекинется на следующий год со всеми налоговыми последствиями.
У нас в Брянской области - цирк и все госорганы в нем клоуны. Сначала Росреестр и КП соглашались принимать рыночную оценку, соответственно, суд выносил решения в пользу истцов без назначения судебной экспертизы. Потом, вдруг откуда не возьмись появилась кассационная жалоба Росреестра (по делу, по которому у них не было возражений), а Администрация вдруг стала не соглашаться с заменой кадастровой стоимости на рыночную. Взбешенный таким вероломством судья назначил судебную экспертизу за 75 штук и обещал Россреестру все это отнести на его счет. Росреестр в обмороке от расходов, но твердо стоит на том, что он не может быть ответчиком. При этом с рыночной оценкой согласны. Судья всех отправил на перерыв, договариваться.
Это что, новое веяние? Уже сто раз везде написали, что ответчик Росреестр по этим делам. Есть, конечно, сомнения в обоснованности такого подхода, но альтернатив-то нет....
Вообще то Ответчик Кадастровая палата.....точнее ФГБУ ФКП Росреестра...
А ФГБУ ФКП Росреестра и Росреестр - это разные лица
Предлагаю обсудить мое дело по оспариванию НПА об утверждении результатов КС
http://kad.arbitr.ru...5e-980d38d04ae8Как вам такой расклад....в заявлении пишем о признании НПА несоответствующим НК РФ, а нам суд пишет, что НПА соответствует ЗК РФ и Постановлению Правительства РФ
Кстати присоединяйтесь товарищи.......из разных регионов...давайте искать новые пути....
