Сообщений в теме: 3272

[misslena]

Если истец не освобожден от уплаты госпошлины и уплатил ее в бюджет, и мы уплатим госпошлину в бюджет, то истцу как вернется госпошлина?

[boris777]

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Как вы считаете - правомерно ли рассмотрение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в судебном заседании с вызовом сторон и вынесением судебного определения ?

[Pastic]

Как вы считаете - правомерно ли рассмотрение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в судебном заседании с вызовом сторон и вынесением судебного определения ?

Закону не противоречит.

[Valentin Sapiens]

Как вы считаете - правомерно ли рассмотрение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в судебном заседании с вызовом сторон и вынесением судебного определения ?

Закону не противоречит.

Казну будут привлекать типа 3 лицом? )))

[boris777]

Как вы считаете - правомерно ли рассмотрение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в судебном заседании с вызовом сторон и вынесением судебного определения ?

Закону не противоречит.

Но ведь не предусмотрено ГПК РФ что судья так должна поступать !

Как вы считаете - правомерно ли рассмотрение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в судебном заседании с вызовом сторон и вынесением судебного определения ?

Закону не противоречит.

Казну будут привлекать типа 3 лицом? )))

Пока третьим лицом не привлекли никого.

[Pastic]

Но ведь не предусмотрено ГПК РФ что судья так должна поступать !

что не предусмотрено? вынесение определения? а каким иным процессуальным документом суд может разрешить заявление ЛУД? проведение СЗ? а как еще реализовать право ЛУД высказывать свое мнение по всем возникающим вопросам?

[Дайна]

Доброе утро всем!
Ситуация: в СОЮ заявлены требования о признании сделки недействительной (к/п), истец стороной по договору не является, на имущество в рамках данного дела не претендует, истцом уплачена госпошлина 200 руб., ходатайств об отсрочке-рассрочке не было. Суд вынес решение, взыскал 200 руб. с ответчиков и довзыскал в бюджет еще 5500 руб., при этом, признавая договор недействительным, указал на его безденежность (хотя истец на это не ссылался) и взыскал ГП исходя из цены договора.
Можно ли говорить о противоречиях в выводах суда? Имущественный всё-таки или неимущественный был спор? По постановлению ВС 4 кв. 2006 г - имущественный, но если деньги не передавались - то неимущественный...

[Pastic]

но если деньги не передавались - то неимущественный...

где такое написано?

[Дайна]

но если деньги не передавались - то неимущественный...

где такое написано?

Так судья-то посчитала его незаключенным (по безденежности), а не недействительным. Значит выносила решение по неимущественному спору

[Pastic]

Значит выносила решение по неимущественному спору

размер госпошлины зависит от ЗАЯВЛЕННОГО ИСКА, а не от того, что в итоге решил суд.

[snezhi]

Здравствуйте.
Столкнулись с интересной и неоднозначной ситуацией с госпошлиной.
Суд принял исковое заявление и рассмотрел дело по существу без оплаченной госпошлины, в удовлетворении исковых требований отказано и в резолютивной части решения указано "взыскать с истца госпошлину в размере ...".
Однако к исковому заявлению истцом было приложено заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины в порядке п.2 ст. 333.20 НК РФ.
Судом, по всей видимости, данное заявление было проигнорировано, потому как никаких определений об отказе или удовлетворении не выносилось. К тому же в решении нет никакого упоминания о рассмотрении/не рассмотрении заявления об освобождении от уплаты госпошлины.
Следовательно - если исковое заявление было принято к производству без оплаты госпошлины, то судом нарушены требования ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление было рассмотрено без оплаты госпошлины, то судом были нарушены требования ст.222 ГПК РФ - и как следствие этого решение о взыскание госпошлины можно считать незаконным.
Как эффективнее поступить в этой ситуации?

[Pastic]

Как эффективнее поступить в этой ситуации?

Истец вправе обжаловать решение, но только в части взыскания с него госпошлины и только по тому основанию, что не рассмотрение его заявления об освобождении от уплаты незаконно.
Остальных ЛУД это вообще не касается.

[snezhi]

Истец вправе обжаловать решение, но только в части взыскания с него госпошлины и только по тому основанию, что не рассмотрение его заявления об освобождении от уплаты незаконно.
Остальных ЛУД это вообще не касается.

Если я Вас правильно поняла, то истец не может обжаловать решение полностью.
Что же делать с исковыми требованиями (в удовлетворении которых отказано)?
Если обжаловать только в части взыскания по тому основанию, что заявление об освобождении от уплаты госпошлины судом рассмотрено не было, то можно ли представить в апелляции, что рассмотрение дела происходило незаконно и следовательно отменить решение как незаконное?

[Pastic]

что рассмотрение дела происходило незаконно

Нет такого понятия. Если госпошлина не заплачена - суд всегда вправе довзыскать ее. На прочее это не влияет.

[Findirector]

На сайте Мосгорсуда указано, что при подаче апелляционной жалобы в Могорсуд платить гос.пошлину надо по реквизитам районного суда http://www.mos-gorsud.ru/calculator/. На сайте Гагаринского суда говорится, что платить надо по реквизитам Мосгорсуда: http://gagarinsky.ms...hp?name=govduty . В НК РФ вообще сказано черти что: "платить по месту совершения юридического действия".
Куда платить то?

Сообщение отредактировал Findirector: 11 February 2014 - 21:35

[Pastic]

На сайте Мосгорсуда указано, что платить надо по реквизитам районного суда http://www.mos-gorsud.ru/calculator/. На сайте Гагаринского суда говорится, что платить надо по реквизитам Мосгорсуда: http://gagarinsky.ms...hp?name=govduty Куда платить то?

15 лет работаю, 15 лет плачу по реквизитам районного суда с указанием назначения платежа "за подачу апелляционной жалобы". И вообще, кроме как сумму и фамилию в квитанции судьи ничего не смотрят.

P.S. Сорри, решил, что проще тут ответить, чем в почте

[Findirector]

А в арбитраже гос.пошлина платится по реквизитам апелляционной инстанции. Она же и справку на возврат дает в случае чего.

[Тимофей Кузьмин]

Здравствуйте! У меня такая ситуация: Продавец умер до регистрации перехода права собственности на земельный участок к Покупателю. Стоимость участка 400 000 руб., деньги были переданы продавцу в полном объеме. Сейчас подаем иск к наследникам. Наследники палки в колеса вставлять не будут - подтвердят, что деньги переданы. Подается иск о признании права собственности для последующей гос.регистрации. Помогите правильно оплатить госпошлину. Искренне считал, что это "иск имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера", соответственно госпошлина 200 руб. Ошибался?
В итоге требуется заплатить 7200 руб. (т.е. за иск имущественного характера подлежащего оценке?)
Заранее спасибо.

[Li_Cooper]

Тимофей Кузьмин, платите как за имущественный

[Тимофей Кузьмин]

Тимофей Кузьмин, платите как за имущественный

иск имущественного характера подлежащего оценке?

[Li_Cooper]

Тимофей Кузьмин, да

[Alderamin]

Продавец умер до регистрации перехода права собственности на земельный участок к Покупателю. Стоимость участка 400 000 руб., деньги были переданы продавцу в полном объеме. Сейчас подаем иск к наследникам. Наследники палки в колеса вставлять не будут - подтвердят, что деньги переданы. Подается иск о признании права собственности для последующей гос.регистрации. Помогите правильно оплатить госпошлину. Искренне считал, что это "иск имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера", соответственно госпошлина 200 руб. Ошибался?
В итоге требуется заплатить 7200 руб. (т.е. за иск имущественного характера подлежащего оценке?)

Я Вам рекомендовал пойти в темы про госпошлину вовсе не для того, чтобы продублировать свой вопрос (это прямо запрещено Правилами форума), а для того, чтобы поискать инфу, которая должна быть Вам интересна в связи с возникшей необходимостью уплатить пошлину 7200 р. вместо 200 р., как Вы неоправданно надеялись...

[DariaP]

Здравстуйте!

прошу у знающих форумчан помощи в решении следующего вопроса.

Подано исковое заявление об истребовании имущества, требование основано на нормах ГК о неосновательном обогащении. Имущество истребуется в натуре. Имущество и все документы на него - у ответчика, известен перечень имущества и тот факт, что имущество повреждено, степень повреждения неизвестна. Адекватно оценить стоимость имущества с учетом того, что оно повреждено и что у истца документов никаких нет, не представляется возможным. Первоначально при подаче иска была уплачена пошлина за исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке. Суд оставил без движения с указанием посчитать цену иска и доплатить госпошлину исходя из этой цены. Сейчас уже думаю, что надо было сразу в исковом заявлении просить суд, со ссылкой на пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК, предварительно установить размер государственной пошлины по причине затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, с последующей доплатой на основании цены иска, которая будет определена судом в ходе рассмотрения дела. 

Можно ли сейчас, уже после оставления без движения, просить суд об этом? установить предварительно размер гос. пошлины? и просить доп. срок для доплаты госпошлины до этой суммы, которая предварительно будет установлена судом? или на данной стадии это уже невозможно, если сразу не просили и суд сам это не сделал по своей инициативе? 

Сообщение отредактировал DariaP: 31 March 2014 - 13:01

[Valentin Sapiens]

Дык напишите цену иска 10 тыр, пошлина 400 и всё... Потом увеличите.

Что мешает подать новый иск с учётом изложенного? Новый судья - новое мнение...

[DariaP]

То есть никак на стадии подачи иска не доказывать реальную цену имущества? голословно заявлять о том, что считаем, что оно стоит 10 000 руб.?

 

Исковое  - встречное, поэтому нового судьи не будет..