№ 4г/8-7177/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2011 года город Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Касимова М.Э. по доверенности Лебедева Л.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 05 августа 2011 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Богачева В.Ю. к Сигалову И.Ю., Касимову М.Э. о признании незаключенными договоров займа, истребованному 05 августа 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 08 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Богачев В.Ю. обратился в суд с иском к Сигалову И.Ю., Касимову М.Э. оглы о признании незаключенными договора займа от 01.08.2007 года № 1/2 и договора займа № 2/2 от 10.08.2007 года о передаче Касимовым М.Э. Богачеву В.Ю. и Сигалову И.Ю. в собственность заемных средств в размере <…> в эквиваленте <…> и заемных средств в размере <…> в эквиваленте <…>, а также расписок к ним от 01.08.2007 года и 30.10.2007 года.
Представитель истца Богачева В.Ю. - Косов С.И. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Сигалова И.Ю., который был снят с регистрационного учета по адресу: <…> и выбыл по адресу: <…> 01.03.2011 года.
Ответчик Сигалов И.Ю. в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела.
Представители ответчика Касимова М.Э. - Лебедев Л.Ю., Голубков П.А., Канев В.К. возражали против передачи дела по подсудности в районный суд города Челябинска по месту жительства ответчика Сигалова И.Ю., пояснили, что в настоящее время в судах города Москвы находятся несколько дел с участием указанных сторон, при рассмотрении гражданского дела в Никулинском районном суде города Москвы Сигалов И.Ю. в апреле 2011 года присутствовал, о том, что он не зарегистрирован в городе Москве не сообщал, в связи с чем представители считали возможным обсудить вопрос о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту жительства второго ответчика Касимова М.Э., поскольку все доказательства и участники процесса находятся в городе Москве.
Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года постановлено:
Передать гражданское дело № 2-2336/14-2011 по иску Богачева В.Ю. к Сигалову И.Ю., Касимову М.Э. оглы о признании незаключенным договоров займа по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области (Адрес: 457000, Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30-лет ВЛКСМ, 12 Телефон: (8-266) (35166) 3-25-08).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Касимова М.Э. по доверенности Лебедев Л.Ю. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.
05 августа 2011 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
Надзорную жалобу представителя Касимова М.Э. по доверенности Лебедева Л.Ю. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что первоначально (21.03.2011 года) иск Богачевым В.Ю. предъявлен по месту жительства ответчика Сигалова И.Ю. - <…>, что относится к юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы.
Адрес второго ответчика Касимова М.Э. оглы - <…>, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы, относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы.
Как следует из выписки из домовой книги, представленной по запросу суда, ответчик Сигалов И.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: <…> 01.03.2011 года по отрывному талону формы № 6 и зарегистрирован по адресу: <…>.
По данным Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по городу Москве Сигалов И.Ю. зарегистрированным в городе Москве и Московской области не значится, розыска нет.
Передавая данное гражданское дело по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области, суд исходил из того, что дело принято к производству Гагаринского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 28, 31 ГПК РФ, поскольку на момент подачи искового заявления Богачева В.Ю. в Гагаринский районный суд города Москвы (21.03.2011 года) ответчик Сигалов И.Ю. по адресу: <…> зарегистрирован не был с 01.03.2011 года.
В надзорной жалобе представитель Касимова М.Э. по доверенности Лебедев Л.Ю. указывает на то, что при принятии обжалуемых судебных актов судом первой и судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как указывает представитель Касимова М.Э. по доверенности Лебедев Л.Ю. в надзорной жалобе, в настоящее время в судах города Москвы, а именно: в Пресненском, Никулинском и Гагаринском районных судах города Москвы находятся несколько дел с участием указанных сторон, доказательства, относящиеся к настоящему делу, в частности уголовное дело, возбужденное СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО города Москвы и т.д., также находятся на территории города Москвы, кроме того, истец Богачев В.Ю. и ответчик Сигалов И.Ю. проживают в городе Москве, в связи с чем суд должен был обсудить вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства второго ответчика Касимова М.Э. в Черемушкинский районный суд города Москвы, об указанных обстоятельствах, как указал представитель Касимова М.Э. по доверенности Лебедев Л.Ю., они указывали в Гагаринском районном суде города Москвы, между тем, суд данные обстоятельства во внимание не принял, постановив оспариваемое определение и, направив дело по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области, что приведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу представителя Касимова М.Э. по доверенности Лебедева Л.Ю. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Надзорную жалобу представителя Касимова М.Э. по доверенности Лебедева Л.Ю. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года с делом по иску Богачева В.Ю. к Сигалову И.Ю., Касимову М.Э. о признании незаключенными договоров займа - передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья Московского городского суда А.И. Клюева
Только у меня сложилось впечателение, что в период с 02 по 05 августа 2011 г. что-то существенное произошло в районе Богородского вала?
