Я не берусь судить Скловского как философа. Также, можно с уверенностью утверждать, что ценность его работы далеко не в философских главах его работы. Цивилистика как сфера знания является не только обширной, но и самобытной, что для ощущения ее вкуса, требует известной самозабвенности и ухода в материал. В этом отношении книга Скловского учитывает в полной мере диапазон цивилистической традиции, а отсюда ее интерес и ценность как для теоретиков, так и для практиков. Отсюда, неудивительно, что юридическая литература изобилует ссылками на эту работу. И еще менее удивительно, что эти ссылки, в подавляющем большинстве, на, собственно, юридические выводы, а не на философские.
А как же Бибихин, Лотман, Пятигорский, Мамардашвили?У нас вообще гуманитарная наука бедна
Да, в поиске сразу находите. Вот, например http://www.koob.ru/s...iy_sobstvennostА за отсылку ко Штирнеру - спасибо. Где достать не подскажете?
Продолжая отвечать на поставленный в теме вопрос можно обратить внимание на некоторые дореволюционные работы:
-Пьер Прудон. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти. - C.-Петербург, Е. и И. Леонтьевы, 1907 г.
-Тард Г. Происхождение семьи и собственности. - С.-Петербург, типография С. Худекова, 1896 г.
-Борзенко А. А. Личность, общественность, собственность (очерки права). - Ярославль, типо-литография Г. Фалька, 1881 г.
-Мартенс Ф. О праве частной собственности во время войны. - С.-Петербург, печатня В. Головина, 1869 г.
-Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. - С.-Петербург, типография Ю. Н. Эрлих, 1896 г.
