Я тоже так думаю. Просто не хочу быть абонентом дважды.либо заказчик либо сетевая организация обычно
а по сути "хоть шкафом назови" (с)
|
||
|
Вопрос-ответ. Для простых вопросов
#251
Отправлено 02 September 2009 - 08:34
#252
Отправлено 15 September 2009 - 10:46
UPD: нашёл о чём он:
http://arbitr.ru/pre.../smi/24526.html
А вот "позицию президиума" найти не могу. Help, plzНа днях свою позицию по этому вопросу огласил президиум Высшего арбитражного суда, которой также признал, что установление дополнительных условий прекращения подачи энергии, которые не предусмотрены законодательством, является ничтожным и не влечет правовых последствий.
Сообщение отредактировал Vlad-Stokk: 15 September 2009 - 14:43
#253
Отправлено 15 September 2009 - 18:33
Если не срочно завтра скажу, а так по моему июльские надо постановления смотреть
#254
Отправлено 18 September 2009 - 23:29
На каком основании в Москве свои типовые договоры утвердили МОЭК, Мосэнерго?
#255
Отправлено 19 September 2009 - 01:04
Формы типовой нет. РСО подает оферту потому, что инициатор.Подскажите, пожалуйста, кто утверждает форму типового договора теплоснабжения (юр.лиц, граждан)? Правительство РФ? ТСО? Есть ли общая форма по стране или в каждом регионе может быть своя?
На каком основании в Москве свои типовые договоры утвердили МОЭК, Мосэнерго?
Что вам мешает написать разногласия или свою оферту направить.
#256
Отправлено 19 September 2009 - 01:54
Мы - ЖСК. МОЭК, ссылаясь на публичность договора энергоснабжения и
на наличие своей типовой утвержденной формы, ни в одном пункте по
существенным условиям не идет на согласование. Наши варианты этих
условий они отклоняют из-за того, что договор типовой - одинаков для всех!
А нашу оферту они, скорее всего, тоже отвергнут - не типовая!
Мы понимаем, что в конце концов придется разбираться в суде...
#257
Отправлено 13 October 2009 - 17:37
Между компанией (Заказчиком) и неким Исполнителем заключен договор оказания коммунальных услуг, по которому Исполнитель осуществляет обеспечение Заказчика электроэнергией, теплоэнергией, водой (холодной), а также приемом сточных вод в канализационные сети. К договору прилагается акт по разграничению эксплуатационной ответственности ресурсопотребляющих установок и акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических устройств, т.е. Заказчик вроде как присоединился к сетям Исполнителя.
Меня в первую очередь смущают тарифы, определенные Исполнителем в качестве оплаты потребленных Заказчиком ресурсов и оказанных Исполнителем услуг. Согласно Договору, оплата осуществляется по тарифам, установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей + НДС + повышающий эксплуатационный коэффициент 1,2. В части оплаты услуг по подаче электрической энергии установлено, что сумма повышающего коэффициента, насчитываемая отдельно на данный вид услуги, не должна превышать 50 000 руб. не зависимо от количества потребленной энергии. Электроэнергия предоставляется по обычному тарифу и по коммерческому тарифу.
Насколько я понимаю, в соответствии со ст. 6 ФЗ о госрегулировании тарифов тарифы по передаче теплоэнергии и электроэнергии должны быть установлены исполнительным органом субъекта. Из реестра энергоснабжающих организаций Исполнитель исключен, и тарифы на передачу электроэнергии для него не устанавливают, а вот тариф на тепловую энергию устанавливают ежегодно. Вопрос в том, насколько обоснованны тарифы Исполнителя на передачу электроэнергии и иных видов услуг, а также установление повышающего эксплуатационного коэффициента. В Договоре сказано, что повышающий эксплуатационный коэффициент является расчетной величиной, обусловленный плановой стоимостью эксплуатационных затрат.
#258
Отправлено 14 October 2009 - 11:03
Ни на сколько, если вам выставлено содержание его сетей
#259
Отправлено 14 October 2009 - 11:24
Коэффициент 1,2, т.е., по сути, 20% увеличение соимости тарифа - это чем-то обусловлено кроме желания исполнителя? А если его эксплуатационные издержки ниже 20% от тарифа?
#260
Отправлено 14 October 2009 - 11:46
То есть вам выставили за ваши сети?
#261
Отправлено 14 October 2009 - 12:19
И вот ещё вопрос: поскольку исполнительный орган субъекта тарифы для исполнителя не утверждает, надо полагать, что исполнитель должен руководствоваться тарифами, установленными федеральным органом. Есть такие тарифы, утвержденные по потребителям, на 2009 год? Удалось найти только предельные тарифы без конкретизации по потребителям.
#262
Отправлено 14 October 2009 - 14:02
ФСТ чтоль, ну, ну...должен руководствоваться тарифами, установленными федеральным органом.
мда, далеки вижу от энергетики...Удалось найти только предельные тарифы без конкретизации по потребителям.
Не парьте моск по поводу получения денег без тарифа читайте раздел уже куча тем была по этому вопросу.
#263
Отправлено 19 October 2009 - 11:13
#264
Отправлено 19 October 2009 - 11:23
Вы как я понял собственник сетей?
#265
Отправлено 19 October 2009 - 12:03
#266
Отправлено 19 October 2009 - 13:19
#267
Отправлено 19 October 2009 - 14:01
#268
Отправлено 19 October 2009 - 14:06
Как я понимаю в самом письме согласовании про деньги не было сказано?именно их,но работ по подключению не производил
#269
Отправлено 19 October 2009 - 15:23
#270
Отправлено 20 October 2009 - 09:35
Тогда для надежности отзываете письмо, хотя из него и так нельзя сделать вывод о возникновении обязательства.
#271
Отправлено 22 October 2009 - 12:52
помогите, пожалуйста, с вопросом:
у нас в Московской области построился объект (Ногинск).
Есть организация в МО Общество с ограниченной ответственностью «Ногинский Тепловой Центр», статус гарантирующего поставщика ему не присвоен.
Но кроме как у него нам не от кого получать электроэнергию и тепловую энергию.
Тарифы, предложенные им при заключении договоров тепло и электроснабжения превышают средние тарифы по МО в два раза.
Мы не относимся к потребителям, приравненным к «населению»…
Вопрос: Должен ли ООО «НТЦ» при определении тарифов руководствоваться какими-либо ограничивающими нормами Закона. Или эти тарифы в таком случае являются нерегулируемыми и он свободен в этом вопросе. Если да то какими нормами?
спасибо)))
#272
Отправлено 23 October 2009 - 09:41
41-ФЗ, ПП 530, метода 20-э/2
#273
Отправлено 23 October 2009 - 12:09
#274
Отправлено 24 October 2009 - 15:18
#275
Отправлено 26 October 2009 - 12:19
Пока практика в сторону 307
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных