Сообщений в теме: 347

[Event]

Northem
Не совсем так, посмотрите формы в старых редакциях. До 110 постановления сведений о филиалах и представительствах в реестр не вносилось, наложка только уведомлялась о внесении изменений в устав.
Так что у вас будут только расходы на нотара, и посещение ГД 46

Сообщение отредактировал Event: 03 April 2008 - 01:40

[Northem]

Event
хм... спасибо большое!

вот этого -

Цитата

До 110 постановления сведений о филиалах и представительствах в реестр не вносилось, наложка только уведомлялась о внесении изменений в устав.

я не знал!

[LB07]

Общество зарегистрировано в 2000 году, ОГРН получен в 2002. Хочу исправить ошибку в наименовании и одновременно внести данные о новом паспорте директора. Возможно ли это?
Исходя из того, что нашла в поиске, подготовила документы. Проверьте меня, пожалуйста.
Итак, подаю:
1. Р14 (заполняю полностью, паспорт директора пишу новый, галки - 2.1, 2.3., 3.2)+ лист Б - заверено у нотариуса
2. Р17 без доп. листов (заполняю только п. 1.1 - 1.3, остальные оставляю пустыми) - подписано заявителем на 3-ем листе, пришито к нотариально заверенной Р14.
4. ксерокопия Устава
3. Сопроводительное письмо
Наименование в обоих формах пишу правильное, в Р17 подчеркиванием отмечаю места, где были ошибки.
Ничего не забыла?

[Lucy]

Цитата

Хочу исправить ошибку в наименовании

LB07
а что такое "ошибка в наименовании"?
И по какой причине она появилась?
Не нужно ли вносить изменения в учредительные документы?

[Avvocato]

По моей ситуации (сообщение № 241) - подал только 14 форму + лист Б без приложения 17 формы и одновременно исправили и ошибку в фамилии директора и внесли его новые паспортные данные. При этом даже не привлекли к ответственности за несвоевременную подачу сведений, хотя паспорт аж в 2005 г. сменился!!! Я прямо зацважал сотрудников ИФНС №46 ))))

Сообщение отредактировал Avvocato: 10 April 2008 - 18:29

[LB07]

Lucy сказал(а) 10.04.2008 - 11:38:

Цитата

Хочу исправить ошибку в наименовании

LB07
а что такое "ошибка в наименовании"?
И по какой причине она появилась?
Не нужно ли вносить изменения в учредительные документы?

Lucy, ошибка в том, что в свидетельстве в полном наименовании неправильно указана орг-прав. форма, а в сокращенном не указана вообще + все написано заглавными буквами, т.е.
в уставе полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ромашка", сокращенное - ООО "ИК "Ромашка", а в свидетельстве ОГРН написано полное - ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РОМАШКА", сокращенное - ИК "РОМАШКА".
По какой причине появилась эта ошибка неизвестно, изменения в учред. доки вносить не надо.

В любом случае, доки я уже подала и получила отказ. Надо было давать 2 формы Р14: одну с листом Б - на внесение данных о директоре, а вторую - вместе с Р17 на исправление ошибки.

[Savushka]

Друзья, обращаюсь к тем, кто имел положительный опыт исправления ошибки, связанной с размером УК ООО (в выписке - 0).
Оформляем доки - возникли кое-какие вопросы.
Сначала опишу порядок действий:
1) Заполняем форму 14001 с галкой в пункте "исправление ошибки" и указываем ОГРН (то исть при создании);
2) Прилагаем форму 11001 (без листов приложений, потому что в сведениях об участниках все данные (в т.ч. сумма уставного вклада) указаны верно).
В методических рекомендациях указано, что заполняются только те разделы заявления, в которых допущены ошибки - если все так, то по идее нам нужно заполнить только раздел 5 заявления ("Сведения об УК"), в третьем листе поставить подпись сечашнего заявителя (то бишь ЕИО) и на этом остановиться, НО в налоговой (в окне консультации) нашему спецу сказали, что форму нужно заполнять полностью, в связи с чем и возникают вопросы:
а) Поделитесь положительным опытом - каким образом у кого были заполнены формы, в регистрации которых не отказали - все-таки полностью или в соответствии с Методрекомендациями?
б) Если все-таки заявление нужно заполнять полностью - какие данные указывать в разделах этого заявления (в случае, если с момента создания общества произошли некоторые изменения, например, изменился состав участников - было 2, стал один, и заявителем, соответственно, при создании был далеко не гена) - данные, которые были при создании или то, что есть сейчас?
в) Если указывать то, что есть сейчас - что указывать в сведениях о заявителе? Ведь если мы указываем заявителем гену, то кем его обозначить в этой форме - он не "учредитель", не "руководитель юридического лица-учредителя", если только "иное лицо, действующее на основании полномочий"??
Подскажите, плиз, кто сталкивался...

Сообщение отредактировал Savushka: 21 April 2008 - 19:04

[Event]

Savushka
Именно в вашем случае, исправлял не через формы.
1. Заявление в территориалку
2. через месяц жалобу в УФНС на бездействие
3. через два с половиной месяца исправили.

Если исправлять через формы я бы все таки делал по методичке, так как заполнить 11 форму полностью порой просто не возможно

Цитата

если с момента создания общества произошли некоторые изменения, например, изменился состав участников - было 2, стал один, и заявителем, соответственно, при создании был далеко не гена

Сам сдавал несколько раз разные формы только с наименованием организации.

Был правда и отказ из-за незаполненых данных на заявителя, со ссылкой на ту же методичку, только почему-то в нем потеряли именно текст о необходимости заполнять только разделы с ошибками. Но не думаю, что это стало практикой.

[Savushka]

Event сказал(а) 22.04.2008 - 13:16:

Если исправлять через формы я бы все таки делал по методичке, так как заполнить 11 форму полностью порой просто не возможно

Сам сдавал несколько раз разные формы только с наименованием организации.

Был правда и отказ из-за незаполненых данных на заявителя, со ссылкой на ту же методичку, только почему-то в нем потеряли именно текст о необходимости заполнять только разделы с ошибками. Но не думаю, что это стало практикой.

Я так понимаю в отношении исправления ошибок в УК через 17 форму информация тоже актуальна?
Оказываеца ООО было создано до того, как...
Т.е., я так понимаю, подавать 14 и 17 форму.
В 17-ой указываем только наименование (все остальное оставляем пустым) и заполняем лист Б на существующего участника - указываем АКТУАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ (так? или на тех участников, которые были при учреждении??). Подписываем третий лист 17-ой формы и лист Б....
Ну там сопроводительное, копии устава, выписки, подчеркивание маркером и т.п. (чтобы было более доходчиво, спешиал для ИФНС).
Насколько я поняла, креатив с 17-ой формой и листом приложением из 13-ой не прокатывает?

И еще такой вопрос - в своем время данное ООО меняло устав и в действующей на сегодняшний день его редакции предусмотрена должность ЕИО - ДИРЕКТОР (изначально он был ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР). При подаче документов на рег. изменений в устав в то время не были поданы данные по смене наименования должности ЕИО, в связи с чем в выписке он, соответственно, указан как ГЕНЕРАЛЬНЫЙ директор.
Никаких ошибок мы решили не исправлять, а просто тупо зарегить устав в новой редакции и соответственно одновременно с заявой на регистрацию новой редакции подать форму 14001 с указанием измененной должности ЕИО (будто-бы сейчас поменялась).
В связи с чем возникли вопросы:
1) Есть ли смысл подавать все вместе (имеется ввиду и документы на исправление ошибок и документы на изменение устава и наименования должности ЕИО)?
2) Если такого смысла нет, то интересует, как сейчас складывается практика с регистрацией новой редакции устава при ситуации, когда УК в выписке - 0? Все так же отказывают? Или регистрируют?

[Event]

а как вы собираетесь

Цитата

подавать 14 и 17 форму

если

Цитата

в сведениях об участниках все данные (в т.ч. сумма уставного вклада) указаны верно

Эт как раз мой случай))) в 17 форме нет графы УК, только вклады участников. И если они есть в выписке, значит ошибка была наложки. К сожалению об этом и налоговая иногда догадывается )))) Мне потому и пришлось исправлять так долго.

Цитата

Насколько я поняла, креатив с 17-ой формой и листом приложением из 13-ой не прокатывает?

Почему же, прокатывает, но экспериментально только с АО опробовано.

Цитата

как сейчас складывается практика с регистрацией новой редакции устава при ситуации, когда УК в выписке - 0?

По закону должны зарегистрировать )) Но тут много зависит от конкретного инспектора к кому дело попадет, мне как-то раз отказали, за разницу в адресе

[Savushka]

Event сказал(а) 22.04.2008 - 15:22:

а как вы собираетесь

Цитата

подавать 14 и 17 форму

если

Цитата

в сведениях об участниках все данные (в т.ч. сумма уставного вклада) указаны верно

Эт как раз мой случай))) в 17 форме нет графы УК, только вклады участников. И если они есть в выписке, значит ошибка была наложки. К сожалению об этом и налоговая иногда догадывается )))) Мне потому и пришлось исправлять так долго.

Ну я же приложу им объясниловку, что просим изменить именно размер УК, может им понятно станет - иных ведь вариантов нет (через подачу формы я имею ввиду). Неужели так никто не делал? Думаете не прокатит такой вариант?

Цитата

Цитата

Насколько я поняла, креатив с 17-ой формой и листом приложением из 13-ой не прокатывает?

Почему же, прокатывает, но экспериментально только с АО опробовано.

А с ООО, интересно, не было таких примерчиков?

Цитата

Цитата

как сейчас складывается практика с регистрацией новой редакции устава при ситуации, когда УК в выписке - 0?

По закону должны зарегистрировать )) Но тут много зависит от конкретного инспектора к кому дело попадет, мне как-то раз отказали, за разницу в адресе

Ну, что по закону должны зарегистрировать это понятно - меня интересует именно их долбанутая практика, меняющаяся каждый божий день и ничего общего с законом не имеющая...
А что думаете насчет подачи документов всех сразу (и на ошибку и на изменение уч.доков?)

[Event]

Цитата

Цитата

Эт как раз мой случай))) в 17 форме нет графы УК, только вклады участников. И если они есть в выписке, значит ошибка была наложки. К сожалению об этом и налоговая иногда догадывается )))) Мне потому и пришлось исправлять так долго.

Ну я же приложу им объясниловку, что просим изменить именно размер УК, может им понятно станет - иных ведь вариантов нет (через подачу формы я имею ввиду). Неужели так никто не делал? Думаете не прокатит такой вариант?

Так может кто-то и делал, и даже может и у вас прокатит ))) но исправление через 14 форму изначально предполагает ошибку именно самого заявителя. В нашем с вами случае "невооруженным глазом" видно, что ошибка заявителя могла быть где угодно, но только не в размере УК. Соответственно все будет зависить от конкретного работника налоговой и их плана по отказам. В моем случае именно налоговая (окно консультации) посоветовала не сдавать исправление т.к. "Должны будут отказать".

Цитата

А что думаете насчет подачи документов всех сразу (и на ошибку и на изменение уч.доков?)

Налоговая говорит, что так можно. Но честно признаюсь, сам не пробовал, если подождёте недели две, обещаю сообщить результат эксперимента )))

[Savushka]

Event сказал(а) 22.04.2008 - 18:30:

Цитата

Цитата

Эт как раз мой случай))) в 17 форме нет графы УК, только вклады участников. И если они есть в выписке, значит ошибка была наложки. К сожалению об этом и налоговая иногда догадывается )))) Мне потому и пришлось исправлять так долго.

Ну я же приложу им объясниловку, что просим изменить именно размер УК, может им понятно станет - иных ведь вариантов нет (через подачу формы я имею ввиду). Неужели так никто не делал? Думаете не прокатит такой вариант?

Так может кто-то и делал, и даже может и у вас прокатит ))) но исправление через 14 форму изначально предполагает ошибку именно самого заявителя. В нашем с вами случае "невооруженным глазом" видно, что ошибка заявителя могла быть где угодно, но только не в размере УК. Соответственно все будет зависить от конкретного работника налоговой и их плана по отказам. В моем случае именно налоговая (окно консультации) посоветовала не сдавать исправление т.к. "Должны будут отказать".

Цитата

А что думаете насчет подачи документов всех сразу (и на ошибку и на изменение уч.доков?)

Налоговая говорит, что так можно. Но честно признаюсь, сам не пробовал, если подождёте недели две, обещаю сообщить результат эксперимента )))

Спасибо за участие К сожалению, ждать времени нет... Решили пойти путем увеличения УК и внесения всех остальных изменений, а потом подать все скопом. Как считаете, этот путь проще, нежели через исправление ошибки?

Сообщение отредактировал Savushka: 22 April 2008 - 20:50

[Event]

Цитата

Решили пойти путем увеличения УК

не думаю что это пройдет. У них арифметика не сойдеца.

а вы вообще чего регить то хотите? я так понял участники у вас не меняются.

[Savushka]

Event сказал(а) 22.04.2008 - 19:10:

Цитата

Решили пойти путем увеличения УК

не думаю что это пройдет. У них арифметика не сойдеца.

Правда? Я просто слышала, что некоторые организации именно таким способом решали проблему с УК в размере 0.... Ну что они, совсем идиоты что-ли в конце концов - я понимаю, что они без бумажки не могут совершить определенные записи, вот им и предоставляется эта самая бумажка...

Цитата

а вы вообще чего регить то хотите? я так понял участники у вас не меняются.

вообще мы хотим поменять директора Просто проблема заключается в том, что в уставе у нас одна должность ЕИО, а в ЕГРЮЛ - другая плюс ко всему еще и уставняк ноль и, соответственно, все это тянет за собой траблы. Через ошибку исправить должность ЕИО не представляется возможным (просто в свое время, когда менялся устав, не были поданы сведения по этому поводу). Через внесение изменений в устав (и приложением вместе с 13 формой 14-ой формы с правильной должностью директора) тоже проблемки - последний раз, когда мы сдавали на регистрацию изменения нам выкатили отказ именно из-за того, что уставняк в ЕГРЮЛ был 0.
В общем нужно как-то решать проблемку и причем как можно быстрее...

[Event]

Цитата

Я просто слышала, что некоторые организации именно таким способом решали проблему с УК в размере 0....

Ну как вам сказать... я слышал об организация которые получали отказ когда подобным способом исправляли ошибку... отказы правда не читал)) конечно раз на раз не приходится, но как-то больно криво это.

Цитата

вообще мы хотим поменять директора smile.gif Просто проблема заключается в том, что в уставе у нас одна должность ЕИО

Хм... а чем вас тогда 14 форма не устраивает? напишите в ней должность ЕИО как в уставе и будет вам счастье )))) устав то для чего менять?

[Savushka]

Event сказал(а) 23.04.2008 - 11:32:

Цитата

вообще мы хотим поменять директора smile.gif Просто проблема заключается в том, что в уставе у нас одна должность ЕИО

Хм... а чем вас тогда 14 форма не устраивает? напишите в ней должность ЕИО как в уставе и будет вам счастье )))) устав то для чего менять?

Дело в том, что мы так и пытались сделать, но у нас не приняли документы именно потому, что указанная должность ЕИО не совпадает с данными ЕГРЮЛ...

[Event]

Цитата

Дело в том, что мы так и пытались сделать, но у нас не приняли документы именно потому, что указанная должность ЕИО не совпадает с данными ЕГРЮЛ...

не приняли или отказали?

вообще дикость какая-то должность ведь указывается не в самом заявлении а в приложении к нему, а оно как раз и есть для изменения сведений, в том числе и название должности.

Я сам так менял. У клиентов в егрюле ГД назыывался "руководитель", поменяли без разговоров.

[Savushka]

Event сказал(а) 23.04.2008 - 11:48:

Цитата

Дело в том, что мы так и пытались сделать, но у нас не приняли документы именно потому, что указанная должность ЕИО не совпадает с данными ЕГРЮЛ...

не приняли или отказали?

судя по словам нашей девочки - именно не приняли (новая практика у них там что-ли, предварительно отсматривают сдаваемое)...

Цитата

вообще дикость какая-то   должность ведь указывается не в самом заявлении а в приложении к нему, а оно как раз и есть для изменения сведений, в том числе и название должности.

Я сам так менял. У клиентов в егрюле ГД назыывался "руководитель", поменяли без разговоров.

В удостоверительной надписи нотариус указывает должность вроде. А у Вас когда такая ситуация была?

[Event]

Цитата

судя по словам нашей девочки - именно не приняли (новая практика у них там что-ли, предварительно отсматривают сдаваемое)...

речь о 46-ой? вроде как лично ГД пойти должен был. Или сдавались курьером через канцелярию?

Цитата

В удостоверительной надписи нотариус указывает должность вроде. А у Вас когда такая ситуация была?

Когда было точно не скажу, но где-то года полтора назад точна.

А насчет удостоверительной надписи, честно не помню как точно они пишут, вполне возможно, что и все по разному. Самое правильное считаю, должно быть "подпись гражданина ... удостоверяю" . Но такую запись видел всего однажды, нотар где-то на каширке сидит.

[Savushka]

Event сказал(а) 23.04.2008 - 15:10:

Цитата

судя по словам нашей девочки - именно не приняли (новая практика у них там что-ли, предварительно отсматривают сдаваемое)...

речь о 46-ой? вроде как лично ГД пойти должен был. Или сдавались курьером через канцелярию?

Ну ходил, допустим, лично ГД, а девочка - это сопровождение

Цитата

А насчет удостоверительной надписи, честно не помню как точно они пишут, вполне возможно, что и все по разному. Самое правильное считаю, должно быть "подпись гражданина ... удостоверяю" . Но такую запись видел всего однажды, нотар где-то на каширке сидит.

Пишут должность, пишут - это я Вам точно говорю

[Event]

Цитата

Ну ходил, допустим, лично ГД, а девочка - это сопровождение

Цитата

по словам нашей девочки - именно не приняли

Цитата

дикость какая-то

У вас очень, очень невезучая компания )) и ГД как то ниправильна абозван, и УК нуль, да еще в придачу и доки не берут

Попробуйте чтоль устав освятить ))) а то я уже и не знаю, что еще посоветовать )))

[1fm]

А у нас телефон старый.

Причем 2 раза подавала форму Р 14001:
1. - директор поменял паспорт,
2. - смена директора

И оба раза указывала в форме также новый номер контактного телефона (директора). А они сведения о директоре поменяют, а телефон оставался прежним - тот, который при регистрации фирмы был указан как контактный телефон.

Может - надо было в форме Р14001 поставить галочку - что меняются "Иные сведения" ?
Но для указания номера телефона нет каких-то спец.форм. Имхо: алоговики его берут сами, из контактного телефона директора ( не учредителей же номера брать).

Как-то пробовала звонить с начальником отдела пообщаться по этому поводу, не дозвонилась. На мой взгляд, в нашей ситуации нет необходимости заполнять какие-то новые формы, а было бы достаточно обычного письма с указанием на то, что в форме Р14001 от....числа мы указывали новый контактный номер телефона, однако по неизвесным причинам, он не был внесен в ЕГРЮЛ.

[Livanova]

Ребят!
ООО существует давно....и все эта время в ВЫПИСКе была ошибка....неправильно был указан Уставной капитал...на несколько копеек...Т.е. это была ошибка налоговой...В уставе у нас все правильно...

Какие действия нужно предпринять, чтобы исправить данные Выписки из ЕГРЮЛ...в частности Уставной капитал ???

Заранее спасибо!

[Livanova]

Livanova сказал(а) 10.12.2008 - 15:17:

Ребят!
ООО существует давно....и все эта время в ВЫПИСКе была ошибка....неправильно был указан Уставной капитал...на несколько копеек...Т.е. это была ошибка налоговой...В уставе у нас все правильно...

Какие действия нужно предпринять, чтобы исправить данные Выписки из ЕГРЮЛ...в частности Уставной капитал ???

Заранее спасибо!

Совсем никто ни-ни??))