Сообщений в теме: 624

[Smertch]

Bald

А насчет парковки ничего не слышно? Там вроде подземная должны быть, она будет тока для судей или простых смертных при предъявлении определения тоже будут пропускать?

По-моему, с этим там все грустно: насколько помню, глубокий подвал там не копался, так что парковки, скорее всего, не будет. Одна надежда на строящийся рядом небоскреб: там, вроде, должна быть, но он будет построен несколько позже.

[Bald]

Smertch
Чувствую, что лучше будет пешочком от дома ходить, минут 20 неспешным шагом получается !!

[Smertch]

моя прежняя работа через один дом от этого здания

[Bald]

Smertch
Пора возвращаться на прежнее место работы ?

[Smertch]

Bald
неа, разница в з/п покрывает расходы на бензин

[Bald]

Roman

может там хоть столы будут нормальные для истца и ответчика, можно бужет документы положить...)))

На прошлой неделе в арбитраже судья сказала, что им денег на новую мебель в новое здание не дают, сказали переезжать со старой мебелью. Так что похоже не судьба...

[Roman]

Bald

денег на новую мебель в новое здание не дают, сказали переезжать со старой мебелью

Слабо верицца... был недавно в облсуде (во "Дворце правосудия"), суды регионального уровня финансируются нормально...
К переезду АСу бюджет подкинет денег на скрепки и мебель, я думаю))

Кстати, у меня недавно в процессе был отжиг в нашем АСе: оппонент заявил суду ходатайство "о проведении суд. заседания у нормальных человеческих условиях", то есть, в нормальном кабинете с необходимым количеством стульев и столов для ЛУД!))))
Суд в удовлетворении ходатайства отказал в силу отсутствия в здании суда свободных помещений...

[Bald]

Roman
А Ваша позиция по данному ходатайству какая была?

[Smertch]

фигассе

[Bald]

фигассе

Этому в нашей стране еще кто то удивляется???

[Roman]

Bald

Этому в нашей стране еще кто то удивляется???

Ну захватов всамделишных у нас в Ебурге давненько уже не было... ну хотя Мясокомбинат.... и так... по мелочи..)))

[Bald]

Вот нафига ФАС УрО просит в определении сообщить о получении определения и об участии в заседании по телефону? Трубку второй день никто не берет!!!

[Roman]

Bald

сообщить о получении определения и об участии в заседании по телефону? Трубку второй день никто не берет!!!

Напиши им письмо по лектронной поште!)))

[Smertch]

Эдуард Россель почувствовал нужду в частной собственности
// Свердловский губернатор намерен расширить понятие «муниципальные нужды
Коммерсант-Урал
Свердловские власти намерены законодательно повлиять на владельцев частных земельных участков, которые отказываются продавать свою собственность по предложенной застройщиками цене. Вчера губернатор Эдуард Россель поручил юристам разработать областной закон, расширяющий понятие «муниципальные нужды».
Вопрос о выкупе частных участков вчера обсуждался на ежемесячном строительном совещании свердловского губернатора. Инициатором его обсуждения стал мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, который пожаловался на проблемы с возведением ряда объектов вдоль автодороги из аэропорта «Кольцово». Напомним, на этом так называемом гостевом маршруте к 2009 году, когда состоится саммит глав государств — членов Шанхайской организации сотрудничества, должны быть построены торгово-выставочные комплексы, гостиницы, транспортно-логистические центры, кварталы жилых домов. Однако сейчас там находится несколько коллективных садов, и владельцы участков, как отметил градоначальник, отказываются продавать их по рыночной стоимости, требуя в разы большие суммы. «В результате город не может построить там планируемые объекты — они возводятся на деньги частных инвесторов и не считаются „муниципальными нуждами“», — пояснил он. На это губернатор Россель порекомендовал городской администрации обратиться в суд с иском к садоводам, а юристам поручил подготовить проект областного закона о расширении понятия «муниципальные нужды».
Пресс-секретарь мэра Екатеринбурга Константин Пудов рассказал корреспонденту „Ъ“, что подобные проблемы в городе возникают постоянно. «Например, когда шло строительство торгового комплекса «Мега», пришлось достаточно долго договариваться с владельцами земельных участков», — сообщил он.
Застройщики, которые занимаются возведением объектов в районе кольцовской трассы, подтверждают, что для них действительно существует острая проблема с владельцами садовых участков. «Садоводы просят от 670 тыс. рублей до 1,470 млн рублей за 1 сотку (средняя площадь каждого участка — 6 соток — „Ъ“), однако по данным независимой экспертизы, которую мы привлекли, стоимость участков составляет до 700 тыс. рублей (117 тыс. рублей за 1 сотку)», — рассказал заместитель гендиректора фирмы «Поинт и К» Юрий Церепнят. По его словам, компания готова рассмотреть различные пожелания частников в пределах 2 млн рублей (334 тыс. рублей за сотку): покупка квартиры или обмен участка на равноценный в другом районе города. «В случае невозможности выкупа участков, нам придется разбить строительство на очереди и возводить объекты на свободных площадках — в 4 и 2,6 га, между которыми находятся хозяйства садоводов», — добавил господин Церепнят.
Аналогичные оценки участков проводила и компания «Рифей-строй», которая возводит вблизи кольцовской трассы крупный техно-торговый комплекс. Стоимость одного садового участка в этом районе президент компании Вячеслав Румянцев оценивает в 2 млн рублей, причем считает эту планку высокой. «По сути, эта цифра равна аукционной стоимости земли в самом престижном районе Екатеринбурга Юг Центра, если вычесть из нее стоимость отселения, инженерных коммуникаций и прочих подготовительных работ», — отметил он. По мнению господина Румянцева, именно эту цифру должны брать за критерий суды при определении адекватности цены, запрашиваемой за свои участки дачниками.
Однако, по мнению экспертов, обращение в суд на данном этапе бесперспективно. «В Конституции РФ прописана неприкосновенность частной собственности. Перечень случаев, в которых можно произвести ее принудительное отчуждение, указан в Гражданском и Земельном кодексе РФ, и этот перечень носит исчерпывающий характер», — рассказал Игорь Ткачев, ведущий юрист юридической компании «ЭНСО». По его словам, в статье 49 Земельного кодекса указывается, что принудительно изъять участок у собственника путем выкупа можно только для государственных и муниципальных нужд. Кроме того, для этого застройщику необходимо доказать, что их возведение невозможно в ином месте. «Действия садоводов могли бы быть оспорены как злоупотребление правом на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ, но этот вариант я считаю неудачным.
С моей точки зрения иск, который предлагает подать губернатор, имеет ограниченные правовые основания», — отметил господин Ткачев. Однако, как отмечает начальник отдела правовой защиты недвижимости Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С Инна Шлякова, список государственных и муниципальных нужд может быть расширен законом субъекта, в данном случае Свердловской областью. «Но в нашем регионе такого документа сейчас нет. На его разработку может потребоваться от 2 до 4 месяцев, после вступления его в силу, должны быть приняты индивидуальные ненормативные акты об изъятии земли у собственников, которым должны быть отправлены извещения, и только через год может быть подписано соглашение об изъятии участка с возмещением убытков на основании независимой оценки», — рассказала госпожа Шлякова.

Хммм... ребята, а вы не поторопились с выводами?

[Roman]

как отмечает начальник отдела правовой защиты недвижимости Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С Инна Шлякова, список государственных и муниципальных нужд может быть расширен законом субъекта, в данном случае Свердловской областью.

Smertch

Хммм... ребята, а вы не поторопились с выводами?

ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд

1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
3) иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации.

[Roman]

Так что если примет Свердловская область закон о том, что отбирание земли у садоводов вокруг "Меги" - это "иное обстоятельство"... так и отберут. И все законно...

А все почему? См. мою подпись)))

[Smertch]

Roman

3) иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации

Сомневаюсь, что речь идет об участках, находящихся в собственности области или МО - все садоводы уже давным-давно собственники своих 6 соток, так что не в тему

[Roman]

Smertch

все садоводы уже давным-давно собственники своих 6 соток

Саш, это не так. В советские времена, кроме предоставления отдельных участков в собственность граждан, широко практиковалась схема предоставления одного большого участка на праве бессрочного пользования - садоводческому товариществу в целом.

Поэтому далеко не все участки оформлены в собственность, во втором случае надо делить большой участок, межеваться, ставить каждый индивидуальный участок на кадастровый учет... а это гемор, долго и дорого...

[Smertch]

Roman

Поэтому далеко не все участки оформлены в собственность, во втором случае надо делить большой участок, межеваться, ставить каждый индивидуальный участок на кадастровый учет... а это гемор, долго и дорого...

Если возникнет угроза их хотелкам относительно денег, то, думаю, что садоводы очень быстро - за пару месяцев - решат эти вопросы. А изъятие - процесс долгий.

[Roman]

Житель Екатеринбурга подал беспрецедентный иск к РПЦ

Русская православная церковь нарушает права потребителей. В суд на православную церковь пожаловался екатеринбургский правозащитник Алексей Конев. В августе прошлого года он заплатил деньги за обряд отпевания своего родственника, но качеством оказанной священниками услуги остался недоволен, поэтому обратился в суд.

"Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу несколько покойных. На самом деле, в моем понимании, было, что отпевание должно происходить индивидуально для каждого, - говорит Алексей Конев. - Мы вот провели проверку на предмет соблюдения Епархией "Закона о защите прав потребителей", потому что, с нашей точки зрения, Церковь - это такой же исполнитель, как, например, химчистка или стоматологический кабинет".

Суд назначен на 18 апреля. И сам правозащитник, и священники признают, что подобного искового заявления за всю историю православной церкви еще не было. Алексей Конев требует, чтобы в каждой церкви был заведен так называемый "уголок потребителя", аналогичный тому, что сегодня есть во всех торговых магазинах и павильонах. На специальном стенде должен быть указан перечень религиозных услуг, их вид, качество и объем. Кроме этого, у входа должна быть соответствующая вывеска и табличка с режимом работы.
Священнослужители называют такие требования абсурдными. Деятельность церкви, в соответствии с российскими законами, не имеет ничего общего с предпринимательством. Все поступающие от прихожан деньги за религиозные услуги и товары, в соответствии с Епархиальным Уставом, считаются добровольными пожертвованиями и не имеют ничего общего с потребительскими услугами.
К тому же, в случае с родственником Алексея Конева, непосредственный потребитель услуги никакого недовольства не высказывал. "Я хочу отметить, что нарушением он считает, что нарушены именно права потребителя, как он говорит, услуг. Но потребителем услуг здесь является именно упокоившийся, потому что церковь, молясь за него, просит у Бога упокоение его души", - отметил священник Иоанно-Предтеченского собора Александр.

http://www.e1.ru/new...tion_id-87.html

ИМХО Церковь все же формально не занимается предпринимательской деятельностью, поэтому ФЗ о защите прав потребителей здесь вряд ли применим...

С другой стороны, порадовался, что заказчиком услуги, по мнению РПЦ, оказывается является умерший...

[I_T]

Roman

Алексей Конев

Конев, Конев....не тот ли это Конев....несколько лет назад у меня был маленький процесс у мирового в Верх-Исетском по иску приятельницы к ИПешнику: продали плащ, котороый порвался через неделю носки в том месте, где плащ соприкасался с дамской сумочкой....представителем ответчика был как раз Конев....))) ооооочень экспрессивный товарищ )))) он поразил меня, мою доверительницу, судью и секретаря в первом же заседании, обвинив меня и доверительницу в отсутсвии патриотизма, толкнул речь минут на 20 (судья его унять не могла))) о том, что что мы - гады редкие: вместо того, чтобы предъявлять иск немецкому (или голландскому - ответчик путался в показаниях, чьего производство плащ))))) производителю, так вот, мы, вместо этого, гробим отечественное малое предпринимательство (в лице ответчика))) и наша непатриотичная позиция вредит всей державе, потому что именно из-за таких как мы......ну и так далее....корече требовал, чтобы суд портебовал, чтобы иск к ответчику мы отозвали и подали иск к производителю, для чего предъявлял суду листок формата А4 с текстом на немецком языке и (после резонного заявления суда: "суд не является специалистом в области иностранных языков и не может самостоятельно установить содержание предоставляемого документа") тут же с удовольствием сообщил: "а я Вам щас все переведу!"....утихомиривать его было сложно, на самые деликатные и корректные замечания в свой адрес, он тут же раздавался гневной тирадой.....короче, вызвали во второе заседание самого ответчика, подписали мировое, вернули деньги за плащ....а я вынесла из этого процесса только: "Конев! Запомните, - моя фамилия- Конев!"....может, это другой был.....но, судя по иску к РПЦ, - мог быть и тот же самый ))))

[Smertch]

Алексей Конев требует, чтобы в каждой церкви был заведен так называемый "уголок потребителя", аналогичный тому, что сегодня есть во всех торговых магазинах и павильонах. На специальном стенде должен быть указан перечень религиозных услуг, их вид, качество и объем. Кроме этого, у входа должна быть соответствующая вывеска и табличка с режимом работы.

вполне резонные требования, по-моему

Но потребителем услуг здесь является именно упокоившийся, потому что церковь, молясь за него, просит у Бога упокоение его души

а вот это отжиг, конечно

[Smertch]

Должница съела в суде расписку
Необычное происшествие произошло в Верх-Исетском районном суде. В отношении жительницы Екатеринбурга рассматривалось дело о невозврате долгов. Неожиданно женщина вырвала из дела вещественное доказательство и съела его на глазах у изумленного судьи и судебного пристава.

"Судья потребовал прекратить противоправное поведение. Гражданка на это требование не отреагировала. Уничтожила все-таки в конечном итоге этот документ из материалов дела. После этого судебным приставом максимально были предприняты попытки для пресечения этого противоправного поведения, и по результатам составлен протокол по делу об административном правонарушении", - рассказал Сергей Шелгунов, заместитель руководителя управления службы судебных приставов по Свердловской области.

Внезапно проснувшийся аппетит женщины вполне объясним: страница, которую она съела, содержала долговую расписку. Дама взяла у знакомого в долг более полутора миллионов рублей и возвращать деньги не хотела. Поэтому кредитор и обратился в суд.

Несмотря на исчезновение документа, дело прекращать не стали, так как поглощение расписки происходило на глазах многочисленных свидетелей. За административное нарушение, пожирательнице документов грозит либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток. Против женщины еще и могут возбудить уголовное дело за вмешательство в деятельность суда.

источнег

[I_T]

Smertch
ужас-то какой )))
то истцы требуют от РПЦ оформить уголки потребителей и проводить отпевание усопших согласно ФЗ "О защите прав потребителей", то ответчики расписки кушают......скоро мы своими юридическими реалиями распугаем всю юридическую общественность ))))

[kuropatka]

Должница съела в суде расписку

Несмотря на исчезновение документа, дело прекращать не стали

Ну еще бы - нет такого основания для прекращения.

поглощение расписки происходило на глазах многочисленных свидетелей

Только вот сумма чуть больше 10 МРОТ...

Интересно, чем у них дальше кончится. Не удивлюсь, конечно, если в деле появится заверенная судом копия расписки.


А вообще - достали суды своими требованиями о предоставлении в дело подлинников.