Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Новые законы. (ИИИ и др.)


Сообщений в теме: 528

#251 Tachanka

Tachanka
  • продвинутый
  • 750 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2016 - 19:47

спрашивала же про правила :) пришлось самой лезть)))

3. Для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений заявитель вправе по собственной инициативе представить в Роспатент следующие заявления и ходатайства:

5) ходатайство о внесении изменений в документы заявки - описание изобретения, формулу изобретения, чертеж(и), реферат.

 

и дальше исчерпывающий перечень:

6. Заявитель вправе подать ходатайство о внесении изменений в документы заявки до принятия по заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной:
а) при представлении ответа на уведомление Роспатента о нарушении требования единства изобретения в течение трех месяцев со дня направления уведомления;
б) при представлении ответа на запрос Роспатента о представлении исправленных или недостающих документов или дополнительных материалов, без которых проведение экспертизы или принятие решения о выдаче патента невозможно, в течение трех месяцев со дня направления указанного запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил указанные копии в течение двух месяцев со дня направления запроса;
в) при представлении ответа на уведомление Роспатента о результатах проверки патентоспособности изобретения в течение шести месяцев со дня направления указанного уведомления;
г) однократно, по собственной инициативе после получения отчета об информационном поиске, проведенном в процессе экспертизы заявки по существу или по ходатайству заявителя или третьих лиц.


а вот еще:

 

4. Проверка соблюдения требований к содержанию формулы изобретения, установленных подпунктом 3 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и главой IV Требований к документам заявки, проводится:
- в отношении заявленной формулы изобретения, если в ходе формальной экспертизы и экспертизы заявки по существу не было выявлено нарушения требования единства изобретения;
- в отношении пунктов формулы изобретения, указанных заявителем в ответе на уведомление, предусмотренное пунктом 27 Правил, представленное в сроки, указанные в пункте 27 Правил, и принятых к рассмотрению;
- в отношении изобретения, указанного в формуле изобретения первым, или группы изобретений, отвечающих требованию единства с изобретением, указанным в формуле изобретения первым, если в ходе формальной экспертизы или экспертизы заявки по существу было выявлено нарушение требования единства изобретения, но заявителем не представлен ответ на уведомление, предусмотренное пунктом 27 Правил, в сроки, указанные в пункте 27 Правил;
- в отношении формулы изобретения, представленной заявителем в ответ на запрос документов и принятой к рассмотрению;
- в отношении измененной формулы изобретения, представленной заявителем по собственной инициативе после получения отчета об информационном поиске, проведенном по ходатайству заявителя или третьего лица, если ходатайство о внесении изменений в формулу изобретения удовлетворено.


можно ведь подать заявку, а из нее тут же подать выделенную заявку. или это не решит поставленную задачу?

кстати это тоже не пройдет - по п.3 ст.1386 отчет о поиске направляется, если "по заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки".  вообще любой, не обязательно конвенционный! даже для выделенной


  • 0

#252 1581

1581

    Могу копать, могу не копать.

  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2016 - 13:08

кстати это тоже не пройдет - по п.3 ст.1386 отчет о поиске направляется, если "по заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки". вообще любой, не обязательно конвенционный! даже для выделенной

А с этим я и не спорю, но изменения при подаче выделенной заявки можно сделать (я так понимал, что вопрос не про отчет о поиске, а про внесение изменений).


  • 0

#253 Tachanka

Tachanka
  • продвинутый
  • 750 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2016 - 13:41

 

кстати это тоже не пройдет - по п.3 ст.1386 отчет о поиске направляется, если "по заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки". вообще любой, не обязательно конвенционный! даже для выделенной

А с этим я и не спорю, но изменения при подаче выделенной заявки можно сделать (я так понимал, что вопрос не про отчет о поиске, а про внесение изменений).

 

а я так понимаю ст. 1378 (и, соответственно, Правила), что изменения по своей инициативе без отчета о поиске вносить нельзя ни по какой заявке. Почему для выделенных особый режим? делопроизводство по ним такое же


  • 0

#254 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2016 - 13:58

а я так понимаю ст. 1378 (и, соответственно, Правила), что изменения по своей инициативе без отчета о поиске вносить нельзя ни по какой заявке.

 

Нет такого запрета.

Вот проиграйте такую ситуацию: подана заявка на группу ИЗ и в формуле два пункта. Заявитель подумал и решил отказаться от одного пункта совсем. ЭТО ЕГО ПРАВО! Не дождавшись отчета о поиске сам направил изменения с новой формулой без одного из пунктов.

Каковы действия экспертизы?

Неужели дать заявителю "мордой о стол"?

Хотелось бы посмотреть, кто там такой "смелый".

Это всего лишь пример, когда формула уточняется по инициативе заявителя. 


  • 0

#255 Tachanka

Tachanka
  • продвинутый
  • 750 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2016 - 16:34

Нет такого запрета.

я прекрасно представляю, какие могут быть ситуации, и они имели и пока меют место многократно.

 

хотелось бы надеяться, что Вы правы.

 

если вдруг кто столкнется с реакцией Роспатента - делитесь опытом, плиз


  • 0

#256 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2016 - 18:58

хотелось бы надеяться, что Вы правы.

 

:yaho: :yaho: :yaho:

 

если вдруг кто столкнется с реакцией Роспатента - делитесь опытом, плиз

 

Да, это весьма желательно!

Я надеюсь на разумность роспатентовских, а потому пытаюсь через наш форум доводить до них свою мотивацию, и весьма часто они прислушиваются, что радует))) :drinks: 


  • 0

#257 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2016 - 04:29

Новый приказ МЭР № 647 от 10.10.2016. 

 

 

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В НЕКОТОРЫЕ ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНОЙ

ПРАВОВОЙ БАЗЫ В СФЕРЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ

ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ

 

http://rulaws.ru/act....10.2016-N-647/

 

 

На сайте Роспатента этого приказа еще нет. 

Исправили кое-какие опечатки и сократили сроки, в частности:

 

1. В Административном регламенте предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата  ...

в абзаце первом пункта 13 слова "шестьдесят шесть месяцев" заменить словами "тридцать четыре месяца".

 

2. В Административном регламенте предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата ...

1) в пункте 13:

а) в абзаце первом слова "тридцать два месяца и две недели" заменить словами "двадцать месяцев и две недели";

...

5. В Административном регламенте предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата ...

1) в пункте 13:

а) в абзаце первом слова "двадцать четыре месяца" заменить словами "семнадцать месяцев и две недели";

 

Было:

 

Vinogradnaja-ulitka.jpg

 

 

Стало:

image9.png


Сообщение отредактировал tsil: 06 December 2016 - 04:32

  • 4

#258 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2016 - 20:34

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края"

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru...ederal/1051883/  


  • 0

#259 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2017 - 15:51

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е

от 2 февраля 2017 г. № 171-р МОСКВА

О подписании Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза 


Сообщение отредактировал pavelser: 13 February 2017 - 15:51

  • 0

#260 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2017 - 16:32

быстро они - встретились и подписали...


  • 0

#261 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2018 - 02:59

Руководствo по осуществлению административных процедур и действий в рамках Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата (PDF - 300 Кб)

Руководствo по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов


Сообщение отредактировал tsil: 03 March 2018 - 03:02

  • 0

#262 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2018 - 00:09

http://www.rupto.ru/...s/kiriyipquorum

Сеть научных учреждений планируют привлечь для экспертизы заявок на получение патентов, сообщила в рамках международного стратегического форума IPQuorum заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Любовь Кирий, сообщает ТАСС.

«Мы пытаемся реализовать проект привлечения научных учреждений к экспертизе. <…> Мы внесем изменения в закон, чтобы результаты информационного поиска, который проведет научное учреждение, признавались и использовались при принятии решения в Роспатенте», — сказала она.

Кирий отметила, что планируется создать сеть таких учреждений, которые готовы обеспечивать запросы заявителей по проведению информационного поиска и предварительной оценке патентоспособности. «Нам представляется, что в комплексе это позволит рассмотреть любое количество заявок в разумные сроки», - добавила она.


  • 0

#263 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2018 - 02:16

Кирий отметила, что планируется создать сеть таких учреждений, которые готовы обеспечивать запросы заявителей по проведению информационного поиска и предварительной оценке патентоспособности.

 

Это уже в корне меняет ранее озвученную ими идеологию, т.к. предполагается теперь "на стороне" выполнять работу только по запросам заявителей. А если запроса нет, то и работать придется самим в стенах ФИПС.

Отсюда явно выпадают все иностранные заявители, т.к. никто из них не согласится на информирование своих конкурентов о сути заявок до их официальной публикации, да и вообще. Это мы уже проходили в СССР.

Российские, уважающие себя компании, также не будут прыгать от радости и предлагать такие запросы, когда опять же их конкуренты раньше времени будут читать их заявки, да еще "предварительно оценивать патентоспособность". И это уже проходили в СССР.

Остаются некоторые  изобретатели, которым патент нужен еще вчера, и которые только мутят воду, но, к счастью, не они определяют технологическое развитие отраслей.

Вот интересно, какие конкретно российские организации, компании и фирмы вышли с такой инициативой?


Сообщение отредактировал Джермук: 24 April 2018 - 02:19

  • 0

#264 A_Vasilich

A_Vasilich
  • ЮрКлубовец
  • 331 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2018 - 16:39

Может получиться, как с явочной системой на ПМ, только новый элемент в схеме возникает. Заинтересовал организацию, проводящую поиск, получил исключительное право, а там пусть конкуренты в ППС разгребают.


  • 1

#265 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2018 - 18:09

Может получиться, как с явочной системой на ПМ, только новый элемент в схеме возникает. Заинтересовал организацию, проводящую поиск, получил исключительное право, а там пусть конкуренты в ППС разгребают.

 

Да нет))) Все значительно проще.

Общественность и СМИ зае..ли Роспатент темой о сроках экспертизы и ее качеством, причем совершенно незаслуженно, но СМИ хреначат не отвечая за свои слова.

Роспатент решил сделать ход конем)): предложил подключить научные организации к экспертизе якобы в целях сокращения сроков.

Вот когда сами заявители взвоют от такого, то и Роспатент как бы в стороне и довод его силен: вы же сами этого хотели, вот и получили.

Короче, это из серии кто раньше умрет: падишах или осел. :preved:


  • 0

#266 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2018 - 14:45

См. там же:

 

"«Сроки в Роспатенте находятся на таком уровне, что мы себя считаем лидерами в мире по рассмотрению заявок. У нас заявки на изобретения рассматриваются чуть более 9 месяцев. Если сравнить со странами-технологическим лидерами, то мы в несколько раз быстрее рассматриваем, чем в США. И мы продолжаем сокращать сроки  :dntknw: », - сказала Кирий".

 

Кмк, во времена, когда Любовь Леонидовна Кирий была зав. отделом методологии (или как он тогда назывался?), она закончила бы свое выступление иначе: "И ЗАЧЕМ мы продолжаем сокращать сроки?!" 

 

Чем больше вчитываюсь в то, что сказала Кирий, тем больше появляется вопросов.

Чем, интересно, мотивировал Роспатент такое нововведение? Речь идет ведь не только о поиске, но о "предварительной оценке патентоспособности"!

Можно было бы понять привлечение соответствующих научных учреждений, имеющих специалистов узкой направленности, для проведения поисков именно по научной литературе. Ну пусть даже патентного поиска, после прохождения соответствующего обучения. Но оценка патентоспособности требует специальных знаний и опыта! Или в Роспатенте в связи с этим проведут сокращение, а разбежавшиеся эксперты пойдут работать в эту "сеть учреждений"? Бред какой-то!

 

Не лучше ли отдать в ту самую "сеть" патентные ландшафты, которыми себя обеспокоил Роспатент? Или это уж слишком жирный кусок, чтобы его отдавать на сторону?

И чем тогда будет заниматься Роспатент? За живые деньги клепать патентные ландшафты, обучать сотрудников "сети учреждений" патентному поиску и "предварительной оценке патентоспособности"? И потом просто ставить на заявках штамп "уплочено"?

 

А коррупционная емкость такого нововведения просто зашкаливает!

 

Хочется надеяться, что подобный проект не пройдет, что найдутся те, кто задаст правильные вопросы Роспатенту.


Сообщение отредактировал tsil: 25 April 2018 - 17:17

  • 0

#267 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2018 - 13:00

https://lekoboz.ru/farmrynok/rospatent-usilivaet-borbu-s-lekarstvennoj-monopoliej

В интересное время живем.
  • 0

#268 Asgard

Asgard
  • ЮрКлубовец
  • 167 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2018 - 18:05

Вот, кстати, интересный вопрос. Кто-нибудь сталкивался с тем, является ли полиморф зависимым от основного соединения? Ведь по сути аналогия со стереоизомерами...А стереоизомеры вроде как считаются отдельными - независимыми от рацемата, т.к. обладают всякими особыми свойствами и т.д.

 

Принудительное лицензирование, думается мне, не пойдет ни в каком виде...

 

Про отсылку к Евразии в части требований к композициям вижу уже не в первой статье от ФИПСа. Кажется у Михайлова была статейка по этому поводу, где все расписано - почему смысла нет особого.

 

А вот требование включать отсылку на патент при регистрации лексредств очень даже интересное. Это здорово бы упростило поиски на патентную чистоту, а то иногда как вставят в заявке аминокслотную последовательность в виде рисунка и попробуй её найди....


  • 0

#269 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2018 - 00:45

А вот требование включать отсылку на патент при регистрации лексредств очень даже интересное.

 

Ага. В Канаде, к слову, такой реестр есть. Но включаться-не включаться дело добровольное. Плюшки за включение - возможность получать уведомления о намерениях третьих лиц зарегистрировать дженерик и оспаривать такие регистрации. 

 

Не уверен, что включение в  реестр нужно делать обязательным... 


Сообщение отредактировал 1871: 24 May 2018 - 00:46

  • 0

#270 IP.SSR

IP.SSR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2018 - 16:18

Добрый день всем! 

 

Как бы вы трактовали Правила ..по гос.рег. изобретений, и их формы  ?

 

А именно, в настоящее время согласно п.п.1) п.2 Правил необходимо предоставлять согласие на обработку персональных данных (ПД) представителю заявителя, предусмотренное Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", если заявка подана представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным (ПП),...;

 

Рассмотрим такую ситуацию: Представитель заявителя является ПП только по специализации ТЗ и ЗО. Он подает заявку на изобретение, в которой указывает, что является представителем и ПП, при этом прикладывает нотариально заверенную доверенность. Вопрос: в таком случае необходимо ли прикладывать и согласие на обработку ПД?

 

Мое мнение такое: если опираться на саму формулировку пп 1) п.2 Правил, то не важно по какой специализации в данном случае является представитель/ПП и, следовательно, нет необходимости прикладывать согласие на обработку ПД.

 

P.S. Сразу отмечу, что эксперты формальной экспертизы с этим мнением не согласны и просят согласие.


  • 0

#271 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2018 - 16:27

P.S. Сразу отмечу, что эксперты формальной экспертизы с этим мнением не согласны и просят согласие.

 

Сам пока являюсь ПП только по ИЗ. Подавая, ТЗ или промы из ФЭ запросов не было. Я придерживаюсь того же мнения - в правилах не сказано, что согласие нужно давать в рамках каждой специализации. Кроме того, все ПП уже давали свои согласия и ФИПС и Роспатент их ПД итак обрабатывают.


Сообщение отредактировал 1871: 06 June 2018 - 16:28

  • 0

#272 IP.SSR

IP.SSR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2018 - 17:07

 

P.S. Сразу отмечу, что эксперты формальной экспертизы с этим мнением не согласны и просят согласие.

 

Сам пока являюсь ПП только по ИЗ. Подавая, ТЗ или промы из ФЭ запросов не было. Я придерживаюсь того же мнения - в правилах не сказано, что согласие нужно давать в рамках каждой специализации. Кроме того, все ПП уже давали свои согласия и ФИПС и Роспатент их ПД итак обрабатывают.

 

 

Теперь остается как-то убедить экспертизу в этом. Остается указать свою позицию в письменном ответе на запрос. Может поможет :) (не согласие эксперт выразил в телефонном разговоре)


  • 0

#273 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2018 - 01:08

Это что за покемон? https://www.rupto.ru/ru/documents/rukovodstvo-po-osushchestvleniyu-administrativnyh-procedur-i-deystviy-v-ramkah-administrativnogo-reglamenta-predostavleniya-gosudarstvennoy-uslugi-po-gosudarstvennoy-registracii-poleznoy-modeli/download

 

Ни реквизитов, ни сослаться... А обнаружилось при поиске по нормативным актам на сайте Роспатента по запросу "полезная модель". И что интересно - дата этому документу в системе присвоена 15.03.2018 (получена эмпирическим путем).

 

Кто-нибудь ранее встречался с этим документом или это я все пропустил?

 

UPD: оказывается, перечень рекомендаций и руководств расширился:

 

Вот только Руководства по экспертизе заявок на полезную модель из первой части поста в этом списке нет, и, судя по всему, утверждались они не приказами Роспатента, как раньше.

 

Еще скрытые руководства:

 

Руководство по регистрации ТИМС

330.1 Кб

 

Руководство по регистрации ЭВМ или БД

387.1 Кб

 

Нового руководства по ИЗ, пока, судя по всему, нет.

 

И все же, интересен правовой статус этих руководств. Прежние руководства и рекомендации хотя бы утверждались приказами Роспатента...


Сообщение отредактировал 1871: 27 June 2018 - 01:20

  • 1

#274 1581

1581

    Могу копать, могу не копать.

  • продвинутый
  • 945 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2018 - 09:58

1871, номерной коллега, это проекты. Есть ведь уже (и даже показанные общественности для обсуждения) проекты руководств по ПО и ТЗ, но пока еще не утвержденные. Т.ч. правовой статус - шепот в коридоре.
Обещают по ПО и ТЗ утвердить приказом Роспатента осенью (тоже шепот в коридоре).
  • 0

#275 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2018 - 11:53

1871, номерной коллега, это проекты. Есть ведь уже (и даже показанные общественности для обсуждения) проекты руководств по ПО и ТЗ, но пока еще не утвержденные. Т.ч. правовой статус - шепот в коридоре.
Обещают по ПО и ТЗ утвердить приказом Роспатента осенью (тоже шепот в коридоре).

 

Понятно, спасибо.

 

Смутил раздел, в котором их разместили.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных