Сообщений в теме: 4245

[Alexey2]

Муромцев - это очень хорошо.
Меня честно говоря, поразила такая популярность в этой теме да и вообще популярность работы Скловского "Собственность в г.п.". По-моему, книжка совершенно пустая. В ней нет ничего, кроме повторения философских идей Гегеля о свободе и кучи казусов Арбитражного суда г. Ставрополя. К тому же и материал расположен крайне халтурно (об этом говорилось выше). Видимо, просто были объединены несколько статей, и автор их не редактировал. "Практическая цивилистика" произвела менее тягостное впечатление за счет жанра. Вообще из последних книг, которые довелось читать, достойны обсуждения очень мало - Шестакова Н.Д. "Недействительность сделок", Коновалов А.В. "Владение и владельческая защита", работы Сарбаша. Также очень интересно и добросовестно написаны работы Белова А.В. Из самых худших - Емельянов "Разумность, добросовестность...", Власова "Право собственности..." + почти все книги питерской серии, кроме вышеназванных.

[Vitalik]

Chiko
Абсурдность
Aldin

я не был в Самаре. Но хочу побывать....так что, тоже земляк......будущий... )

а так...нифига не покупал.
читаю Латынцев с его обеспечением исполнения обяз-в. Пока нравится. Посмотрим-с что дальше.

[KirillT]

Alexey2
НУ мне кажется насчет КИСы Вы перебаршиваете.
ИМХО это просто улетная книга. Таких глубоких монографий в последние годы не было. КИСа это великий цивилист современности, а как и все великие люди, он подврегается шквалу критики и рискует быть не понятым при жизни.

[Smertch]

Муромцев после Кривцова читается как художественное произведение

KirillT

КИСа это великий цивилист современности, а как и все великие люди, он подврегается шквалу критики и рискует быть не понятым при жизни.

Ну это ты загнул , хотя "Собственность" мне понравилась, несмотря на собственное несогласие со многими сделанными в ней выводами.

Взял тут "Бездокументарные ц/б" Белова Нет, голова у него, конечно, светлая, но зачем же так ругаться ? Такого даже я себе не позволяю

[Chiko]

Smertch

Муромцев после Кривцова читается как художественное произведение

в голову примерно то же самое пришло Пассек, кстати, после Кривцова тоже легко читается

[Абсурдность]

КИСа это великий цивилист современности

KirillT

Из самых худших - Емельянов "Разумность, добросовестность...",

Alexey2 ну, не совсем ИМХО худшая....

[KirillT]

Smertch
Chiko
Абсурдность

Друзья, а что Вы так надо мной смеётесь по поводу КИСы? Приведите примеры современных по настоящему серьезных ученых-цивилистов? Может Витрянский или Суханов или какой-нибудь Гонгало?
Я же не сравниваю его с Муромцевым или Покровским

[Chiko]

KirillT

Я по-моему, уже говорил - В.А. Белов, Д.В. Дождев
Вообще, Скловский и Белов (на очередности не настаиваю ) - ИМХО два лучших автора сегодня.

[Абсурдность]

KirillT

а что Вы так надо мной смеётесь по поводу КИСы

Не,
Chiko не смеется - у него уважительная причина...

[Alexey2]

Kirill и Smertch - Поясните, а в чем Вы увидели такую глубину книги Скловского? Что он сказал такого, что никому до него не было ведомо (позицию Chiko я знаю, но было б неплохо, чтобы он ее для всех тоже озвучил).

[KirillT]

Chiko

Я по-моему, уже говорил - В.А. Белов, Д.В. Дождев
Вообще, Скловский и Белов (на очередности не настаиваю  ) - ИМХО два лучших автора сегодня.

Вот с этим полностью согласен

[Alexey2]

Kirill - Вы прекрасно аргументируете свою позицию

[Абсурдность]

Мне вспомнился Брагинский...

а вообще, величина мастера , как правило, проявляется по прошествии определенного периода - время , как говориться , покажет....


Мое почтнеие

[peresmeshnik]

Привет. Читал недавно Победоносцева "Курс гражданского права" (ну, как читал, местами...). Не, ну до чего умный человек был. Умнейший. По страницам разбросана такая масса интереснейших идей, что неудобно за современную цивилистику. Но коротко все, коротко... Только заинтересуешся...


Добавлено:
Привет. Читал недавно Победоносцева "Курс гражданского права" (ну, как читал, местами...). Не, ну до чего умный человек был. Умнейший. По страницам разбросана такая масса интереснейших идей, что неудобно за современную цивилистику. Но коротко все, коротко... Только заинтересуешся...

[KirillT]

Alexey2
Это не был ответ на Ваш вопрос.
На самом деле, было взялся писать, а потом решил обождать, т.к. в настоящий момент занимаюсь перечитыванием данной работы и напишу своей ответ после того как дочитаю

[Chiko]

ИМХО - Сарбаш - самое лучшее из всего. Он плохо не пишет.

Шестакова - неплохо, но, честно говоря, могло быть значительно лучше... особенно если учесть, что она стажировалась якобы во всяких Германиях и Голландиях По крайней мере, все острые проблемы реституции автор просто предпочла умолчать.

Коновалов - опять-таки на мой взгляд человека, написавшего и защитившего дисер по владению - работа слабоватая, особенно в части рассуждений автора о применении норм российского права. Ну например, автор считает, что если арендатор не возвратил вещь арендодателю, а последний не предъявил в суд иск о возврате, то арендатор приобретет право собственности по давности.

Добавлено:

Коллеги, кто читал С.А. Соменкова "Расторжение договора в гражданском обороте"

у меня есть... но, правда, еще не читал... и в планах прочитать пока тоже не значится

[KirillT]

Chiko

Ну например, автор считает, что если арендатор не возвратил вещь арендодателю, а последний не предъявил в суд иск о возврате, то арендатор приобретет право собственности по давности.

А как мотивирует интересно?

[Chiko]

KirillT

примерно так - ну ведь собственнику она ж не нужна, он ведь иск не предъявил

[Alexey2]

Chiko, хватит наезжать на Коновалова. Славная книжка. Человек попытался доказать необходимость интердиктов (кстати, гораздо более умело, чем Скловский) и двойного владения. Я не согласен ни с тем, ни с другим. А если и были огрехи - то кто от них не свободен. Кстати, как ты помнишь, я думаю, с истечением исковой давности теряется и право, а теряется право - почему бы не потечь давности? Так что, зри в корень

[Chiko]

Alexey2



Я вообще считаю, что в составе давности элемент bona fidei надо убрать, законодательно закрепить приобретение a non domino - и тогда все предположения Коновалова будут правильными. Но вообще - мне не очень понравилось. Все-таки Скловский более могуче об этом писал, что ли, доктринальнее...

[Абсурдность]

Alexey2
Chiko
Смею заметить судари, что прокурор по определению не может быть хорошим догматистом....(это так, к Вашему спору).

Насчет изъять bona fides - спорный вопрос....

Чем Вы милостивый государь это обоснуете?

Мое почтение

[Alexey2]

Абсурдность, не следует вешать ярлыки (это о прокуроре). Насчет добросовестности - меня тоже слегка смущает.