|
||
|
Прием налички от населения
#251
Отправлено 17 February 2010 - 01:35
В последнем предложении пропущена частица "не"
#252
Отправлено 17 February 2010 - 01:49
то есть вы полагаете, что юрикам за юробслуживанием к адвокатам не надо обращаться?В последнем предложении пропущена частица "не"
#253
Отправлено 17 February 2010 - 01:58
Я-то? Я считаю, что адвокат, как его рисует закон об адвокатуре (не в смысле квалифицированной юр. помощи, а в смысле гарантий и статуса) это только индивидуал, и только представитель по уголовным (отчасти административным) делам. Следовательно фирмам к нему обращаться не нужно. Но об этом мы довольно поспорили в теме про монополию
#254
Отправлено 17 February 2010 - 03:08
CovetnikКстати, как у кого дело с постоянным обслуживанием обстоит... Что то юрики не охотно как то обслуживаются: им штатного юриста или фирму юридическую подавай....но некоторые понимающие - к адвокатам.....
У меня юрики есть, в арбитраж и адм. органы хожу. Могу брать безнал, но ни один юрик ещё не перечислил: толькуо нал. Красота.
Один юрик хотел примерно 5 лет назад нечто постоянное-абонентное. Я назвал ежемесячную плату, с тех пор думают.
Не охотно обслуживаются потому, что аблокат счёт-фатуру дать не может, а если и даст - то без НДС. Дешевле обналить.
Штатный йурист - это рабочее животное и барину здорово.
Юридическая (только на вывеске) фирма (общая правоспособность) берёт деньги за что угодно: любые товары, работы, услуги и счета-фактуры выдаёт, а её мальчики и девочки по доверке от клиента в суд ходят.
Понимающие понимают, что дело стоит, например, 5 золотых. Следовательно, адвокату и надо эти 5 дать, а в фирму заслать надо не менее 10. На пальцах посчитать можно. Хозяину, обналичка, типа налоги.
Сообщение отредактировал Valentin Sapiens: 17 February 2010 - 03:22
#255
Отправлено 17 February 2010 - 03:18
а гражданским, арбитражным - что нет???и только представитель по уголовным (отчасти административным) делам.
Добавлено немного позже:
Valentin Sapiens
у меня двое юриков платят ежемесячно безналом...всех устраивает.....У меня юрики есть, в арбитраж и адм. органы хожу. Могу брать безнал, но ни один юрик ещё не перечислил: толькуо нал. Корасота.
Сообщение отредактировал Covetnik: 17 February 2010 - 03:19
#256
Отправлено 17 February 2010 - 03:25
Прекрасно. Я тоже могу: счёт есть, но клиенты не хотят, а клиент всегда прав...у меня двое юриков платят ежемесячно безналом...всех устраивает.....
#257
Отправлено 17 February 2010 - 03:28
много читал - ничего не понял... фигня какая-то... особенно про НДС.У меня юрики есть, в арбитраж и адм. органы хожу. Могу брать безнал, но ни один юрик ещё не перечислил: толькуо нал. Корасота.
Один юрик хотел примерно 5 лет назад нечто постоянное-абонентное. Я назвал ежемесячную плату, с тех пор думают.
Не охотно обслуживаются потому, что аблокат счёт-фатуру дать не может, а если и даст - то без НДС. Дешевле обналить.
Штатный йурист - это рабочее животное и барину здорово.
Юридическая (только на вывеске) фирма (общая правоспособность) берёт деньги за что угодно: любые товары, работы, услуги и счета-фактуры выдаёт, а её мальчики и девочки по доверке от клиента в суд ходят.
Понимающие понимают, что дело стоит, например, 5 золотых. Следовательно адвокату и надо эти 5 дать, а в фирму заслать надо не менее 10. На пальцах посчитать можно. Хозяину, обналичка, типа налоги.
#258
Отправлено 17 February 2010 - 03:48
Covetnik спросил - я ответил, он понял.много читал - ничего не понял... фигня какая-то... особенно про НДС.
#259
Отправлено 17 February 2010 - 04:04
а что про НДС?фигня какая-то... особенно про НДС.
аблокат счёт-фатуру дать не может, а если и даст - то без НДС.
#260
Отправлено 17 February 2010 - 04:21
фигня, что клиент отказывается от адвоката только из-за отсутствия счетов-фактур.а что про НДС?
У юридических фирм (у большинства) применяется УСНО и они тоже не выставляют счета-фактуры... и ничего - клиенты не уходят.
Добавлено немного позже:
а вот это вообще мегафигня. Ибо адвокат в принципе не может дать счет-фактуру.аблокат счёт-фатуру дать не может, а если и даст - то без НДС.
Добавлено немного позже:
Вообще складывается впечатление, что счет-фактура, по мнению некоторых юристов - это некий священный документ, способный заменить одновременно договор, накладную на отгрузку и счет на оплату - своеобразное Триединство в юриспруденции: Отец, Сын и Святой Дух, мля.
#261
Отправлено 17 February 2010 - 04:30
Ага, как печать...счет-фактура, по мнению некоторых юристов - это некий священный документ
#262
Отправлено 17 February 2010 - 11:50
Если разово, при выигрыше дела, мне расходник выписывают и я его предъявляю к оплате по суд. издержкам, при проигрыше никуда не предъявляю.
На абонентское обслуживание тож намазывают, но я говорю-"давайте договор будет устным ". Типа у вас проблема, я или коллега работает, вы оплачиваете. И фпринципе никаких проблем.
Valentin SapiensУ меня юрики есть, в арбитраж и адм. органы хожу. Могу брать безнал, но ни один юрик ещё не перечислил: толькуо нал. Красота.
И это правильно
#263
Отправлено 17 February 2010 - 14:11
Эдяпри проигрыше никуда не предъявляю.
потомушто ничего и не было
а ведь люди выписываюта вот это вообще мегафигня. Ибо адвокат в принципе не может дать счет-фактуру.
Jason VoorheesВообще складывается впечатление, что счет-фактура, по мнению некоторых юристов - это некий священный документ, способный заменить одновременно договор, накладную на отгрузку и счет на оплату - своеобразное Триединство в юриспруденции: Отец, Сын и Святой Дух, мля.
У Вас нет НДС - очень хорошо, а других он беспокоит и именно им нужны счеты-фактуры, дабы в бюджет меньше НДС платить.
Счёт-фактура только для НДС.
#264
Отправлено 17 February 2010 - 15:18
Ну если клиента беспокоит размер НДС в услугах юриста/адвоката, то либо у Вас слишком дорогие услуги либо у клиента слишком маленькие обороты. Во втором случае - это не наш клиент.У Вас нет НДС - очень хорошо, а других он беспокоит и именно им нужны счеты-фактуры,
Счёт-фактура только для НДС.
Опять же если клиенту нужно
то ему действительно понадобится адвокат, а не юрист (юрист и так найдет способ как клиенту уменьшить НДС )дабы в бюджет меньше НДС платить.
Добавлено немного позже:
А после того, как выписывают, еще и декларации по НДС сдают, да?а ведь люди выписываюта вот это вообще мегафигня. Ибо адвокат в принципе не может дать счет-фактуру.
#265
Отправлено 17 February 2010 - 16:15
У меня сейчас 4 фирмы на абонентском обслуживании. В двух фирмах кроме меня есть свои юристы.Кстати, как у кого дело с постоянным обслуживанием обстоит... Что то юрики не охотно как то обслуживаются: им штатного юриста или фирму юридическую подавай....но некоторые понимающие - к адвокатам.....
Красота.
Я вообще физиков не люблю, услуги свои не рекламирую, телефона нет в общем доступе. Физики - в основном личные дела руководства или по их рекомендации, рекомендации бывших клиентов.
Уголовные дела вообще не беру, люблю получать удовольствие от работы и от общения с клиентами.
Жаль, одна фирма ушла в прошлом году. Платили мало, но и обращались один раз в 3 месяца по пустякам. Сейчас у них нет юриста.
#266
Отправлено 17 February 2010 - 20:31
Предлагаете плавно перейти к экономическим преступлениям?то ему действительно понадобится адвокат, а не юрист (юрист и так найдет способ как клиенту уменьшить НДС )
Когда я это услышал, хотел спросить: декларацию по НДС сдавать?А после того, как выписывают, еще и декларации по НДС сдают, да?
Мне тоже не понятно, нафига счёт-фактура с НДС 0
#267
Отправлено 18 February 2010 - 01:31
Нет, читайте большую тему, она рядом, там всё естьа гражданским, арбитражным - что нет???
Добавлено немного позже:
Jason Voorhees
АС Москвы требует их при спорах по поставке например, дурдом какой-то, накладных им не достаточноВообще складывается впечатление, что счет-фактура, по мнению некоторых юристов - это некий священный документ, способный заменить одновременно договор, накладную на отгрузку и счет на оплату - своеобразное Триединство в юриспруденции: Отец, Сын и Святой Дух, мля.
Не понял глубокую мысль про юриста и адвокатато ему действительно понадобится адвокат, а не юрист (юрист и так найдет способ как клиенту уменьшить НДС )дабы в бюджет меньше НДС платить.
#268
Отправлено 18 February 2010 - 01:41
Ну собственно если "упрощенец" выписал с-ф (даже с 0 % НДС), то он автоматом должен и потом декларацию по НДС сдать.Когда я это услышал, хотел спросить: декларацию по НДС сдавать?
Прожектер
да в начале разговора была фраза, что с адвокатами организации работают охотнее чем с ЮФ, так как адвокаты могут выписать с-ф. для целей дальнейшего уменьшения НДС.Не понял глубокую мысль про юриста и адвоката wacko.gif
Собственно, если бизнес организации построен на уменьшении НДС, то ей действительно лучше сразу начинать работать с адвокатом, а не с юристом... Это вкратце.
#269
Отправлено 18 February 2010 - 14:15
#270
Отправлено 18 February 2010 - 15:04
BaalНе я могет чего-то не доганяю, но нафига адвокату выписывать счета-фактуры, если у него услуги вообще НДС не облагаются.
Эт правильна.
У нас адин адвокат страдал по поводу таво, што ево клиент хочет счёт-фактуру, а он (адвокат в кабинете) не может заполнить графу "реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя". Ему бы (адвокату) объяснить клиенту, то что Вы сказали, а он, наверна, щитает, што клиент всегда прав.
Юрфирма (общая правоспособность) может счета-фактуры за юр. услуги выписывать за что-нибудь другое , а адвокат не может (специальная правоспособность. Для НДС это имеет значение.
#271
Отправлено 18 February 2010 - 15:59
он, наверна, щитает, што клиент всегда прав.
Клиент всегда прав.
#272
Отправлено 18 February 2010 - 16:00
Клиент денег наверное ни хотел платить, вот и придумывал всякую фигню.У нас адин адвокат страдал по поводу таво, што ево клиент хочет счёт-фактуру
Да и ваще развели фигню, ндс ни ндс, если деньги дают, то не думаю, что большая проблема их оформить. вот
#273
Отправлено 18 February 2010 - 18:09
Сообщение отредактировал Baal: 18 February 2010 - 18:10
#274
Отправлено 18 February 2010 - 18:58
А...Собственно, если бизнес организации построен на уменьшении НДС, то ей действительно лучше сразу начинать работать с адвокатом, а не с юристом...
#275
Отправлено 18 February 2010 - 19:19
обсуждали с коллегами кстати - но все никак не реализуем. а вообще согалсен - оптимальная схемаРекомендую подумать над такой организацией труда
Альвец
круто...в смысле - доступно-то какв смысле всего со всех
Covetnik
юрики есть...арбитражи есть... но абонентку не практикую. есть поручение - есть гонорар... нет поручение - ждем поручениякак у кого дело с постоянным обслуживанием обстоит
Добавлено немного позже:
Jason Voorhees
акцепт Димафигня, что клиент отказывается от адвоката только из-за отсутствия счетов-фактур
Тупая блондинка
ой...я их просто обожаю... правдаЯ вообще физиков не люблю
какое нафиг общение с представителями (в смысле - плотью и кровью) юриков? вот с физиками да - общеие....многогранноелюблю получать удовольствие от .... общения с клиентами