Сообщений в теме: 418

[advice]

Цитата

от особенностей правопонимания не уйти в принципе, независимо от подхода к изучению права

кстати - само рассмотрение правового явления с точки зрения различных типов правопонимания может оказаться вполне актулаьным методом правовых исследований, по сути близким с сравнительным правоведением

[Anna V]

А мне кажется что не "может оказаться", а вполне давно оказывается. По крайней мере, если отталкиваться от той систематизации, которую предложил Лейст, то рассмотрение вопросов, интересующих позитивиста и "социологиста" есть в любом серьезном исследовании, плюс в духе юснатурализма (если можно так называть это на более частном уровне) тоже обычно делаются определенные выводы...

[advice]

Anna V

Цитата

вполне давно оказывается

к сожалению я давно не сталкивался с такими работами, где исследование ведется в разных плоскостях. тем интереснее читать классику правовой мысли. Возможно я и ошибаюсь. Но, несталкивался с такими, например, оборотами в исследованиях, как: "если посмотреть на то-то явление с позиции юснатурализма, то и вовсе окажется, что ..... в этом - необходимое основание пересмотра гсоподствующих позитивистких подходов, ибо рассматриваемое явление раскрывается во всей полноте своего содержания"....

[Anna V]

Как бы сказать... ИМХО для того, чтобы вести исследование в разных плоскостях, не обязательно это осознавать и формализовать такими вот оборотами. Интересные работы по конкретным вопросам обычно содержат исследование всех тех... аспектов явления, на которых сосредоточивали свое внимание представители трех "правовоззренческих" направлений. Возможно, это делается чисто интуитивно, не проговаривается автором, не разводится терминологически, но в работах часто есть то содержание, которое можно было бы (после небольшой коррекции по терминам) поставить после фразы "если посмотреть с позиции позитивизма \ социологизма \ юснатурализма". А это ИМХО главное. Другой вопрос, что преобладает первое... И обычно позитивистская же терминология берется за некую отправную точку. Но содержание часто выходит за рамки. Опять же согласна, что осмысленное использование предложенного тобой подхода дало бы более четкие результаты по форме. Но по содержанию часто не добавило бы нового...
Все ИМХО

[advice]

Цитата

более четкие результаты по форме. Но по содержанию часто не добавило бы нового

крупица истины, проливающая свет на давно волнующую проблему, даже если ее 9крупицы) обоснованию уделено огромное количество страниц - уже успех содержания

[Va-78]

Dinik

Цитата

2) Va-78, если я правильно понял, в приводимой квалификации раскрывает свое видение справедливости, т.е. какой интерес имеет приоритет в защите - индивидуальный или общественный

Цитата
Право - это естественная свобода объекта, использовать весь доступный ресурс для выживания и индивидуального развития, при условии, что это не образует конфликта с объектом доминантного права.
Доминанта права определяется путем исключения и может изменяться, в зависимости от ресурса доступного объекту и приобретенному в ходе развития.
Право выделяет пять (4+1) категорий (уровней развития):
1. Индивилуальное право;
2. Социальное право;
3. Политическое право;
4. Экологическое право.
+1. Механическое право. "

Мамочки мои родные,- как же это я пропустил???? Диник совершенно верно понял - решительное УРЯ!
Пы.Сы. с одним маленьким уточнением - четыре "всамделишные" категории, нужно воспринимать как записанные в форме круга. Добравшись до эко. права, мы вновь нос к носу упремся в индивидуальное - и так с любой точки.

Сообщение отредактировал Va-78: 01 August 2008 - 19:50

[Dmitry Belyakov]

Va-78
Я жду, не дождусь вашего ответа на мой анализ вашей теории, где с учётом приведённой таблицы категорий права, справедливость у вас предстаёт как наибольшая выгода для субъекта (по вашему, объекта). Ряд заданных вопросов, в т.ч. и к таблице, меня очень интересуют. Вы давно обещали ответ, но ссылались на занятость, но теперь вы пишете, а значит, время есть! Я жду ответа!
Т.е. в данном случае, приориетет, по теории Ва-78, отдаётся индивидуальному интересу.

Сообщение отредактировал Dmitry Belyakov: 02 August 2008 - 14:45

[Va-78]

Dmitry Belyakov
А напомните плиз где это?

[Dmitry Belyakov]

Va-78

Цитата

Dmitry Belyakov
А напомните плиз где это?

анализ см.пост №239 в теме "Справедливость..."

[Va-78]

нашел

Сообщение отредактировал Va-78: 03 August 2008 - 12:13

[Dmitry Belyakov]

Va-78

Цитата

нашел

Успехов!
P.S.При ответе, постарайтесь системно изложить свои взгляды!

[SPM]

Dmitry Belyakov сказал(а) 3.08.2008 - 9:13:

Va-78

Цитата

нашел

Успехов!
P.S.При ответе, постарайтесь системно изложить свои взгляды!

поддерживаю, хотя хохлы не всегда следуют системности в смотрении и действии. Украина на оживленнейшем перекрестке. В стремлении учесть интересы всех субъектов не совпадает с возможностью уложиться в системность.

[Dmitry Belyakov]

SPM

Цитата

поддерживаю, хотя хохлы не всегда следуют системности в смотрении и действии. Украина на оживленнейшем перекрестке. В стремлении учесть интересы всех субъектов не совпадает с возможностью уложиться в системность.

Вы не справедливы к Украине! Она так далеко ушла в иррациональном познании правовых являений, что нам до неё очень далеко! Благодаря, своим достижениям в этой области они теперь знают, чего хочет камень! Вот, вы могли со своими "первобытными" (по отношению к Украине) знаниями знать это? Уверен, что нет! Вот пусть научат! Ну, во всяком случае, я почитаю!

Сообщение отредактировал Dmitry Belyakov: 03 August 2008 - 15:20

[SPM]

Dmitry Belyakov сказал(а) 3.08.2008 - 10:19:

SPM ...Благодаря, своим достижениям в этой области они теперь знают, чего хочет камень! ...

класс! мне с моими первобытными до такого явно ДАЛЕКОВАТо.
Va-78 действиетльно гораздо ближе - в самом центре среди знающих, что хочет каминь ....

[PostoronimV]

Dmitry Belyakov

Цитата

Вы не справедливы к Украине!

..Вы тоже.. ..

[Va-78]

Плюс один к PostoronimV . Сержусь и топочу ногами!
Давайте все-же отставим бульварные взгляды, и сконцентрируемся на существенном.

[Anna V]

Va-78 сказал(а) 3.08.2008 - 15:37:

Плюс один к PostoronimV . Сержусь и топочу ногами! 
Давайте все-же отставим бульварные взгляды, и сконцентрируемся на существенном. 

А вот если бы Вы ответили по существу вопроса, а не просто похвастались умением считать до 239ти, наверняка бы все обсуждали Ваш ответ, а не особенности национального мышления. Так что не надо топотать ногами, Вам же печатать так неудобно. *заботливо*

Сообщение отредактировал Anna V: 03 August 2008 - 19:16

[SPM]

Anna V сказал(а) 3.08.2008 - 14:16:

А вот если бы Вы ответили по существу вопроса, а не просто похвастались умением считать до 239ти, наверняка бы все обсуждали Ваш ответ, а не особенности национального мышления. Так что не надо топотать ногами, Вам же печатать так неудобно. *заботливо*

поддерживаю и уточняю -
*заботливо* = с величайшей *заботой* от ее Величества

Сообщение отредактировал SPM: 03 August 2008 - 21:15

[advice]

Dmitry Belyakov

Цитата

приориетет,

Цитата

отдаётся индивидуальному интересу

иначе - воля в традиционной римской интерпритации

[Dmitry Belyakov]

SPM

Цитата

ее Величества

Что-то я пропустил! Коронация уже была? SPM, вы её уже короновали, а дары-то Её Величеству преподнесли?

advice

Цитата

Dmitry Belyakov

Цитата
приориетет,


Цитата
отдаётся индивидуальному интересу

иначе - воля в традиционной римской интерпритации

Это в понятии-то справедливость?

Сообщение отредактировал Dmitry Belyakov: 04 August 2008 - 12:34

[advice]

Dmitry Belyakov

Цитата

Это в понятии-то справедливость

пардон, не узрел суть проблемы... думал вы о праве рассуждаете

[Gemüt]

Цитата

все цветы цветут об одном

[Va-78]

Gemut
неужели сообразили? Поделитесь )))

[Gemüt]

Va-78,

Цитата

неужели сообразили? Поделитесь )))

Чем поделиться, соображалкой?

[СтудентПрактикант]

Позвольте в копилку моё видение проблемы

ПРАВО – ограниченная Основным законом того или иного государства субъективная возможность свободы действий (бездействия) любого из участников правоотношений.

право и закон совсем не тождественые понятия!!!