Все-таки не могу понять смысла пп. 15 п. 8 ст. 39.8 ЗК
уточните ссылку - а то непонятно, что Вам непонятно))
|
||
|
Отправлено 16 March 2015 - 12:45
Все-таки не могу понять смысла пп. 15 п. 8 ст. 39.8 ЗК
уточните ссылку - а то непонятно, что Вам непонятно))
Отправлено 16 March 2015 - 12:46
Если у нас в собственности имеются здания и мы до окончания срока действия договора аренды земельного участка не обращаемся с заявлением о заключении нового договора, то каковы последствия истечения срока договора аренды?
В судебной практике можно посмотреть варианты последствий в зависимости от обстоятельств дела.
Отправлено 16 March 2015 - 13:03
Отправлено 16 March 2015 - 13:57
Насчет судебной практики сомневаюсь, т. к. введена с 1 марта 2015. Раньше было все просто: кончился договор аренды, продлевается по 610, 621 ГК РФ автоматически на неопределенный срок, либо максимальный.
Статьи 610, 621 ГК РФ с 1 марта 2015 года не изменились! И не всё так просто...
Отправлено 16 March 2015 - 14:11
Насчет судебной практики сомневаюсь, т. к. введена с 1 марта 2015. Раньше было все просто: кончился договор аренды, продлевается по 610, 621 ГК РФ автоматически на неопределенный срок, либо максимальный.
Статьи 610, 621 ГК РФ с 1 марта 2015 года не изменились! И не всё так просто...
В крайних ситуациях, может быть, и не просто, а в обычных проблем не было. В общем-то вопрос на "да" или "нет": распространяется ли 610, 621 ГК РФ на аренду земельных участков с 01.03.2015?
может быть есть юристы с местных администраций, какое у них мнение? до наших пока не могу дозвониться
Сообщение отредактировал Аев: 16 March 2015 - 14:13
Отправлено 16 March 2015 - 14:30
Доброго времени суток.
Какие на ваш взгляд существенные изменения особенно по части изъятия участков в поправках, вступающих с 1 апреля (Федеральный закон от 31.12.2014 № 499)? Прочел не во всем разобрался, помогите пожалуйста.
Пример. Местной администрацией выделяется участок частично застроенный под развитие. Примерно половина земли в муниципальной собственности, остальная то не разграничена, то в частной. На ней еще и дома расположены под снос. В данной ситуации какие варианты? Как как и раньше что признано аварийным расселять, участки выкупать?
Отправлено 16 March 2015 - 14:33
Аев, ISG, эта тема - для высказывания участниками конференции собственной точки зрения по земельной реформе, а не для консультирования тех, кому лень самому разбираться. Но коль Вам так лениво самостоятельно разбираться с изменениями, соблаговлите хотя бы прочитать тему от начала и до конца. В ней уже очень многое разжёвано.
Отправлено 16 March 2015 - 14:43
Аев, ISG, эта тема - для высказывания участниками конференции собственной точки зрения по земельной реформе, а не для консультирования тех, кому лень самому разбираться. Но коль Вам так лениво самостоятельно разбираться с изменениями, соблаговлите хотя бы прочитать тему от начала и до конца. В ней уже очень многое разжёвано.
1. ТС не указывал именно такого назначения темы.
2. Вы модератор?
3. В теме полно вопросов. В том числе и Ваших.
4. В поиске находятся только 2 ссылки на 621 ГК РФ, кроме моих сообщений. И в них нет ответа на 1 мой вопрос.
Юрист департамента градостроительства проблем не увидела, сказала, что они в отношении собственников зданий по-прежнему применяют 621 ГК к аренде земли
Сообщение отредактировал Аев: 16 March 2015 - 15:28
Отправлено 16 March 2015 - 18:34
кому лень самому разбираться. Но коль Вам так лениво самостоятельно разбираться с изменениями, соблаговлите хотя бы прочитать тему от начала и до конца
Почему это лень? Все прочитал, но тем не менее вопросы остались. Было б все понятно, не писал бы здесь.
Юрист департамента градостроительства проблем не увидела, сказала, что они в отношении собственников зданий по-прежнему применяют 621 ГК к аренде земли
Спасибо. Не знаете по земле в собственности все тоже как и раньше осталось без изменений?
Сообщение отредактировал ISG: 16 March 2015 - 18:36
Отправлено 16 March 2015 - 22:02
отвечу так, процедуру развития застроенных территорий земельная реформа затронула в минимальной степениДоброго времени суток.
Какие на ваш взгляд существенные изменения особенно по части изъятия участков в поправках, вступающих с 1 апреля (Федеральный закон от 31.12.2014 № 499)? Прочел не во всем разобрался, помогите пожалуйста.
Пример. Местной администрацией выделяется участок частично застроенный под развитие. Примерно половина земли в муниципальной собственности, остальная то не разграничена, то в частной. На ней еще и дома расположены под снос. В данной ситуации какие варианты? Как как и раньше что признано аварийным расселять, участки выкупать?
Сообщение отредактировал Jazzanova: 16 March 2015 - 22:00
Отправлено 16 March 2015 - 23:16
процедуру развития застроенных территорий земельная реформа затронула в минимальной степени
Спасибо. Если не сложно, укажите какие пункты изменились именно по части развития застроенных территорий, мне все это в короткие сроки изучить предстоит.
Отправлено 17 March 2015 - 00:49
В любой СПС открываете сравнение редакций ГрК и ЗК и увидете "какие пункты изменились". Конкретные вопросы обсуждаете в теме, посвященной ДРЗТ. Никто здесь Вам лекций читать не будет. А Вам с какой целью изучить предстоит?Спасибо. Если не сложно, укажите какие пункты изменились именно по части развития застроенных территорий, мне все это в короткие сроки изучить предстоит.процедуру развития застроенных территорий земельная реформа затронула в минимальной степени
Отправлено 17 March 2015 - 10:35
АЕВ добрый вечер, я модератор.
Просьба четко формулировать свои вопросы и излагать свою аргументированную позицию по заявленному вопросу. Это позволит создавать действительно ценные темы на форуме, а не набор вопросов.
Форум позиционируется все-таки не как бюро вопросов и ответов, а как форум профессионалов, которые обмениваются мнениями, а не выцеживают чужие мнения, не делясь, предварительно своим видением решения проблем.
Что касаемо вопроса по аренде земли под зданием и пролонгирования ее. Вопросы аренды регулируются гражданским, а не земельным правом, что зафиксировано в предмете гражданского права и в предмете земельного права.
В случае конфликта норм земельного кодекса и гражданского кодекса по вопросам аренды земли, применяется гражданский кодекс. То есть Вам правильно ответили 621 и 610 ГК по прежнему применяются пока не отменены.
Учитывая принцип единства судьбы земли и расположенной на нем недвижимости бессмысленно проводит земельные аукционы на участки под зданиями. Почитайте внимательно 171-фз, прежде чем задавать свои вопросы.
Позволю себе высказать иную точку зрения исходя из следующего.
Реформа Земельного законодательства (171-ФЗ) направлена на конкурентный доступ к публичным землям. Глава V.1. поименована как «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», т.е. является специальной нормой в отношении публичных земель.
Статья 39.6 устанавливает общий порядок предоставлении – аукцион с поименованными в пункте 2 исключениями. Пункт 3 регламентирует возможность заключения новых договоров с действующими арендаторами. При этом пункт 4 (подпункт 4) все равно отсылает к необходимости наличия условий перечисленных в пункте 2. Дополнительно пункт 15 ст. 39.8 указывающий на отсутствие преимущественного права. Установлены также предельные сроки (п.8 ст. 39.8).
Таким образом, в отношении публичных земель существует специальный порядок их предоставления. 621 и 610 ГК к ним не применима. Бездействие ОМС будут квалифицированы ФАС как нарушение статьи 15 закона о защите конкуренции с ответственностью по ст. 14.9 КоАП РФ.
В отношении аренды земельного участка на котором имеется задние, сооружение – исключение из общего аукционного порядка подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.
Отправлено 17 March 2015 - 11:06
Бездействие ОМС будут квалифицированы ФАС как нарушение статьи 15 закона о защите конкуренции с ответственностью по ст. 14.9 КоАП РФ.
А это Вы как официальный представитель ФАС точку зрения высказали?
Отправлено 17 March 2015 - 11:52
Бездействие ОМС будут квалифицированы ФАС как нарушение статьи 15 закона о защите конкуренции с ответственностью по ст. 14.9 КоАП РФ.
А это Вы как официальный представитель ФАС точку зрения высказали?
Нет, но кое какой опыт общения с ФАС у меня есть. Как положительный, так и отрицательный. Красная тряпка для них это предоставление чего-либо в неконкурентом порядке. Хотелось бы услышать возражения по существу.
Отправлено 18 March 2015 - 14:38
ФЗ 171-ФЗ введена ст.11.10. Схема расположения земельного участка........, пунктом 11 этой статьи предусмотрено, что "Подготовка схемы расположения земельного участка в форме электронного документа органами государственной власти или органами местного самоуправления с использованием официального сайта федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведения государственного кадастра недвижимости, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществляется без взимания платы.".
Вопрос - являемся МБУ, администрация желает построить котельную в селе, мы начинаем формировать земельный участок.
Обращаемся к кадастровым инженерам для подготовки схемы расположения земельного участка, они выставляют счет на 20 тыс.руб. (примерная сумма).
Читаем пункт 11 статьи 11.10 в нем говорится, что для ОМС возможно бесплатно подготовить схему расположения земельного участка.
Т.е. я правильно понимаю, что если ОМС обратиться через сеть "Интернет", то кадастровая палата как-то бесплатно выдаст схему расположения земельного участка и мы съэкономим 20 тыс. руб???
или тут другой смысл??
Отправлено 18 March 2015 - 14:52
или тут другой смысл??
Другой.
Отправлено 18 March 2015 - 14:52
Т.е. я правильно понимаю, что если ОМС обратиться через сеть "Интернет", то кадастровая палата как-то бесплатно выдаст схему расположения земельного участка и мы съэкономим 20 тыс. руб??? или тут другой смысл??
Кадастровая схему не выдает, она обеспечивает возможность подготовки СРЗУ в форме электронного документа с использование соответствующего сайта. Доступ к ресурсу для его использования при подготовке СРЗУ для ОМС бесплатный. Не понимаю только, что если
являемся МБУ, администрация желает построить котельную в селе
почему бы ОМС самостоятельно не подготовить схему?
Отправлено 18 March 2015 - 15:20
почему бы ОМС самостоятельно не подготовить схему?
так я этот вопрос, исходя из п.11 ст.11.10 и хочу с себя скинуть, и перекинуть на ОМС.......просто ОМС будут отбрыкиваться от этого дела......да и кадастрового инженера в ОМС нет.....сократили всех
Сообщение отредактировал putnik: 18 March 2015 - 15:24
Отправлено 18 March 2015 - 16:13
да и кадастрового инженера в ОМС нет.....сократили всех
Кадастрового инженера в ОМС быть не может по определению исходя из соотношения понятий кадастровой деятельности и форм ее организации и положений 131-ФЗ, что не снимает с ОМС обязанности по обеспечению подготовки СРЗУ
так я этот вопрос, исходя из п.11 ст.11.10 и хочу с себя скинуть
Если вы МБУ, Вашим муниципальным заданием предусмотрены расходы на подобные мероприятия? Нет? отсюда и пляшите
Отправлено 18 March 2015 - 17:00
насколько помню 221-фз (по крайней мере в прежней редакции) кадастровый инженер может работать как по трудовому контракту так и как ип
Сообщение отредактировал Jazzanova: 18 March 2015 - 17:00
Отправлено 18 March 2015 - 17:10
насколько помню 221-фз (по крайней мере в прежней редакции) кадастровый инженер может работать как по трудовому контракту так и как ип
Да, только вот ОМС (именно как орган) в силу 131-ФЗ кадастровой деятельностью заниматься не может, через бюджетные учреждения - пожалуйста
Отправлено 18 March 2015 - 17:12
Давайте сначала разберемся каким образом фкп "обеспечивает возможность подготовки" любому заинтересованному лицу. Судя по всему такая возможность бесплатна для ОМС и органов госвласти, а также для фонда ржс.
насколько помню 221-фз (по крайней мере в прежней редакции) кадастровый инженер может работать как по трудовому контракту так и как ип
Да, только вот ОМС (именно как орган) в силу 131-ФЗ кадастровой деятельностью заниматься не может, через бюджетные учреждения - пожалуйста
до конца не понял мысль, кадастровую деятельность осуществляет не ОМС а кадастровый инженер, нанятый ОМС по трудовому договору - ст. 33 221-фз
Сообщение отредактировал Jazzanova: 18 March 2015 - 17:14
Отправлено 18 March 2015 - 19:22
Непосредственно к земельной реформе может отношения и не имеет, однако может быть не все еще знают и для кого-то будет полезно. С 20.03.2015 вступают в силу изменения в КоАП в части размеров штрафов за земельные правонарушения.
Так по статье 7.1 (самовольное занятие земельных участков) в новой редакции изложена диспозиция - "Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок" и значительно увеличены размеры санкций - в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Отправлено 19 March 2015 - 17:22
до конца не понял мысль, кадастровую деятельность осуществляет не ОМС а кадастровый инженер, нанятый ОМС по трудовому договору - ст. 33 221-фз
ОМС создает БУ к примеру с названием Н-ский кадастровый центр Земля. Туды принимаются в штат кадастровые инженеры. Которые по муниципальному заданию выполняют кадастровую деятельность.
У нас в городе такое БУ есть. Функции БУ: ведет дежурную электронную карту города, готовит схемы, межует муниципальные участки по заданию , обращается за кад учётом з.у. от имени ОМС. готовит проекты решений об утверждении схемы. и т.п.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных