Гидра Опять же, любой человек, желающий пройти к какому-то складу, месту работы и тд, должен будет морочить себе голову с контрольно-пропускным режимом у Васи, доказывать, что имеет отношение к какому-то из собственников.
Разумеется. А что в этом неправильного?
А если один из хозяев захочет открыть в своем здании магазин? Как к нему без публичного сервитута на право проезда, будут попадать покупатели?
Вы как-то широко понимаете публичные интересы.
Опять же, одно из зданий по документам жилое
Какая у Вас там интересная конструкция)) Коль здание жилое (многоквартирный дом), то земля как минимум под ним должна быть в собственности собственников помещений
Зная наши властные структуры гарантирую, что никто не попрется проверять жилое ли оно фактически.
Гы-гы)) А Вася ваш дурак, что ли, не сообщит куда надо об этом несоответствии?))
Хотя на самом деле с жилым-нежилым не так просто, мало просто перестать жить в доме и начать в нём работать, чтобы он стал нежилым.
Вот и сейчас имет смысл не устанавливать десяток частных сервитутов для А, Б, С, Д, И, а сделать один публичный.
Ещё раз - я не вижу оснований для установления публичного сервитута. Никаких.
Если бы Б был собственником земли, мы бы особо не парились. Заключили, положим, соглашения между Б и другими собственниками и сами зарегистрировали сервитут. А так собственником земельного участка является администрация, а вскоре может стать и Вася. Мне кажется частный сервитут нас не спасет, а в необходимости публичного администрацию мы уговорим.
Для установления сервитута, по большому счёту, неважно, кто собственник. Частный сервитут на земли администрации также устанавливается, и потом если эту землю продадут Васе, сервитут сохранится.
