маска, перчатки...
про штраф они забыли написать.
оффтоп, сорри 
Скрытый текст
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 406
#252
Отправлено 27 April 2020 - 12:09
Повестка датирована 17.04, то есть в разгар карантина. Заседание назначено на 27.04. Из суда нам не звонили и больше не писали.Пушкинский райсуд вызвал нас на следующую неделю в заседание.
Причем дело отнюдь не из категории безотлагательных, да и повестка заседания тоже.
Сейчас приперся туда и узнал, что заседания не будет.
Вот как это называется?
Хуже этого.
Выслушав помощника судьи, я вздохнул и сказал: "Ну хоть по Пушкину погуляю".
На что та ответила: "Гулять нельзя".
Да что за утро-то такое!
#253
Отправлено 27 April 2020 - 12:50
Так мои вопросы не конкретно про КриптоПро, а - нафига в принципе нужна ЭЦП...
Это цифровой аналог удостоверения личноти, сиречь паспорта.
Явился в судебное заседание - предъявил паспорт.
Явился в виртуальное судебное заседание - осуществил вход в сервис по проведению онлай СЗ посредством ЭЦП (что приравнивается к удостоверению личности).
#254
Отправлено 27 April 2020 - 13:05
Eisenfaust, Позвонить что ли не могли?
Так мои вопросы не конкретно про КриптоПро, а - нафига в принципе нужна ЭЦП...
Это цифровой аналог удостоверения личноти, сиречь паспорта.
Явился в судебное заседание - предъявил паспорт.
Явился в виртуальное судебное заседание - осуществил вход в сервис по проведению онлай СЗ посредством ЭЦП (что приравнивается к удостоверению личности).
уже неоднократно говорилось (и ВС РФ писал), что учетная запись в Госуслугах приравнена к ЭЦП. Вы исковых что ли не подавали через интернет?
Сообщение отредактировал qwerty))): 27 April 2020 - 13:10
#255
Отправлено 27 April 2020 - 14:48
уже неоднократно говорилось (и ВС РФ писал), что учетная запись в Госуслугах приравнена к ЭЦП. Вы исковых что ли не подавали через интернет?
При чем тут Госуслуги? Вы нить беседы потеряли.
#256
Отправлено 27 April 2020 - 16:06
приперся туда и узнал, что заседания не будет. Вот как это называется?
кидалово
#257
Отправлено 28 April 2020 - 15:56
Явился в виртуальное судебное заседание - осуществил вход в сервис по проведению онлай СЗ посредством ЭЦП (что приравнивается к удостоверению личности).
А если в онлайн заседание явится цифровая копия Вашей личности?
Её кое-кто планирует скоро изготовить: https://www.mos.ru/2030/n/n6/
Реализация цифрового идентификатора гражданина («цифровой копии»)
Реализация цифрового идентификатора гражданина («цифровой копии»);
concept_tezis.pdf 10.43МБ
134 скачиваний см. стр. 28
Москва - пилотный регион, но в планах, разумеется, вся страна...
#258
Отправлено 28 April 2020 - 17:00
А если в онлайн заседание явится цифровая копия Вашей личности?
Существующие процессуальные кодексы не содержат положений о возможности участия в судебном заседании цифровые копии личности.
Поэтому вопрос пока не актуален 
#259
Отправлено 29 April 2020 - 00:15
Вот сегодня набросал мотивировку для восстановления процессуального срока, дарю.
Критика приветствуется
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах был пропущен нами по уважительным причинам.
Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 марта 2020 г. № 808 и от 8 апреля 2020 года № 821 предусмотрено ряд мер, направленных на снижение риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в Арбитражном суд Нижегородской области были установлены нерабочие дни в период с 30 марта по 03 апреля 2020 г.
По информации, размещенной на сайте суда, в период с 08 по 30 апреля 2020 года введен ряд ограничений в деятельности Арбитражного суда Нижегородской области, в частности было приостановлено получение канцелярией суда исковых заявлений (заявлений), ходатайств, апелляционных (кассационных) жалоб, иной корреспонденции от граждан и представителей юридических лиц.
Кроме того, во исполнение требований Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» деятельность ООО «Планета-НН» в апреле 2020 года была существенно ограничена; сотрудники ООО «Планета-НН» и представитель ООО «Планета-НН» соблюдали режим самоизоляции.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020).
#260
Отправлено 29 April 2020 - 13:29
Вот сегодня набросал мотивировку для восстановления процессуального срока, дарю. Критика приветствуется
Я бы подсократил вот этот абзац:
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Этот абзац удалил бы:
Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 марта 2020 г. № 808 и от 8 апреля 2020 года № 821 предусмотрено ряд мер, направленных на снижение риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
#263
Отправлено 30 April 2020 - 00:50
И что же, коллеги? Поелику, любимейший президент указал на имеющийся прям вот щас пик коронавируса, то ВКС единственная (приемлемая) альтернатива скучному ожиданию, нет?
#264
Отправлено 30 April 2020 - 01:15
Я! Сегодня! Был! В! Суде! На! Заседании!
Как раньше, с судьей, с секретарем и прокурором в одном зале.
Да, мы все были в масках, но это были живые люди, а не телевизоры.
Заседание длилось 5 минут, судья сказал, что заседание откладывается на после 12 мая, т.к. ответчик не просил рассматривать дело без его участия, поэтому суд не знает, по какой причине он в суд не пришел.
Про следующее заседание судья сказал, что будем пробовать организовывать ВКС.
Нижегородский гарнизонный военный суд, оспаривание увольнения с военной службы
Сообщение отредактировал danko: 30 April 2020 - 01:16
#265
Отправлено 30 April 2020 - 01:45
т.к. ответчик не просил рассматривать дело без его участия
тут у меня вопрос возникает - ответчик уведомлен о с/з был?
оспаривание увольнения с военной службы
и что то мне подсказывает, что если бы ответчик с истцом поменялись бы местами, то заседание таки состоялось бы))
#266
Отправлено 30 April 2020 - 14:54
т.к. ответчик не просил рассматривать дело без его участия
тут у меня вопрос возникает - ответчик уведомлен о с/з был?
оспаривание увольнения с военной службы
и что то мне подсказывает, что если бы ответчик с истцом поменялись бы местами, то заседание таки состоялось бы))
Адм. ответчик был извещен надлежащим образом. Судья сказал, что неявка представителя ответчика может быть вызвана ограничительными мероприятиями. Сказал, будет выяснять, хотят но не могут, либо могут но не хотят присутствовать.
#268
Отправлено 30 April 2020 - 16:05
Новый обзор ВС № 2: https://www.vsrf.ru/files/28881/
спасибо)
прочитал
ГК хочется выкинуть в помойку
#269
Отправлено 30 April 2020 - 16:18
Мне в ответе на второй вопрос эстоппель понравился)))
"С учетом изложенного, принимая во внимание полномочия Банка России, а также то, что заемщики могли добросовестно полагаться на данное разъяснение, неуплата предусмотренных договором платежей по указанным выше кредитным договорам и договорам займа в период с 30 марта по 3 апреля 2020 г. просрочкой исполнения обязательств не является".
Сообщение отредактировал Ursusdead: 30 April 2020 - 16:20
#270
Отправлено 01 May 2020 - 18:51
Видали, что бывает:
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,
рассматривая в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью .......
к Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026701424287; ИНН 6730018330)
о признании недействительными решений и требования и обязания устранить допущенные нарушения,
при участии:...
; У С Т А Н О В И Л:
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на заявление, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 No 821, с учетом графика назначенных судебных заседаний и предстоящего отпуска судьи, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПР Е Д Е Л ИЛ :
Отложить судебное разбирательство по делу на ...
#271
Отправлено 01 May 2020 - 20:48
Новый обзор ВС № 2: https://www.vsrf.ru/files/28881/
«... Таким образом, арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы...»
угу, а арендодатели с арендаторами так прям и прописывают: помещение предоставляется для вот таких вот конкретных видов деятельности?
И много таких?
Юлия-Х, тут отпуск судьи решающий аргумент, видимо
Сообщение отредактировал askpravo: 01 May 2020 - 20:49
#272
Отправлено 01 May 2020 - 21:31
тут отпуск судьи решающий аргумент, видимо
видимо. Так так и пиши тогда.
баба Яга против (с)
с какого то это у нас непредоставление отзыва является основанием для отложения, для еще гос.структуры??!
По административке вопрос штрафа за не постановку на регистрацию авто в течение 10 дней дошел, если не изменяет память до ВС РФ, который товарищу, который не мог зарегистрировать авто в связи с новогодними праздниками популярно разъяснил - что мил человек, ты мог это сделать там то и сям то и вообще через почту (личный кабинет и пр.) подать доки.
что то я не узрела в ПП ВС РФ 821 никаких иных неудобств для подачи отзыва, акромя как - личный прием (в канцелярии).
ладно. Оплошность суда = лишний козырь для стороны.
#273
Отправлено 01 May 2020 - 22:46
Где деньги, Зин? (цы)А если в онлайн заседание явится цифровая копия Вашей личности?
Явился в виртуальное судебное заседание - осуществил вход в сервис по проведению онлай СЗ посредством ЭЦП (что приравнивается к удостоверению личности).
Её кое-кто планирует скоро изготовить: https://www.mos.ru/2030/n/n6/Реализация цифрового идентификатора гражданина («цифровой копии»);Реализация цифрового идентификатора гражданина («цифровой копии»)
Безымянный.png
https://zen.yandex.ru/media/svetlanapetropol/uje-s-01072020-moskvichi-pervye-podopytnye-po-vnedreniiu-ii-5ea35cb45653d2127462dacc
Москва - пилотный регион, но в планах, разумеется, вся страна...
#274
Отправлено 03 May 2020 - 17:06
Относительно правомерности введения ст. 20.6.1 КоАП РФ вообще и применения её вам не интересно?
Она же введена временно, до 01.01.2021г.
Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 03 May 2020 - 17:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
