Сообщений в теме: 817

[Форсети]

vlad33, http://medicinskaya-expertiza.ru/tags/meditsinskaya-ekspertiza.html

[Snickers]

Спасибо всем откликнувшимся! Давно не заглядывал сюда, дел полно((
Не ожидал что кто то следит за темой!

Дело обстоит так: Басманный прокатил нас, Кассация прокатила, Надзорка МосГорсуда прокатила (даже надзорное производство не возбуждали)... Щас стоит вопрос либо в ЕСПЧ либо в ВС надзорку попытаться...

Да, заявление направлялось по почте...однако то что оно зарегистрировано в канцелярии ничего не значит. Порядок рассмотрения заявлений о преступлении регламентирован УПК РФ. Направление по почте - один из способов передачи заявления о преступлении и никаких изъянов в законе для этого способа нет! Обязаны КУПировать, выдавать талон.
В нагрузку есть инструкции о прядке приёма, учёта и регистрации сообщений о преступлений... где чётко написано к регистрации принимаются обязательно, все зависимости от полноты сведений, места и времени совершения и.т.п... Есть Постановление ВС где чётко написано, что отказ в регистрации заявления о преступлении является препятствованием к доступу к правослудию...
щас просто нет под рукой материалов, завтра накидаю ссылок.

Пукинский беспредел достал уже.

Планируем в ЕСПЧ!

[Dachnik]

Коллеги прошу не пинать. Но подобного рода ситуацией столкнулся впервые. Уг.дело рассмотрено председателем райсуда ( это важно). Постановлен приговор. Тело взято под стражу. Написали кас.жалобу, прокуратура ессно представление. Четыре месяца дело не отправляется в кассацию. Судья гордо смолчит, ну не опускается она до разговоров с адвокатами: "Вас известят в установленным законом порядке.". Канцелярия, помощник и секретарь пожимают плечами и молчат.
Начитавшись УПК , нарисовал жалобу в судебную коллегию по уг.делам крайсуда. Упомянул ст.123 УПК РФ. Понимаю , что жалоба немного "натянута". Может у кого-то есть конкретная практика выхода из подобного рода ситуаций. Сразу поясню- обращаться в ККС бесполезно. Там у судьи "всё схвачено". Так - воздух потрясти.

[Эдя]

прокуратура ессно представление

Dachnik,
а что прокурорские грят?

Сразу поясню- обращаться в ККС бесполезно. Там у судьи "всё схвачено". Так - воздух потрясти.

ИМХО, "воздух потрясти" нужно, потому как сегодня "все схвачено", а завтра ситуция может измениться.

[Dachnik]

Прокурорским на всё глубоко ... . Им судья "добряк" сделала, на противоречивых доказательствах не изменила квалификацию и поставила приговор.
В ККС говорите толкнуться ? Подумаю... .
А вот всё-таки давайте подойдем к делу с точки зрения действующего УПК. Ст.123 прямо указывает на возможность обжалования бездействия суда. А вот процедура не прописана или я не прав.

[nikolai22a]

а вообще по 125 в разных уголках России какой процент удовлетворений/отказов?

[CoolDude]

Уг.дело рассмотрено председателем райсуда ( это важно). Постановлен приговор. Тело взято под стражу. Написали кас.жалобу, прокуратура ессно представление. Четыре месяца дело не отправляется в кассацию. Судья гордо смолчит, ну не опускается она до разговоров с адвокатами: "Вас известят в установленным законом порядке.". Канцелярия, помощник и секретарь пожимают плечами и молчат.
Начитавшись УПК , нарисовал жалобу в судебную коллегию по уг.делам крайсуда. Упомянул ст.123 УПК РФ. Понимаю , что жалоба немного "натянута". Может у кого-то есть конкретная практика выхода из подобного рода ситуаций. Сразу поясню- обращаться в ККС бесполезно. Там у судьи "всё схвачено". Так - воздух потрясти.

Я в подобного рода ситуации (долго не передавали кассационную жалобу по 125 УПК в кассацию) написал через интернет-сайт Егоровой и председателю суда. Правда, обжалуемое постановление выносил не председатель суда.

[Алекс21]

Буду признателен за выявление смысла п.9 Постановления №1 от 10.02.09 по обжалованию в порядке 125 УПК. "Если будет установлено, что ... по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Возможность рассмотрения возникает при соблюдении обоих условий: "не являющихся участниками" и "не могут быть предметом проверки их законности", либо достаточно одного из них?
Можно понимать по разному, для моей ситуации важно:
http://forum.yurclub...ic=289858&st=20

Сообщение отредактировал Алекс21: 22 January 2011 - 17:45

[Findirector]

Начитавшись УПК , нарисовал жалобу в судебную коллегию по уг.делам крайсуда. Упомянул ст.123 УПК РФ. Понимаю , что жалоба немного "натянута". Может у кого-то есть конкретная практика выхода из подобного рода ситуаций. Сразу поясню- обращаться в ККС бесполезно. Там у судьи "всё схвачено". Так - воздух потрясти.

ст.6.1. УПК читали?

[chugunka10]

Спасибо автору и всем откликнувшимся на эту тему за интересный материал. Буду использовать. У меня проблемы всё те же. Особенно пункт 33 инструкции СК. Как его обходить?

я возможно сейчас немного проясню ситуацию. Если Ваше заявление было отправлено по почте или отдано в канцелярию СК, то скорее всего заявление было зарегистрированно под входящим, либо алфавитным номером (все в соответствии с законом). По таким материалам проверка проводится в течении 30 суток и далее может быть принято следующее решение: 1) регистрация в книге учета, если имеются основания что было совершено преступление, 2) списание заявления в СНД. В обоих случаях заявитель обязательно получает ответ

Уважаемый yymom! Вы не проясняете, Вы наоборот запутываете ситуацию.
На каком основании работник СК списывает заявление в СНД? Я так понимаю он может их туда отписать только после проведения проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А у Вас он это делает без этих формальностей установленных УПК.

[yymom]

как раз не запутываю. если заявление приходит по почте, а не лично заявитель с ним приходитю, то первоначально оно не куспируется, а регистрируется в журнале входящих сообщении (например под номером А-1 от 01.01.01). проверка по данному заявлени в соответствии с УПК проводится в течении 30 суток, а затем, если в ходе проверки выявлены признаки какого-либо преступления, заявление куспируется. Если признаков преступления не выявлено, то заявителю направляется ответ, никакого постановления при этом не выносится, а пишется заключение лицом проводящим проверку.

[pvphome]

...короче -- делается все, чтобы не рассматривать по существу. Я, кстати, тоже настроен в ЕСПЧ сходить: судя по отсутствию ответа, мою заяву все-таки замылили, несмотря на успешное обжалование всего этого беспредела в суде.

Сообщение отредактировал pvphome: 27 January 2011 - 02:47

[chugunka10]

как раз не запутываю. если заявление приходит по почте, а не лично заявитель с ним приходитю, то первоначально оно не куспируется, а регистрируется в журнале входящих сообщении (например под номером А-1 от 01.01.01). проверка по данному заявлени в соответствии с УПК проводится в течении 30 суток, а затем, если в ходе проверки выявлены признаки какого-либо преступления, заявление куспируется. Если признаков преступления не выявлено, то заявителю направляется ответ, никакого постановления при этом не выносится, а пишется заключение лицом проводящим проверку.

Так в этом и заключался мой вопрос: На основании каких нормативных актов такие действия правоохранительных органов возможны? Где расписаны подобные действия о которых Вы написали?

...короче -- делается все, чтобы не рассматривать по существу. Я, кстати, тоже настроен в ЕСПЧ сходить: судя по отсутствию ответа, мою заяву все-таки замылили, несмотря на успешное обжалование всего этого беспредела в суде.

Но формальный отказ Вам для этого надо всё равно иметь.
Обжалуйте бездействие в суде.

[yymom]

в мвд это все регламентируется приказом №333 от 04.05.10 однако к приказу нет инструкции или каких-либо указаний, а по сему его можно трактовать как угодно

[chugunka10]

в мвд это все регламентируется приказом №333 от 04.05.10 однако к приказу нет инструкции или каких-либо указаний, а по сему его можно трактовать как угодно

Вы сами то кто? Кто Вам сказал, что в правоохранительных огранах можно трактовать как угодно? Такую чушь.
Кроме Вашего приказа есть ещё куча статей законов и подзаконных актов к ним. Где всё регламентировано до мельчайших подробностей. Вам такой документ знаком: ИНСТРУКЦИЯ О ЕДИНОМ ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ПРИКАЗ Следственного комитета при Прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 14 (ред. от 07.10.2008) "О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Про упоминаемый Вами приказ не слышал. Поищу. Но Вы укажите, где в данном приказе написано, что можно поступать как угодно?

[yymom]

в 333 приказе речь идет о регистрации сообщений о происшествия. теперь дайте понятия происшествия. ни в одном приказе, либо инструкции нет понятия происшествия. Про следственный коминтет нничего не скажу, но упомянутый Вами прика № 14 как бы уже не актуален, ибо СК отделили от прокуратуры и формально данным приказом уже можно не руководствоваться.

Сообщение отредактировал yymom: 28 January 2011 - 23:44

[chugunka10]

в 333 приказе речь идет о регистрации сообщений о происшествия. теперь дайте понятия происшествия. ни в одном приказе, либо инструкции нет понятия происшествия. Про следственный коминтет нничего не скажу, но упомянутый Вами прика № 14 как бы уже не актуален, ибо СК отделили от прокуратуры и формально данным приказом уже можно не руководствоваться.

Вы хоть понимаете предмет спора в этой теме? Здесь спорят о регистрации и рассмотрении заявлений о преступлении, а Вы про какие то происшествия. Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.
Зайдите сюда и посмотрите: http://www.zakonpros...se/part/600782/
Там написано документ действует.
Ну и что, что отделили СК? Что теперь для них и УПК не действует.

А вот какие шаги предпринимают люди, которые страдают от этих инструкций.

Общественное Движение "Просто россияне"
...единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ. ( ст. 3 Конституции РФ)
http://www.prosto-rossiane.ru/

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГАРАНТУ ОСНОВНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НАРУШЕНИЯХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ И ИНТЕРЕСОВ
ГОСУДАРСТВА

№ 1 от 27 января 2011 г Медведеву Д.А.

Копия : Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка
Председателю Следственного комитета РФ
А. И. Бастрыкину

Оглавление
Цели Обращения и его значение.
2. Некоторые причины отсутствия успехов в борьбе с коррупцией.
3. Предложения от участников движения «Просто россияне» по устранению причин нарушений прав граждан.
4. Основания для служебных проверок.


1. Цели Обращения и его значение

Настоящее Обращение является формой отражения мнения
Участников Общественного движения "Просто россияне" о нарушении прав человека и интересов государства в России.
Цель Обращения – анализ причин нарушения прав граждан в России и подрыв конституционного строя России правоохранительными органами, которые по своей сути должны стоять на его защите, и выработка путей их устранения. Восстановление нарушенных прав граждан.
Основные принципы Обращения: аргументированность, участие в его подготовке представителей основных социальных групп граждан с нарушенными правами, как свидетелей нарушения законов, перечисление главных ответственных за нарушения законных прав граждан, внесение конкретных предложений по устранению причин нарушений прав.
Данное Обращение направляется Президенту РФ, в администрацию Президента РФ, в Правительство РФ, в представительные и исполнительные органы власти, в СМИ, политикам и политическим партиям.
Послания Президента РФ и государственные программы Правительства РФ ставят много задач перед правоохранительными органами в решении внутренних задач государства. Роль прокуратуры в системе государственной власти России особая. В нашем социальноориентированном государстве она не только отстаивает интересы государства и верховенство закона, но и призвана компетентно выполнять своё предназначение контрольно-надзорного органа, за строгим и правильным соблюдением законности и прав граждан, гарантированных Конституцией.
Правовой основой подготовки и требований данного Обращения являются: Конституция Российской Федерации, "Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ, Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Данное Обращение не самоцель, а является предлогом для консолидации пострадавших, от нарушений в сфере правоприменительной практики, граждан, в диалоге с правоохранительными органами, как на местах, так и федеральной властью, для устранения нарушений Законов и Конституции Российской Федерации.

2. Некоторые причины отсутствия успехов в борьбе с коррупцией

Одной из главных функций Прокуратуры, является осуществление от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Согласно Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.
Основными задачами Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Согласно Указа Президента РФ от 27.09.2010 N 1182 (ред. от 14.01.2011) "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации" и Указа Президента РФ от 14.01.2011 N 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации")
Если данные органы не контролируют соблюдение Законов, то они действуют вне закона и сами становится незаконными.
Ответственными за решение проблемы коррупции и связанными с нею массовыми и длительными нарушениями прав граждан являются:
Генеральная прокуратура РФ
http://www.genproc.gov.ru/
Москва, ул. Дмитровка Б., 15А, +7 (495) 987-56-56



Генеральный прокурор Российской Федерации,
Юрий Яковлевич Чайка

Генеральный прокурор Юрий Чайка не отрицает, что сотрудники правоохранительных органов действительно скрывают преступления, а прокуроры не реагируют на это. В прошлом году, например, дополнительно было поставлено на учет 150 тысяч преступлений. "По каждому факту сокрытия нужно жестко разбираться, - заявил Чайка. - Сейчас же прокуроры либеральничают". Имеются факты необоснованного приостановления расследований преступлений, в том числе по тяжким и особо тяжким делам. Следственные органы допустили в своей работе 350 тысяч нарушений.
Следственный Комитет РФ
http://www.sledcom.ru/
г. Москва, Технический переулок, дом 2 8-495-640-20-52 8-800-333-00-81


Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковник юстиции Бастрыкин Александр Иванович
«В недавнем прошлом фактически единственным рычагом воздействия государства на коррупционеров являлось возбуждение уголовных дел. В современных условиях, как показывает практика и проведенные исследования, этого явно не достаточно, нужен целый комплекс мер, носящих системный характер и направленных на пресечение и предупреждение коррупции» декларирует Председатель Следственного комитета РФ.

Дмитрий Анатольевич, в интервью газете «Ведомости» Вы сами признаете, что " в борьбе с коррупцией успехов почти нет". Такая ситуация сложилась в стране, потому что сотрудники Прокуратур и Следственных комитетов всех уровней занимаются ОТПИСКАМИ.
Своими отписками и нежеланием вести прямой диалог с гражданами, помогать им в реализации своих прав, данные госслужащие выбрали путь саботажа, а по сути скрытой борьбы с решениями, проводимыми в жизнь Президентом РФ, с народом России, путь блокирования реформ, и вынудили нас занять активную гражданскую позицию и встать на путь их разоблачения. Вместо того, чтобы анализировать факты нарушения законов всех уровней, давать предметные и квалифицированные ответы с направлением и контролем, при необходимости, фактов нарушения законов в органы следствия и дознания (в прокуратуру, инспекции, суд), но перечисленные госслужащие уподобились работникам учреждения, которые пишут письма, а по сути отписки на жалобы граждан. Главная задача этих контрольно-надзорных органов блюсти законность, а в условиях огромной России невозможно эффективно реализовывать законы и правоприменительную практику без глубокого анализа, контроля и изучения информации граждан о вопиющих правонарушениях во всём нашем обществе. Именно отчуждение всех ветвей власти от информации поступающей от граждан о нарушениях и качестве применения законов, приводят к неисполнению этих законов и коррупции в целом по стране, что и отмечают все эксперты и политики.

Общий тон их публикаций негативный и сводится к констатации плачевного состояния дел в правоохранительных органах. Из исследованных нами материалов следует, что одна из основных причин неэффективности борьбы с коррупцией в фактической бесконтрольности и безнаказанности за правонарушения, что в свою очередь провоцирует и воспроизводит произвол в деятельности правоохранительных и судебных органах.

Основная цель "Уголовно-Процессуального Кодекса РФ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) это работа по Заявлениям граждан о преступлениях, начиная с принятия сообщения-заявления и до осуждения виновного в совершении преступления. Статья 145 содержит норму,
которая обязывает правоохранительные органы, прокуратуру, в первую очередь, по сообщению-заявлению о преступлении принять всего три решения, не вступая в полемику-переписку с гражданами, это:
1. Возбудить уголовное дело.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела.
3. Передать материалы проверки по подследственности.
Часть 2 статьи 144 УПК РФ обязывает прокуратуру принимать решения по сообщениям о преступлениях в средствах массовой информации.
СМИ России сейчас завалены информацией о совершенных преступлениях. Но прокуратура РФ и следственные органы перестали реагировать на эти сообщения.

Приказом генерального прокурора РФ от 17.12.2007 г. № 200 была утверждена "Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приеме граждан в системе прокуратуры Российской Федерации".
К этой антиконституционной Инструкции Председатель Следственного Комитета утвердил ещё одну антиконституционную Инструкцию "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного Комитета при прокуратуре РФ" № 14 от 07.10.2008 г.

В Инструкции № 200 Генпрокуратуры есть пункт 2.4.
"Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей иных органов к ответственности, высказывая предположения о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ."

В Инструкции № 14 Следственного Комитета есть абз. 4 пункта 33 который гласит: " Поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования."

Данные пункты вышеуказанных инструкций привели к тому, что подобные Заявления в органах прокуратуры и СК полностью прекратили рассматривать. Инструкция № 200 генпрокурора и Инструкция Следственного Комитета фактически отменили УПК РФ.
Заявления о преступлениях и коррупции стали именовать Обращениями и давать на них непроцессуальные ответы.

Такие отписки являются примером прямого издевательства и обмана, порождают непрофессиональность и коррупцию!

За каждым не принятым заявлением скрывается нераскрытое преступление. Не было бы этих преступных инструкций - жертвы станицы Кущевской скорее всего были бы живы. В стране не расцвел бы прокурорский, судебный и бандитский беспредел.
Инструкция № 200 и Инструкция СК упраздняют действие статей 19, 33, 46, 50 Конституции РФ. Сегодня ВСЕ КОРРУМПИРОВАННЫЕ следователи и прокуроры прячутся за пунктами этих ведомственных инструкций.
Инструкция № 200 Генпрокуратуры и Инструкция СК официально "прикрывают" возможности для раскрытия латентных преступлений и позволяют преступникам уходить от ответственности и благоденствовать, а прокурорам - бездельничать, получать незаработанную плату из государственного бюджета, то есть, уже обворовывать нас, налогоплательщиков.

Факт существования этих инструкций и есть доказательство коррупции.

Эти инструкции рождены одним из главных госорганов РФ, ответственным за соблюдение законности и пресечение преступности. Одним росчерком пера они подменили УПК РФ!
Инструкции дают возможность сотрудникам правоохранительных органов уклониться от исполнения должностных обязанностей. А коррумпированная судейское сообщество покрывает эти нарушения, то есть создается ситуация вседозволенности.
Вопреки Конституции РФ, статья 19 "Все равны перед законом и судом". Сложилась такая практика, что на основании данных инструкций, ни прокурора, ни следователя любого правоохранительного органа, нельзя привлечь к ответственности за превышения и злоупотребления служебных полномочий ст.285 и 286 УК РФ.
Все преступления должны рассматриваться в едином порядке - проводить проверки при наличии ПРИЗНАКОВ преступлений. С принципом разделения властей сегодня Судебная система является независимой ветвью власти, но на практике независимой от закона. Нет единства правоприменения закона, нет ответственности за грубые нарушения закона со стороны судей. Судьи выносят решения не по ЗАКОНУ, а по заказу.
Все превышения и злоупотребления должностных полномочий, в среде вышеуказанных должностных лиц, основаны исключительно на КОРРУПЦИИ!!!! Взял взятку, злоупотребил или превысил должностными полномочиями, спрятался за пункты Инструкций и снова можно брать. Отсюда заказные уголовные дела и прочий беспредел в правоохранительных структурах. Нам, налогоплательшикам, на конкретных примерах дают понять - хочешь, чтобы не трогали тебя, твоих детей, твой дом или твой бизнес, плати за это "спасибо". Не заплатил? На нары!!!

КОРРУПЦИЯ в стране узаконена инструкциями генеральной прокуратуры и СК.
Источник нарушений закона – в безнаказанности !!!

3. Предложения от гражданского общества по устранению
причин нарушений прав граждан
Руководителям управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, прокуратуры и СК организовать мониторинг качества работы сотрудников правоохранительных органов через ежемесячные «круглые столы» с представителями гражданских организаций, готовящих независимые заключения по фактам данных правонарушений.
Вывесить на сайтах правоохранительных органов (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) список электронных адресов и телефонов тех экспертов Гражданского общества (ГО), которые в заявительном порядке берут обязательства проводить экспертизу жалоб граждан на фиктивные проверки их заявлений о нарушении законов. Чтобы граждане знали через кого можно провести проверку обоснованности непроцессуальных ответов. Эксперты, по анализу деятельности правоохранительных органов, должны быть независимы - порядок аккредитации экспертов ГО должен быть не разрешительный, а уведомительный.
Общественные советы при правоохранительных органах (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) должны состоять из экспертов Гражданского общества, проводящих экспертизу жалоб граждан на отписки и нарушения сотрудниками.
Правозащитным экспертам ГО и НКО вести "Списки нарушений законов работниками правоохранительных органов" (Следственного комитета, прокуратуры и МВД), и в первую очередь по фиктивным проверкам, когда в отписках нет опровержения фактов перечисленных в Заявлениях и Жалобах о нарушении законов.
Поручить руководителям кадровых служб и служб безопасности правоохранительных органов (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) ежемесячно обсуждать с экспертами и журналистами итоги экспертных заключений по конкретным фактам нарушения проверок по Заявлениям, сотрудниками правоохранительных органов.
Руководителям правоохранительных органов (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) ежемесячно анализировать "Списки нарушений законов" их сотрудниками, подготавливаемые экспертами и правозащитными НКО и принимать по ним оперативные меры. Сколько не обсуждай нарушения в целом, без конкретики, от этого обсуждения не станут опаснее для нарушителей. Поэтому все совещания экспертов и правозащитных НКО с руководителями подразделений правоохранительных органов должны содержать пункт повестки – сравнение того, сколько проверенных экспертами и НКО фактов недостатков в работе правоохранительных органов внесено по конкретным лицам и сколько за последний период после последней встречи было устранено.
Такие совещания должны быть не раз в год, а ежемесячно !

Только такой механизм предметного диалога может помочь правоохранительным органам очищаться и очищать от беззаконий государство и общество. Предлагаем, в т.ч. с помощью нашего Общественного Движения "Просто россияне", экспертов по отпискам, сформировать группу по контролю проведения служебных проверок в правоохранительных органах, в ответах которых есть признаки отказа от проверок или фиктивности проверок !

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Продолжение

--------------------------------------------------------------------------------
4. Основаниями для служебных проверок являются следующие отписки:
Якубовский Станислав Викторович Адрес почты в Интернете: stasyak74@gmail.com Адрес проживания: 454008 г.Челябинск, ул.Каслинская, д.34, кв.57 Телефон: 8-351-791-90-16 получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
От 25.08.2010 г. исх. № 15/2р-2010 прокурор отдела Фаренников Е.А
От 07.09.2010 исх. № 86/2-345-08 прокурор отдела управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции С.В. Антонов
От 08.10.2010 г. исх. № 86/2-345-08 старший прокурор управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Дрынаев А.М
От 08.11.2010 г. исх. № 86/2-345-08 старший прокурор управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Дрынаев А.М Непроцессуальные ответы из прокуратуры Челябинской области
От 03.09.2010 г. исх. № 15/1-369-08 и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Мамаев В.В.
От 15.09.2010 г. исх. № 15/1-309-08 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Горюнов С.А.
От 06.10.2010 г. исх. № 15/1-369-08 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Горюнов С.А
От 08.10.2010 г. исх. № 15/1-369-08 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Горюнов С.А
От 07.10.2010 г. исх. № 12-722-2010 и.о. начальника отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами А.Г. Лихачев. От 17.11.2010 г. исх. № 12-722-2010 заместитель прокурора Челябинской области А.Б. Ваганов.
Илензер Тамара Михайловна почт.адрес: Beer-Sheva, sq. Yavne 29/14 Israel, 84802 Телефон: 972-52-699-48-57 il.tamara@yandex.ru получила: Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
От 03.12.2008 № 12/11452-08 н-к отдела по управлению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Родина Г.И.
17.05.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
22.04.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
24.05.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
04.04.2008 № 12/11452-08 ФИО не разборчиво
От 01.06.2008 № 33р-2010 зам нач-ка управления Генпрокуратуры РФ в УФО Дроздецкий В.А.
От 01.11.2008 № 33р-2010 зам нач-ка управления Генпрокуратуры РФ в УФО Дроздецкий В.А.
От 10.11.2010 № 34/1-282-2010 зам. Начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Колчанов С.И.
От 14.10.2008 № 33р-2010 зам нач-ка управления Генпрокуратуры РФ в УФО Горбунов О.В.
От 30.06.2010 № 86-56-2010 прокурор отдела Аверченко В.Г.
От 16.07.2010. № 73/1-1138-07 начальник отдела главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Кузьменко В.Р.
30.06.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Челябинской области
От 27.06.2008 № 12-68-08 и.о. нач-ка надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сухарева Н.В.
От 16.07.2008 № 35-2008 нач-к отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ермолаев А.В.
От 01.07.2008 № 16-134-08 нач-к отдела по надзору за процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Любимов С.В.
От 17.07.2008 № 12-68-08 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 04.09.2008 № 12-68-2008 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 10.06.2010 № 12/2-68-2008 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 03.09.2010 № 12/2-68-2008 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 14.04.2008 № 12-68-08 прокурор области Войтович А.П.
От 05.05.2008 № 12-68-08 зам. Прокурора области Ваганов А.Б.
От 04.08.2010 № 12/2-68-2008 и.о. начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сухарева Н.В.
От 01.10.2010 № 15/1-215-2008 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Горюнов С.А.
Князева Татьяна Ильинична почтовый адрес : Республика Алтай. г. Горно-Алтайск пр.Коммунистический 109 / 6 дом 1 кв.18, елефон :8-913-695-0803 knyazewa8@gmail.com получила Непроцессуальные ответы из Генеральной прокуратуры РФ
1) от 24.09.2008 г.№ 12-15109-08 И.О. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Кальчук Н.Н.
2) от 25.11.2009 г. № 12015-109-08 начальник управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии судопроизводства Белевич А.Ю.
3) от 27.07.2010 г. № 12-15109-08 начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовного дела судами Анкудинов О.Т.
4) от 19.10.2010 г. №12-15109-08 прокурор отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Онуфриенко А.В.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Республики Алтай:
от 20.06.2008 ; 21.08.2008 ; 24.09.2008 ; 29.09.2008 ; 21.10.2008 ; 25.09.2009; 06.11.2009; 08.09.2010 ; 29.10.2010; 07.12.2010 № 12-224-2008 начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры республики Болычев Ю.Г.
от 21.10.2010 № 12-224-2008 заместитель прокурора республики Четвернин О.А.
от 29.11.2010 № 12-224-2008 ; от 09.12.2010 № 15-777-2010 прокурор Республики Алтай Мылицын Н.В.
Канунник Владимир Васильевич 396659 г. Россошь Воронежская обл. ул. Большевик 129 а эл. адрес istok2000@mail.ru получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
от 25.12.2009 69/1-р-2009
Непроцессуальные ответы прокуратуры Воронежской области.
1.От 19.01.2010 7/1р-2010 н-к отдела упр-я за соблюдением федер. зак-ва А.Н.Шумилин.
2.От 21.05.2010 7/1р-2010/6622 он же.
3.От 12.05.2010 12-24-2010/6206 н-к управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Г.И. Буслаев.
4.От 11.06.2010 7/1р-2010/7663 н-к отдела управления по надзору за соблюдением федер зак-ва А.Н. Шумилин.
5.От 05.07.2010 15/2-1351-2006/8365 зам.прокурора области А.Н.Семенов.
6.От 06.08.2010 15/2-1351-2006/10118 н-к отд. по надзору за уголовно-процессуальной деят-ю органов прокуратуры Д.Г.Новичихин.
7.От 17.08.2010 15/2-1351-2006/10594 прокурор области Шишкин Н.А.
8.От 03.09.2010 15/2-1351-2006/11451 н-к отд.по надзору за уголовно-процесс деятельностью правоохранительных органов А.А.Иващенко.
9.От 28.10.2010 15/2-1351-2006/13883 он же
10.От 12.11 2010 15/2-1351-2006/14520 И.О н-ка отд. по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов М.С.Артемьев.
11.От 07.12.2010 15/2-1351-2006/15679 первый зам прокурора области В.В.Хромых.
Попов Владимир Тимофеевич г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовой, 10, кв. 48 v.popov@nm.ru получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры:От 18.11.2010 № 25р-12 Прокурор отдела по рассмотрению обращений Р.В. Прозоровская Непроцессуальные ответы из прокуратуры Ростовской области
1. От 18.06.2010 № 25р-2010 Начальник отдела по рассмотрению обращений и приёму граждан А.А. Ляшова
2. От 13.10.2010 № 16-1125-10 Начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции и УФСКН советник юстиции М.Д. Ушаков
3.От 14.12.2010 № 12-2197-2010 Начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами младший советник юстиции М.В. Черняк
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
1. От 10.02.2010 № 1089ж-09 И.о. прокурора района юрист 1 класса С. Ю. Шевелев
2. От 19.10.2010 № 1018ж-10 И.о. заместителя прокурора младший советник юстиции Е.Н. Кириленко
Бурангулова Марина Михайловна 398533, Липецкая область, Липецкий р-н, с.Сырское, ул.Советская, д.238, инвалид 2гр. электронный адрес: burangulova_mm@mail.ru телефоны: дом. 8(4742)76-55-03, моб. 89513022075 получила Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры РФ:
1) от 08.05.2008г. 73-р-08 - прокурор управления В.Л.Сиверскова (направила в прокуратуру Липецкой области, УТЕРЯНО);
2) от 03.10.2008г. 15/3-2238-08 (АИ 005070) - начальник отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры О.А.Колесов (направил в прокуратуру Липецкой области. Получила отписку от 22.10.2008г. 16-109-08 - начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, ФСКН, МЧС и юстиции прокуратуры Липецкой области А.И.Здоренко);
3) от 25.02.2009г. 72-р-09 - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Московской области; прокурор отдела по рассмотрению писем и приему граждан Московской облпрокуратуры А.В.Щипанова направила в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру - 25/р от 13.03.2009г.; городской прокурор Орехово-Зуевской городской прокуратуры направил прокурору Липецкой области - 25/р-09 от 13.03.2009г. Из прокуратуры Липецкой области получила отписку 16-109-08 от 27.05.2009г. за подписью начальника отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры С.Н.Мироненкова) ;
4) от 14.04.2009г. 72/1-803-08 (АЛ 007803) - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Липецкой области. Проверки и ответа нет);
5) от 18.11.2010г. 72/1-803-10 (АЛ 024931) - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Липецкой области. Проверки и ответа нет);
6) от 24.11.2010г. 72/1-803-10 (АЛ 036245) - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Липецкой области. Проверки и ответа нет);
7) от 18.08.2010г. 15/3-2238-08 (АЛ 075305) - начальник отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Е.В.Антипенко (отписка);
8) от 18.03.2010г. 24-150-10 (АК 085586) - начальник отдела по приему граждан О.А.Середа (отписка);
9) от 20.04.2010г. 24-150-10 (АК 085635) - начальник отдела по приёму граждан О.А.Середа (отписка);
10) от 14.07.2010г. 15/3-1924-10 (АЛ 072819) - прокурор отдела по надзору и следствием в органах прокуратуры А.Н.Власов (отписка);
11) от 24.09.2010г. 15/3-2238-08 (АЛ 161515) - и.о. начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Ф.В.Киселевич (отписка);
12) от 19.10.2010г. 72/1-803 (АЛ 147268) - начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.И.Коптева (направила прокурору Липецкой области. Получила отписку 7-438-10 от 23.11.2010г. (АБ 026057) за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Липецкой области В.В.Черникова);
13) от 02.11.2010г. 15/3-2238-08 (АЛ 165846) - старший помощник Генерального прокурора РФ Некрасов А.Ю. (отписка);
14) от 09.12.2010г. 15/3-р-10 (ксерокопия) - старший прокурор отдела управления А.В.Работнов (направил в прокуратуру Краснодарского края).
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Липецкой области
1) от 04.09.2008г. 16-109-08 - начальник по надзору за следствием в органах прокуратуры С.Н.Мироненков;
2) от 02.10.2008г. 16-109-08 - прокурор Липецкой области И.С.Пантюшин;
3) от 22.10.2008г. 16-109-08 - начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, ФСКН, МЧС и юстиции А.И.Здоренко;
4) от 01.12. 2008г. 8-74-08 - начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Липецкой области Г.И.Копытина;
5) от 27.05.2009г. 16-109-08 - начальник отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры С.Н.Мироненков;
6) от 03.04.2008г. 16-109-08 - начальник управления по надзору за уголовно-поцессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Липецкой области А.Ю.Чичев;
7) от 23.11.2010г. 7-438-10 - и.о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства В.В.Черников.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Липецкого района:
1) от 21.07.2008г. 103ж-08 - заместитель прокурора Липецкого района С.Н.Пахомова;
2) от 12.08.2008г. 112ж-08 - прокурор Липецкого района Р.О.Королёв;
3) от 06.11.2008г. 101ж-08 - прокурор Липецкого района Р.О.Королёв;
4) от 02.03.2009г. 112ж-08 - заместитель прокурора Липецкого района А.И.Пузиков.
Горелов Вячеслав Владимирович Алтайский край , г.Рубцовск ,ул.Октябрьская,102 , кв.35 , e@mail : alinatd@rambler.ru , телефон : 8-9237217947 , (38557) 7-88-33 (дом.) получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
1.От 02.04.2010 №25р-16 прокурор отдела по рассмотрению обращений Ю.М.Федорова .2.От 01.11.2010 №16/3-р-10 прокурор отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России А.В.Полупан .
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Алтайского края
1.От 16.11.2009 №16р-2009 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков
2.От 01.12.2009 №16р-2009 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков
3.От 11.01.2010 №16р-2010 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
4.От 22.04.2010 №16р-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
5.От 04.05.10 №16р-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
6.От 30.06.10 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
7.От 13.07.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
8.От 19.07.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
9.От 31.08.2010 №16р-2010 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
10.От 02.09.2010 № 16-331-2010 И.о.начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью младший советник юстиции И.В.Киричков.
11. От 28.09.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
12. От 21.10.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
13.От 25.11.2010 №16-331-2010 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
14.От 06.12.2010 №15-17р-2010 И.о.начальника отдела по надзору за расследованием преступлений органами прокуратуры юрист 1 класса В.В.Золотарев.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры г. Рубцовска
1.От 05.11.2009 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
2.От 09.11.2009 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
3.От 16.11.2009 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
4.От 15.12.2009 №1979ж-09 И.о. прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог .
5.От 15.12.2009 №1979ж-09 И.о. прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог .
6.От 21.01.2010 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
7.От 21.01.2010 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
8.От 18.02.2010 №1979ж-09 Зам . прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса Е.В.Зацепин.
9.От 17.05.2010 №1979ж09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.
10.От 20.05.2010 №1979ж-09 Прокурор города старший советник юстиции Е.Н.Степанов.
11.От 10.06.2010 №1979ж10 Прокурор города старший советник юстиции Е.Н.Степанов.
12.От 20.07.2010 №1979ж-09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.
13.От 15.09.2010 №1979ж-09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.
14. От 06.10.2010 №1979ж09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.

Это не исчерпывающий список формальных отписок, который находится в нашем распоряжении. По запросу готовы предоставить многочисленные факты укрывательства преступлений должностными лицами, когда вместо регистрации заявлений о преступлениях заявителям направляются простые отписки

В соответствии с Конституцией РФ, с Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ «О государственной службе» и иными НПА просим рассматривать настоящее Обращение как коллективное Обращение граждан, входящих в разные социальные группы и объединенных в информационную сеть для ведения коллективного диалога с государственными органами власти, для восстановления нарушенных законных прав через организацию оценки гражданами качества оказываемых госслужащими государственных услуг, через оценку соответствия госслужащих занимаемому служебному положению в соответствии с Конституцией и законодательством России.
Требуем привлечь к ответственности сотрудников нарушающих нормы УПК РФ. Требуем профессиональной законной проверки по нашим Заявлениям.

[yymom]

ну такими темпами можно всех сотрудников правоохранительных органов довести до того, что они все возьмут и уволятся, а люди будут сами разбираться со своими проблемами. вернемся мы таки в каменный век.

[ООН]

КОРРУПЦИЯ в стране узаконена инструкциями генеральной прокуратуры и СК.

и я б добавил, негласными инструкциями медвепутов.

. Предложения от гражданского общества по устранению
причин нарушений прав граждан

нах им такие предложения... дай им волю (гражданскому обществу) думают медвепуты, так и нас скоро попросят "с весчами на выход".

люди будут сами разбираться со своими проблемами. вернемся мы таки в каменный век.

ТО, как щаз "разбираюца" лучшеб уж совсем не разбирались... по крайней мере былоб честно.

[Alex_under]

ну такими темпами можно всех сотрудников правоохранительных органов довести до того, что они все возьмут и уволятся, а люди будут сами разбираться со своими проблемами. вернемся мы таки в каменный век.

По текущему положению дел - это не самый плохой выход.
Как показывает история (которую никто не читает и никто не учится на её уроках) - если люди не могут добиться защиты своих прав и интересов законным путём, а те, кто это должен делать, закон игнорируют и ставят себя выше/вне закона, то заканчивается это восстанием.
В этом случае верхушка, обычно, успевает удрать, а достаётся по-полной среднему/низшему звену.
Тем самым сотрудникам органов, судьям, чиновникам всех уровней и т.д.
Смотрим на Тунис и Египет, а также Иорданию и Йемен, как самые свежие примеры.
И это не экстремизм, это констатация исторических реалий.

[chugunka10]

Для меня только вот что осталось невыясненным: зарегистрировали ли эти инструкции в Минюсте или нет?
Если до сих пор не зарегистрировали то оспаривать применение их можно в судах общей юрисдикции. А если уже зарегистрировали то тогда надо обращаться в КС.

[CoolDude]

Мне в похожей ситуации повезло больше. Вот жалоба, а вот решение суда. Бездействие СКП признано незаконным.
Жалобу можете копипейстить в свои жалобы, если кому надо.

А что значит "копия жалобы для ответчика"? Кто ответчик-то? Если это жалоба по 125 УПК, то разве там есть ответчик?

[ООН]

Я тут задумалсо...., в понеделнег суд. заседание по моей жалобе на пост. следователя об отказе в ВУД в порядке ст. 125 УПК.
Обращался с заявлением о преступлении в СО тоже я, однако читаем:

Статья 123. Право обжалования
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Щаз посмотрел срок действия доверенности от потерпевшей истек.
Если судья поставит ? о том, кто я???, скажу заявитель о совершенногм преступлении, мож у каво другое мнение?

Сообщение отредактировал ООН: 12 February 2011 - 09:45

[Dachnik]

[ст.6.1. УПК читали?

В моем случае, уже писал, дело рассматривал председатель суда. Или Вы полагаете , что написав кассационную жалобу, я имею право обратиться к председателю суда субъекта ?
Как вариант обращаться к председателю районного суда с заявлением , а он ( в моем случае ) она , как у Чехова "высечет сама себя".
Спасибо за подсказку. Отработаю оба варианта. О результатах обязательно отпишусь.
Для ООН. А зачем Вы усложняете? Тащите в суд потерпевшую- она подтвердит, что доверилась Вам и Вы обратились в суд. Может суд и поверит ей и допустит Вас в процесс.
По большому счету. ИМХО. "Ничего личного, только бизнес."(с). Вы в деле никто и Вы не имеете никакого права, даже по доверенности, представлять интересы заявителя , которого Вы неправильно называете потерпевшим, в суде. Потерпевшим заявитель станет после ВУД и когда его признают таковым.
Я сталкивался с подобного рода ситуациями когда работал юрисконсультом на фирме. Написать заявление и подсунуть на подпись Гене, без проблем. Написать жалобу по ст.125 УПК РФ от имени Гены , подсунуть на подпись и отнести в суд-ДА. А вот в судах, ну у нас так-"дикие мы", при отсутствии Гены при наличии доверенности меня "посылали лесом". А вот , когда Гена приходил в с/з и заявлял ходатайство о допуске в дело общественного защитника- суд удовлетворял сие.
Ну идея моя понятна. Без тетеньки-заявительницы Вас могут не допустить в процесс.

Сообщение отредактировал Dachnik: 12 February 2011 - 10:39

[ООН]

Ну идея моя понятна. Без тетеньки-заявительницы Вас могут не допустить в процесс.

я лично другого мнения т.к. я, и только я, был ЗАЯВИТЕЛЕМ о преступлении, после чего поучил постановление об отказе, а дальше…читаем:

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь принимает меры по сохранению следов преступления.

Ну и на 125 УПК я ссылался выше, где говорица о заинтересованном лице.... а мой интерес как гражданина сообщить о преступлениях о которых мне стало известно.

Потерпевшим заявитель станет после ВУД и когда его признают таковым.

ну хорошо, значит она пока тоже ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо.