Сообщений в теме: 14450

[ляля]

SOS!Помогите!
Есть действующая исключительная лицензия на 4 действующих патента ПМ.
В ЕГРЮЛ в начале года появилась запись о том, что Патентообладатель ликвидирован…
Что делать?
Я со стороны лицензиата.

Сообщение отредактировал tlya: 29 June 2010 - 17:05

[fkaF]

irina81
сам не регил, но видел такие. пойдет как графика, особо проблем не вижу...
tlya

Что делать?

радоваться и плясать. Лицензии, считайте нет (если они не переуступили кому то ПМ перед кончиной), роялти, следовательно, платить не надо...

[ляля]

В том то и проблема что не переуступили и не "завещали"
Foma спасибо, а то я что-то растерялась

Сообщение отредактировал tlya: 29 June 2010 - 18:37

[irina81]

to Foma

спасибо большое!

да, надеюсь..просто вот забрали сомнения.. все-таки заявитель-чисто русское юр.лицо)))) как-то интуитивно кажется что неправильно..

тогда может и перевод не надо представлять, как думаете? просто "графика в виде.." чтоб не акцентировать внимание так сказать..

[Vasanna]

Помогите! Тут такое дело, нам продают компьютерную программу, сделал ее товарищ с Укарины. А те, кто продает, наши соотечественники, - просто по агентскому работают. Чувствую подвох. Нет прямого указания какие неисключительные права им дали продавать. Или можно тут применить норму ГК, что для программы ЭВМ мы заключим договор присоединения путем ее запуска и установки? Ну пожалуйста!!!! Помогите!!!!

[Vasanna]

Помогите! Тут такое дело, нам продают компьютерную программу, сделал ее товарищ с Укарины. А те, кто продает, наши соотечественники, - просто по агентскому работают. Чувствую подвох. Нет прямого указания какие неисключительные права им дали продавать. Или можно тут применить норму ГК, что для программы ЭВМ мы заключим договор присоединения путем ее запуска и установки? Ну пожалуйста!!!! Помогите!!!!

Ну что же такое, почему на всякие простые вопросы всегда быстро и с удовольствием отвечают... Ну если я глупость или непонятно написала, вы хоть скажите.

[Никитин]

Люди, помогите человеку!
(Это, наверно, авторское право, а значит не мое, к сожалению).
Видимо, речь идет о том, чтобы как-нибудь проверить, защищена ли эта программа в России...

[werefish]

Видимо, речь идет о том, чтобы как-нибудь проверить

тут много загадок.
"договор присоединения" путем установки программы - одна из них. экстрасенс нужен.

[Джермук]

Люди, помогите человеку!

Попробуйте посмотреть и сверить по адресу ( с сайта ФИПС):

http://www1.fips.ru/...ology/01_PR.pdf

И так надо смотреть много бюллетеней

Сообщение отредактировал Джермук: 30 June 2010 - 18:22

[Priory]

Добрый день.
Нужен юридический совет вот в каком деле.
Софт, написанный в Компании, хотелось бы зарегистрировать, как интеллектуальную собственность для последующей продажи заказчику в составе комплекса одной системы.
Софт работает совместно с Устройством стороннего производителя. Возможно ли как-то защитить законом использование нашего ПО с конкретным Устройством для выполнения конкретных действий?
Т. е. Компания собирается это Устройство использовать совместно со своим софтом, в конкретном проекте, и хотелось бы закрепить за Компанией право использования этого устройства в проекте, чтобы идею не реализовали конкуренты.
Какие возможны варианты?

[werefish]

регистрировать софт, патентовать софт с устройством и устройство с софтом. если срок действия патента не принципиален, можно защитить устройство с софтом полезной моделью.

[Pandaoboroten]

Помогите, плиз, понять про товарный знак.

Комплексный договор. Сторона А передает стороне Б ряд прав на объекты ИС, с помощью которых производится Товар.

в том числе есть положения, что Товар может маркироваться знаком По лицензии Стороны А. Указано, для какой продукции допустима маркировка и то, что при желании маркировать продукцию таким образом сам знак (форма и тп) будет согласовываться сторонами дополнительно. При этом сторона Б не имеет права использовать товарный знак стороны А.

Сомневаюсь, не может ли разрешние ссылаться на сторону А путем маркировки "по лицензии Стороны А" быть расценено как предоставление права использования товарного знака. Сначала мне показалось, что нет, а теперь мучают сомнения.

[ляля]

Комплексный договор

Ох, уж эти мЭмОрандумы

У Вас наверно сборка на территории РФ по техдок-ции стороны А, которая будет гордо именоваться в договоре - Н/Х?

Если это так, то скорее всего имеется в виду, что З/Ч, из которых Вы будете собирать конечный результат, будут уже отмаркированы ТЗ стороны А. При этом прав на этот ТЗ сторона А вам давать не собирается. И нельзя это

расценено как предоставление права использования товарного знака

Проверьте наличие регистрации в отношении территории. Обязательно уточните условия поставки. Вам нужно снизить риски стороны Б - введение в ГО маркированного товара (З/Ч) должно быть на территории стороной А...
Как-то так мне это видится...

А вот дополнительно стороны, видимо, могут или будут согласовывать ТЗ на конечный продукт, который будет тут (на территории РФ) реализовываться...
Ну, это Вы там из своих условий смотрите.

[werefish]

может ли разрешние ссылаться на сторону А путем маркировки "по лицензии Стороны А" быть расценено как предоставление права использования товарного знака.

без регистрации в роспатенте - не может.
а с учетом статьи 429 ГК, подобные формулировки никакой силы не имеют.

[KsuShechka]

Добрый день, помогите, пожалуйста.
В соответствии со ст. 1486 ГК РФ, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Вопрос:если исключительное право перешло к другому лицу по договору отчуждения, трехгодичный срок начинает течь заново? Вызывает смущение формулировка: "вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации".
Спасибо!!!!!

[Server]

KsuShechka

Вопрос:если исключительное право перешло к другому лицу по договору отчуждения, трехгодичный срок начинает течь заново?

вроде как из закона это не следует...по сути, покупая знак, Вы получаете и риск его аннулирования по неиспользованию, если он предыдущим владельцем не использовался непрерывно в течение 3 лет с даты регистрации...Так что лучше, купив знак, сразу начать его использовать и главное - собирать нужные доказательства такого использования. Это полностью риск не снимает, однако если вы сможете доказать, что начали использовать знак в отношении указанных в Свидетельстве товаров/работ/услуг до подачи 3 лицом заявления об аннулировании, знак Вам не аннулируют

Сообщение отредактировал Server: 07 July 2010 - 19:06

[KsuShechka]

вроде как из закона это не следует...по сути, покупая знак, Вы получаете и риск его аннулирования по неиспользованию, если он предыдущим владельцем не использовался непрерывно в течение 3 лет с даты регистрации...Так что лучше, купив знак, сразу начать его использовать и главное - собирать нужные доказательства такого использования. Это полностью риск не снимает, однако если вы сможете доказать, что начали использовать знак в отношении указанных в Свидетельстве товаров/работ/услуг до подачи 3 лицом заявления об аннулировании, знак Вам не аннулируют

смущает тот факт, что практики никакой по этому вопросу не нашла... да и комментариев никаких нет(((((

[Никитин]

Server

вроде как из закона это не следует...

Следует, следует, при чем, по меньшей мере, из той же статьи:

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Договор отчуждения, заключенный в истекающий трехгодичный срок, вполне может сойти за такое доказательство.

Сообщение отредактировал Никитин: 07 July 2010 - 19:24

[Server]

Никитин

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
Договор отчуждения, заключенный в истекающий трехгодичный срок, вполне может сойти за такое доказательство.

"могут быть приняты" или "должны быть приняты". Разницы нет?

Добавлено немного позже:
Никитин

Следует, следует, при чем, по меньшей мере, из той же статьи:

нигде в законе не прописано, что 3-летний срок возобновляется после заключения договора об отчуждении искл. права...

[Никитин]

Server

"могут быть приняты" или "должны быть приняты". Разницы нет?

Думаю, в данном случае практически нет. Иначе это будет вопиющее нарушение прав нового ПО, чьей вины тут нет никакой.

[Server]

Никитин

Думаю, в данном случае практически нет. Иначе это будет вопиющее нарушение прав нового ПО, чьей вины тут нет никакой.

а в юридическом плане - есть разница...и риск аннулирования есть, чтобы Вы ни говорили...У нового правообладателя есть возможность сразу начать использование знака после приобретения, так что права его особо не нарушаются...Конечно, если бы в ГК четко было бы прописано, что 3-летний срок прерывается при смене правообладателя - было бы лучше, но этого нет. Значит, вопрос на усмотрение Роспатента: может принять доказательства, может не принять (особенно когда есть коррупционная составляющая)

[Никитин]

Server

нигде в законе не прописано, что 3-летний срок возобновляется после заключения договора об отчуждении искл. права...

Тут согласен. В этом смысле я выразился не совсем точно, сказав, что "следует". Но какие-то "скидки" для нового ПО должны быть однозначно. Если у него есть доказательства своей "невиновности", Палата не может не принять их во внимание.

[KsuShechka]

[

Думаю, в данном случае практически нет. Иначе это будет вопиющее нарушение прав нового ПО, чьей вины тут нет никакой.

Дело в том, что у нового ПО трехгодичный срок так же практически истек((((

[Server]

KsuShechka

Дело в том, что у нового ПО трехгодичный срок так же практически истек

сочуствую

[KsuShechka]

Думаю, в данном случае практически нет. Иначе это будет вопиющее нарушение прав нового ПО, чьей вины тут нет никакой.

Еще дело в том, что и у нового ПО трехгодичный срок практически истек (осталось 6 месяцев)..... кажется сдесь уже не возможно применить "... не по вине правообладателя"