Serverкакие уважительные причины были у нового ПО, чтобы не начать использовать знак после его приобретения?
То есть как? Сразу после приобретения? Нереально. ПО2 имеет право на определенный срок. А то получается, что ПО1, после приобретения прав (регистрация ТЗ), может три года в потолок плевать без уважительной причины, а ПО2, после такого же, по сути, приобретения (только через отчуждение) должен в ту же секунду начать использовать ТЗ?
Представьте себе, ТЗ не использовался три года ПО1. ПО2 хочет купить его, чтобы уже наконец начать использовать. На второй день буквально. Но на следующий день кто-то возьми да подай возражение против ТЗ по неиспользованию. И что? Все?
Или ПО2, прежде чем приобрести ТЗ, должен был попросить ПО1 до истечения трех лет все-таки начать использовать его? Хотя бы на один денек, чтобы отмести возможные возражения? А потом уж и покупать? Не слишком ли?
Из той же статьи:
2. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора
Речь идет о правообладателе! А в данном случае ПО - новое лицо ПО2! И спрос, стало быть, с него. А он ни в чем не виноват, если его
намерения использовать ТЗ, а также уважительные причины его неиспользования (недавнее приобретение) доказаны.
То, что нашел в FAQ:
Во-первых, если правообладатель купил знак недавно, то он мог и не успеть начать его использовать.
То есть, недавнее заключение договора как доказательство уважительных причин неиспользования.
А уж как Роспатент к этому подходит - это другой вопрос. Если у кого-нибудь есть конкретные ссылки на такие подходы (информационные письма, прецеденты...), было бы интересно посмотреть.
