Сообщений в теме: 2925

[Кылдыбатыр]

а муниципалам , я думаю все равно

Я думаю, что это не так. Обычно муниципалы делают вид, что им все равно, а на самом деле все препоны идут именно от них. Говорю это по опыту.

[карелия]

Я,истец по первоначальному иску и ответчик по встречному, писала в этой теме, т.к. связано с выселением из "общежития", поэтому попробую задать вопрос тут. В протоколе судебного заседания апелляционной инстанции в моих объяснениях написано, что "с доводами апелляционной жалобы согласна,прошу отменить решение суда." Истец по встречному иску подал жалобу,т.к в суде 1-ой инстанции проиграл. У меня доверенность генеральная и с правом признания иска . Поэтому в объяснении написано, что "мои доверители знают,что я нахожусь в суде"( в суде я была одна). Итог, я, ответчик по встречному иску, признала иск? Подписи,естественно,нет. Разъяснений о последствиях также нет. Замечания на протокол удостоверены судом.
Буду благодарна за ответ,пожалуйста, ответьте.

Я,истец по первоначальному иску и ответчик по встречному, писала в этой теме, т.к. связано с выселением из "общежития", поэтому попробую задать вопрос тут. В протоколе судебного заседания апелляционной инстанции в моих объяснениях написано, что "с доводами апелляционной жалобы согласна,прошу отменить решение суда." Истец по встречному иску подал жалобу,т.к в суде 1-ой инстанции проиграл. У меня доверенность генеральная и с правом признания иска . Поэтому в объяснении написано, что "мои доверители знают,что я нахожусь в суде"( в суде я была одна). Итог, я, ответчик по встречному иску, признала иск? Подписи,естественно,нет. Разъяснений о последствиях также нет. Замечания на протокол удостоверены судом.
Буду благодарна за ответ,пожалуйста, ответьте.

Сообщение отредактировал карелия: 11 January 2014 - 18:53

[bor.tat]

Я,истец по первоначальному иску и ответчик по встречному, .

Итог, я, ответчик по встречному иску, признала иск?

карелия, каким образом, если

Истец по встречному иску подал жалобу,т.к в суде 1-ой инстанции проиграл.

или по-русски объясните, что нужно)
потому, как в Вашем компоте ничего не понятно.

[карелия]

Я,истец по первоначальному иску и ответчик по встречному, .

Итог, я, ответчик по встречному иску, признала иск?

карелия, каким образом, если

Истец по встречному иску подал жалобу,т.к в суде 1-ой инстанции проиграл.

или по-русски объясните, что нужно)
потому, как в Вашем компоте ничего не понятно.

В апелляции в протоколе мои объяснения "с доводами апелляционной жалобы согласна,прошу отменить решение суда." Жалобу подала проигравшая сторона, т.е не я. Это моё признание иска? Вопрос про апелляционную инстанцию.Компот так компот, что поделаешь, раз юридический язык нерусский.

[Gellya]

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста,разобраться в сложной ситуации: есть общежитие,которое когда-то принадлежало машиностроительному заводу, затем было передано в муниципальную собственность. Статус общежития снят,большинство комнат приватизировано.Истец получила комнату по договору найма жилого помещения в общежитии в связи с работой дворником в декабре 2009 г. (в 2012 г. она уволилась по собственному желанию). Сейчас ей отказывают в приватизации комнаты со ссылкой на то, что постановлением городской администрации от 30.07.09 г. всему дому присвоен статус общежития муниципального специализированного фонда, следовательно жилое помещение не подлежит приватизации (ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").Однако, приватизация продолжалась после 2009 г., Как поясняет представитель МУП "Жилспецсервис" в данном общежитии некоторые комнаты относятся к спецфонду, значит их приватизировать нельзя, для всех остальных комнат статус общежития снят.
Могут ли быть в общежитии,которое является муниципальной собственностью, комнаты, относящиеся к спецфонду?(если можно, со ссылкой на нормативно-правовые акты и судебную практику)
P.S. деньги за это дело я не беру, просто хочу помочь очень хорошей знакомой!

[_NIKO_]

Общежитие, бывшая собственность одного предприятия, передано в муниципальную собственность. Соответственно как я понимаю статус общежития снимается. После чего администрация выносит постановление о придании одной комнаты из этого здания статуса общежития и заключает на нее договор найма с работником на время работы.
Встает вопрос о приватизации данной комнаты.

Может ли только одной комнате быть придан статус общежития?
в ПП РФ №42 "Об утверждении правил отнесения жилого помещения к спец жил фонду"
6. К общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
Т.е. для общежития необходимы несколько помещений? И имеет ли значение, что само помещение не было ничем укомплектовано?

[карелия]

Добрый день! Надеюсь, что кто-н. ответит на мой вопрос. Иск о признании права собственности в порядке приватизации проигран,встречный иск-выселение удовлетворён, основания - получение субсидии. Поскольку иск незаконен, обжаловали до ВС РФ, ответ один и тот же - улучшили жилищные условия с помощью субсидии. По вновь открывш. обст. отказ. Надо доказать,что субсидию не получали, т.к. квартира, купленная за собственные средства без использования безвозмездной субсидии, оказалась по решению суда приобретена по субсидии. Хочу подать иск о признании права пользования на условии договора социального найма, обязать заключить договор социального найма. Вопрос- это другое требование? Ответчики будет тот же, а также новые - это те,кто распоряжения издавал.

P.S. Апеллционная инстанция отменила решение районного суда полностью, вынесла новое решение.

Факт законного проживания на условиях соц.найма доказан, но из-за " получения субсидии" отказ.

Ещё раз....надо доказать факт неполучения субсидии,т.к. судья по ходу переписала встречный иск точь- в -точь, указания,видимо, выполняла. 

Сообщение отредактировал карелия: 29 May 2014 - 18:56

[Кылдыбатыр]

ответ один и тот же - улучшили жилищные условия с помощью субсидии.

 

т.к. квартира, купленная за собственные средства без использования безвозмездной субсидии, оказалась по решению суда приобретена по субсидии.

Вот и доказывайте следующее обстоятельство:

 

Надо доказать,что субсидию не получали

Но Вы выбираете другой путь:

 

Хочу подать иск о признании права пользования на условии договора социального найма, обязать заключить договор социального найма.

Для чего?

[Gellya]

карелия, на каком основании суд пришёл к выводу о том, что

 

улучшили жилищные условия с помощью субсидии

? В деле имеются документы, подтверждающие факт получения субсидии?

[Кылдыбатыр]

на каком основании суд пришёл к выводу о том, что

Карилия сама об этом пишет, в каком-то сообщении некоторое время назад.

[карелия]

 

ответ один и тот же - улучшили жилищные условия с помощью субсидии.

 

т.к. квартира, купленная за собственные средства без использования безвозмездной субсидии, оказалась по решению суда приобретена по субсидии.

Вот и доказывайте следующее обстоятельство:

 

Надо доказать,что субсидию не получали

Но Вы выбираете другой путь:

 

Хочу подать иск о признании права пользования на условии договора социального найма, обязать заключить договор социального найма.

Для чего?

 

Ой, кылдыбатыр, а Вы совсем нестрашный. Я всё поняла, что Вы прокомментировали, ну, или почти всё. Я понимаю, что мне место в песочнице, но всё-таки...

  Я правильно поняла?Требование - признание приобретения квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой платежа без использования безвозмездной субсидии для приобретения или строительства жилья в рамках московских жилищных программ.  Ответчики один будет тот же, другие впервые - префектура,агентство по реализации жилищных займов и субсидий, гуп "мгцаж".

Доказательств получения субсидии не представлены и ни слова истцом встр. иска не сказано в суде ( в иске статью указали и всё), установлено обстоятельство в суде  - постановка на учёт получения субсидии с освобождением.

 По заповеди,если ударили - стерпи, второй раз - ответь. Так у меня второй этап. Я не ожидала,что государственный орган пользуется приёмами, свойственными бизнесу, криминалу... 

[карелия]

карелия, на каком основании суд пришёл к выводу о том, что

 

улучшили жилищные условия с помощью субсидии

? В деле имеются документы, подтверждающие факт получения субсидии?

Gellya, нет, доказательств получения субсидии нуль, были доказательства постановки на учёт, но это не одно и тоже. 

Попытаюсь с юмором сформулировать. Домком (судья) с помощью Шарикова (джп) решил  квартиру  доктора Преображенского ( не совсем скромно) уменьшить по основаниям, что много метров. Преображенский позвонил куда надо, они примолкли, а у нас некому позвонить, ну и домком по написанной точь-в-точь встречке   выселил, не заморачиваясь в доказательствах. 

[Кылдыбатыр]

Попытаюсь с юмором сформулировать. Домком (судья) с помощью Шарикова (джп) решил квартиру доктора Преображенского ( не совсем скромно) уменьшить по основаниям, что много метров. Преображенский позвонил куда надо, они примолкли, а у нас некому позвонить, ну и домком по написанной точь-в-точь встречке выселил, не заморачиваясь в доказательствах.

Искать лень, но где-то в этой теме Вы выкладывали Решение, в котором, доказательства использования субсидии были указаны. Которые вы скрыли или умолчали, я на это указал и получил массу обвинений черт знает в чем. Продолжайте в том же духе. Если бы Вы представили опровержение информации, указанной в том Решении, это был бы другой разговор, но нет, проще в своей жадности обвинить другого.

 

ответ один и тот же - улучшили жилищные условия с помощью субсидии

Докажите обратное, в суде и будет Вам счастье.

[карелия]

Нет, кылды, опять Вы за своё, искать не надо стр. 113 ,вопрос 2803 - предыдущая стр. Как Вы усмотрели там доказательства получения субсидии, там доказательства постановки на учёт , а это не одно и тоже. В том-то и дело, что в суде было доказано мной факт приобретения по купли-продажи с рассрочкой платежа:

 - распоряжение префекта о предоставлении кв. для приобретения по кпрп (о субсидии ни слова),

-  договор кпрп ,в котором нет указания о переводе субсидии,

-графики платежей на 5 лет по рассрочке по выкупу и за услуги по выкупу,

-акт о взаиморасчётах через 5 лет,

-платёжки банковские в течение 5 лет лично мной внесённые на сумму указанную в договоре.

Эти же документы были подтверждены по запросу судьи  из ГУП "МГЦАЖ". А доказать, что я не лошадь ,я не могу, т.к. и так видно, что я не парнокопытное.А  сам ответчик уже после суда в ответе на мои запросы подтвердил, что наша семья субсидию не получали, ДЖП и КП "АРЖЗС" отвечает на письма, успокойтесь, субсидию не получали, а ваша семья купила  по кпрп.

И  председательствующая в апелляции первым делом указала о сокрытии, увы, уже профзаболевание.  Я по вновь открывшимся к этой же судье,а ей всё божья роса"было предметом рассмотрения факт получения субсидии", даже на заседании слова не дала сказать. Но не было же, только предмет рассмотрения - факт постановки на учёт. На суде, доказывая кпрп, просила в соответствии ст. 56 ГПК предоставить в суд документы по субсидии, все по порядку в отзыве перечислила,а в ответ "тишина и покойники с косами стоят", они что-то знают и сами скрывают. Хрен их поймёшь, одно слово джуликип.

 Так что я ничего не сокрыла. Сейчас по второму разу доказывать одно и тоже, ну ладно, так ведь госпошлина будет большая? Можно подать исковое о признании незаконным постановку на учёт, т.к.  муж  заявления не подавал, поэтому они в суд его тоже не предоставили, копия протокола управы ожк была, но  незаверенная, а протоколы ожк управы в джп не поступали-это из ответа на письмо. 

Если бы мы получили субсидию, мы бы не претендовали на приватизацию спорного жилого помещения, понятно же, что Законы понимаем. Судья Мосгорсуда или намеренно всё это сделала из каких-то????соображений или ошибка,но я сомневаюсь в этом, т.к. явно ни одного документа и упоминания по субсидии не было. У меня уже паранойя - может и правда кто-то за нас получил и они так бабки отмывают совместно? Но это уголовщина, пксть прокуратура этим занимается. Закатают они нас в асфальт, вот и будет нам тишина.

Сообщение отредактировал карелия: 03 June 2014 - 01:08

[карелия]

 

Попытаюсь с юмором сформулировать. Домком (судья) с помощью Шарикова (джп) решил квартиру доктора Преображенского ( не совсем скромно) уменьшить по основаниям, что много метров. Преображенский позвонил куда надо, они примолкли, а у нас некому позвонить, ну и домком по написанной точь-в-точь встречке выселил, не заморачиваясь в доказательствах.

Искать лень, но где-то в этой теме Вы выкладывали Решение, в котором, доказательства использования субсидии были указаны. Которые вы скрыли или умолчали, я на это указал и получил массу обвинений черт знает в чем. Продолжайте в том же духе. Если бы Вы представили опровержение информации, указанной в том Решении, это был бы другой разговор, но нет, проще в своей жадности обвинить другого.

 

Из Вашего реагирования сложилось впечатление, что Вы приняли на свой счёт, что Вы либо домком, либо Шариков.

Оценочное суждение переходящее в оскорбление и критика - разные категории. Осторожнее на поворотах , кылды.

Сообщение отредактировал карелия: 03 June 2014 - 01:06

[Кылдыбатыр]

карелия, Вам нужна красная тяпка? Их нет у меня, но видимо уважать высказывания других пользователей, Вас конечно же не научили, за сим откланиваюсь.Точка. И это, ... сходите к психиатру, выдуманные впечатления полечите.

[карелия]

карелия, Вам нужна красная тяпка? Их нет у меня, но видимо уважать высказывания других пользователей, Вас конечно же не научили, за сим откланиваюсь.Точка. И это, ... сходите к психиатру, выдуманные впечатления полечите.

Хам и грубиян и это не лечится. О Вас не только я так на форуме оценивают. С уважением, доктор Преображенский.

[Novichok-law]

Всем здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Сложилась следующая ситуация - в комнате в общежитии (было ведомственное, на время работы предоставлялось; теперь хотят передать в муниципальную собственность) зарегистрировано и проживает два человека. Один человек ранее уже использовал свое право на приватизация, а второй хочет приватизировать. Сейчас по закону вроде необходимо согласие только тех, у кого право на приватизацию не использовано. Отсюда вопрос, может ли человек обладающий правом на приватизацию приватизировать комнату полностью для себя? Что будет с человеком который свое право ранее реализовал, но прописан и проживает в этой комнате, при этом данное жилье вообще является его единственным местом жительства? Каким будет его правовой статус? Все-таки будет учитываться его мнение насчет приватизации или нет?

[Alderamin]

зарегистрировано и проживает два человека. Один человек ранее уже использовал свое право на приватизация, а второй хочет приватизировать. Сейчас по закону вроде необходимо согласие только тех, у кого право на приватизацию не использовано. Отсюда вопрос, может ли человек обладающий правом на приватизацию приватизировать комнату полностью для себя?

И в чем проблема сделать из сказанного логический вывод?

Что будет с человеком который свое право ранее реализовал, но прописан и проживает в этой комнате, при этом данное жилье вообще является его единственным местом жительства?

Он умрет.

Каким будет его правовой статус?

Будет оставаться субъектом права. Пока не умрет...

Все-таки будет учитываться его мнение насчет приватизации или нет?

Поясните, что изменилось после написания Вами первых строк поста...

[Novichok-law]

 

зарегистрировано и проживает два человека. Один человек ранее уже использовал свое право на приватизация, а второй хочет приватизировать. Сейчас по закону вроде необходимо согласие только тех, у кого право на приватизацию не использовано. Отсюда вопрос, может ли человек обладающий правом на приватизацию приватизировать комнату полностью для себя?

И в чем проблема сделать из сказанного логический вывод?

Что будет с человеком который свое право ранее реализовал, но прописан и проживает в этой комнате, при этом данное жилье вообще является его единственным местом жительства?

Он умрет.

Каким будет его правовой статус?

Будет оставаться субъектом права. Пока не умрет...

Все-таки будет учитываться его мнение насчет приватизации или нет?

Поясните, что изменилось после написания Вами первых строк поста...

 

Спасибо конечно за такой ответ, с юмором Но все-таки ситуация неординарная и не все так однозначно как вы думаете. Никто пояснить не может

Я понимаю, что препятствий для приватизации одним человеком всей комнаты на себя нет. Но суд такое решение не выносит и вызывает человека в суд, который там проживает и прописан.

Я спрашиваю со стороны лица, который как раз таки там проживает и уже использовал свое право. Куда ему деваться, он хочет жить в этой комнате и идти ему некуда. А насчет "умрет" я надеюсь вы пошутили! Из вашего ответа, следует, что он будет обладать правом пожизненного проживания в данной комнате?

И еще уточнение по ситуации. Комната площадью 12 кв.м., на каждого по 6 кв.м. Личевые счета разделены, каждый имеет свой отдельный лицевой счет, по которому они исправно платят за коммунальные услуги. Проживающие не родственники и не супруги, два посторонних друг другу человека. Никакого договора соц найма нет.

[Alderamin]

Спасибо конечно за такой ответ, с юмором Но все-таки ситуация неординарная и не все так однозначно как вы думаете. Никто пояснить не может

Я думаю исходя исключительно из того, что мне рассказывают...

Я понимаю, что препятствий для приватизации одним человеком всей комнаты на себя нет. Но суд такое решение не выносит и вызывает человека в суд, который там проживает и прописан.

Рано или поздно суд вынесет какое-то решение...

Я спрашиваю со стороны лица, который как раз таки там проживает и уже использовал свое право. Куда ему деваться, он хочет жить в этой комнате и идти ему некуда.

Хто или што мешает ему жить там и дальше?

А насчет "умрет" я надеюсь вы пошутили!

Нет, я абсолютно серьезно. Из простых смертных еще никому не удавалось избежать этого. А были бы Вы не простым смертным, Вы бы не пришли сюда и не задавали бы подобные вопросы...

Из вашего ответа, следует, что он будет обладать правом пожизненного проживания в данной комнате?

Так говорит закон...

Комната площадью 12 кв.м., на каждого по 6 кв.м. Личевые счета разделены, каждый имеет свой отдельный лицевой счет, по которому они исправно платят за коммунальные услуги. Проживающие не родственники и не супруги, два посторонних друг другу человека. Никакого договора соц найма нет.

Договора найма не может не быть, если они проживают на законных основаниях. Вероятно, Вы имеете в виду, что нет договора в письменной форме. Это не критично. Уточните, (1) когда были разделены лицевые счета, (2) как они оказались в одной комнате...

[GrishaDm]

Общежитие, бывшая собственность одного предприятия, передано в муниципальную собственность. Соответственно как я понимаю статус общежития снимается. После чего администрация выносит постановление о придании одной комнаты из этого здания статуса общежития и заключает на нее договор найма с работником на время работы.

Это как? Одна комната имеет отдельный вход с улицы, отдельные ОДПУ и т. д.? Если только это не так - прочитайте внимательно ч. 2 ст. 94 ЖК РФ: http://www.zakonrf.info/jk/94/ Ещё хочу сказать, что после постановления о переводе жилого дома в общежитие - выносится также постановление, что перепланировка из общежития в жилой дом здания или его выделенной части не требуется (или делается такая перепланировка, а потом выностися соответствующее постановление). Что доказывает при приватизации, что жилыми помещениями в нём (в его выделенной части) являются именно квартиры, а не комнаты и делает приватизацию возможной.

[P.Olga]

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться!!! Общежитие передали городу и появилась возможность приватизировать комнату. В комнате 13м² прописаны 2 человека, не являющихся родственниками: я и моя соседка. Право приватизации не использовала, другого места жительства не имею. Выйдя замуж, мы вынуждены жить по съёмным квартирам, потому что проживать с мужем в этой комнате я не имею права (там только 2 койко-места). Выписавшись из комнаты в общежитии, я стану БОМЖом. Соседка не соглашается на приватизацию и съезжать не собирается. У меня нет другого жилья СОВСЕМ. За время своего отсутствия в комнате я продолжаю платить за коммунальные услуги. В комнате остаются мои личные вещи, мебель. Недавно, придя в общежитие, я не смогла попасть в свою комнату, так как соседка поставила новую дверь и, соответственно, сменила замок. Диалога с ней не получается, так как она не "собирается обсуждать эту тему". Что я могу сделать в этой ситуации законным способом? Как разрешить проблему?

Заранее огромное спасибо!

[Izverg]

Что я могу сделать в этой ситуации законным способом? Как разрешить проблему?

- Идти к юристу в реале.

[GrishaDm]

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться!!! Общежитие передали городу и появилась возможность приватизировать комнату. В комнате 13м² прописаны 2 человека, не являющихся родственниками: я и моя соседка. Право приватизации не использовала, другого места жительства не имею. Выйдя замуж, мы вынуждены жить по съёмным квартирам, потому что проживать с мужем в этой комнате я не имею права (там только 2 койко-места). Выписавшись из комнаты в общежитии, я стану БОМЖом. Соседка не соглашается на приватизацию и съезжать не собирается. У меня нет другого жилья СОВСЕМ. За время своего отсутствия в комнате я продолжаю платить за коммунальные услуги. В комнате остаются мои личные вещи, мебель. Недавно, придя в общежитие, я не смогла попасть в свою комнату, так как соседка поставила новую дверь и, соответственно, сменила замок. Диалога с ней не получается, так как она не "собирается обсуждать эту тему". Что я могу сделать в этой ситуации законным способом? Как разрешить проблему?

Заранее огромное спасибо!

Берёте квитки по оплате и паспорт с регистрацией, вызываете участкового, показываете ему и пробуете войти в помещение со свидетелями. Потом, соответственно, протокол и подаёте иск на "космическую" сумму (к юристу сходить придётся в любом случае).