Сообщений в теме: 3401

[Дюк]

 

Друзья, оплачивается ли ГП за подачу кассационной жалобы в СОЮ на апелляционое определение по частной жалобе ?

 

Разумеется. От госпошлины освобождены только частные жалобы.

 

А если в кассации обжалуется определение по делу о защите прав потребителей ?

[Kazan2502]

А если в кассации обжалуется определение по делу о защите прав потребителей ?

Оплачивается

[Pastic]

А если в кассации обжалуется определение по делу о защите прав потребителей ? Оплачивается

 

Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины.

В этом году подавал кассационную жалобу по делу о взыскании алиментов, пошлину не платил, рассмотрели.

[Kazan2502]

Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины.

А если цена иска больше миллиона?)

Сообщение отредактировал Kazan2502: 11 November 2015 - 01:05

[Pastic]

Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины. А если цена иска больше миллиона?)

 

а давно госпошлина при подаче кассационной жалобы зависит от цены иска?

[Дюк]

Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины.

Ну в от а я голову ломаю !

А если цена иска больше миллиона?)

Полагаю что только при предъявлении иска.

[Valentin Sapiens]

Имеем:

ЗоЗПП -

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

НК -

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

...истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей 

 

На моей памяти пару раз апелляционная инстанция требовала уплаты пошлины.  После первой инстанции как бы уже не иск...

[Concrescere]

 

Нет, поскольку потребители освобождены от уплаты госпошлины. А если цена иска больше миллиона?)

 

а давно госпошлина при подаче кассационной жалобы зависит от цены иска?

 

 

Зависимость выводится от льготы для потребителей. 

 

Например, в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005 «О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции» разъяснено, что «Если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалоб».

 

А льгота - зависит как раз таки от цены иска.

 

Поэтому ответ на Ваш вопрос - достаточно давно.

[Дюк]

Содержание данного информационного письма тоже можно покритиковать - речь идет об освобождении (без уточнения о полном или частичном), в случае с иском по ЗПП (при цене более миллиона) лицо хоть и частично, но освобождается от ГП !

[Pastic]

в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005

 

угу, только в 2005 году не существовало нормы "потребители освобождаются от ГП при цене иска до миллиона".

[Garchuk]

 

в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005

 

угу, только в 2005 году не существовало нормы "потребители освобождаются от ГП при цене иска до миллиона".

 

Постановление президиума Московского областного суда от 10.06.2009 N 179 по делу N 44г-97/09 

Тут переписано то же самое. Только я не в курсе, в 2009 норма про свыше ляма уже была?

[Concrescere]

 

в Информационном письме Президиума Московского областного суда от 12.01.2005

 

угу, только в 2005 году не существовало нормы "потребители освобождаются от ГП при цене иска до миллиона".

Это ничего не меняет.

 

Логика "если есть льгота при предъявлении иска, то она сохраняется при подаче жалоб" - как она позволит решить вопрос

А если цена иска больше миллиона?)

?

 

Думаю, можно понимать так, что даже если цена иска больше миллиона, все равно льгота существует (в части цены до миллиона). И продолжает действовать на стадиях обжалования.

 

Но чисто практически лично я бы заплатил эти 150-300 рэ, раз уж вопрос ценой свыше миллиона решается. ))

[Pastic]

Это ничего не меняет.

 

Разве? Если суд истолковал норму в одной редакции, то толкование не может распространяться на совершенную другую редакцию.

 

Будем реалистами - при подаче кассационной жалобы потребители и прочие инвалиды не платят госпошлину в принципе. Более того, на стадии принятия кассационной жалобы судья Облсуда вообще не знает какая была цена иска, т.к. искового заявления не видел.

[Concrescere]

на стадии принятия кассационной жалобы судья Облсуда вообще не знает какая была цена иска, т.к. искового заявления не видел

Но видит судебные постановления, принятые по делу.

потребители и прочие инвалиды

Улыбнуло! 

[Pastic]

на стадии принятия кассационной жалобы судья Облсуда вообще не знает какая была цена иска, т.к. искового заявления не видел Но видит судебные постановления, принятые по делу.

 

из которых вовсе цена иска может быть не видна. например, решение о признании права собственности на имущество.

[Дюк]

Мировой передал дело по подсудности в районный, усмотрев в споре трудовые отношения.

Если заявить в районном о возврате госпошлины на первом СЗ как поступит суд - рассмотрит определением или будет волокитеть до решения ?

[Pastic]

Если заявить в районном о возврате госпошлины на первом СЗ как поступит суд - рассмотрит определением или будет волокитеть до решения ?

 

Характер правоотношений суд может определить только при вынесении решения, соответственно, до этого момента оснований для возврата нет.

[Дюк]

А характер правоотношений вступившим в законную силу определением о передаче по подсудности разве не установлен ?

[Pastic]

А характер правоотношений вступившим в законную силу определением о передаче по подсудности разве не установлен ?

 

оценка судом доказательств не носит преюдициального характера для другого суда. 

[Дюк]

А каким доказательствам в данном случае дал оценку мировой и какую оценку он дал ?

[Pastic]

А каким доказательствам в данном случае дал оценку мировой и какую оценку он дал ?

 

вам виднее на основании каких доказательств МС пришел к выводу о наличии трудовых правоотношений.

[Valentin Sapiens]

 пришел к выводу

Заподозрил... 

[Дюк]

вам виднее на основании каких доказательств

Скорее - на основании анализа норм права !

[Law&Order]

оценка судом доказательств не носит преюдициального характера для другого суда.

хотите сказать что федерал, не поставлен теперь в рамки установленности трудовых? и может их не усмотреть, и рассмотреть с пошлиной?... а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..."

приняв, пульнуть обратно не могет?

[Дюк]

а как же подсудность? или работает принцип "споры о подсудности не..." приняв, пульнуть обратно не могет?

Тоже задумывался над этим моментом ! А апелляция в случае чего может отменить решение районного в связи с нарушением права на рассмотрение тем судом, к подсудности которого относится !

Сообщение отредактировал Дюк: 14 November 2015 - 04:09