Сообщений в теме: 6496

[smp-21]

предыстория

прокуратура обратилась в суд с 4 безумными исками
которые попадают к 3 разным судьям
2 из них рассматривают спор по существу и посылают прокуратору лесом принимают решения. прокуратура их автоматом обжалует
а 3-й, зам. пред суда, решил рассмотрение "своего" дело приостановить, дабы выяснить позицию вышестоящего суда ААС
к слову, достаточно типичная ситуация для СОЮ, но в АС меня это очень возмутило )))).

буквально вчера (05.12) судья Гагаринского райсуда в очередной раз отложила рассмотрение дела (хотя уже третий месяц к концу подходит), предварительно спросив: "Ну что там Мосгорсуд по другим делам? Вынес решение?"
Предыстория чуть другая: поданы иски к нотариусам на незаконные отказы. Судья по ГАСу увидела, что несколько решений вынесено по аналогичным делам и где отказано - ушло в апелляцию в МосГорСуд.
Прошлые разы выпытывала когда рассмотрение в МГС, а вчера выдала: "Откладываю судебное заседание, так как нотариусу (не суду, а нотариусу) не пришел запрос из ГИБДД..."

[Dachnik]

Когда принимали Решение об объединении арбитража и СОЮ, то некоторые глубокомысленно заявляли, что это делается для единства судебной практики.
Задачка. В городе два района и соответственно два районных суд. Подается четыре иска о восстановлении на работе. Разница исключительно в денежных суммах и месте проживания истцов - три в Центральном районе, один в Ленинском районе одного города. Организация ответчика находится в другом городе. Три иска в одном суде ( Центральном) принимаются и идёт уже активное рассмотрение по существу. А по одному иску , суд другого района ( Ленинский) , посылает истца в суд по месту нахождения ответчика.
Я так вижу , что вся проблема в наименовании районов.

[guardsman]

А по одному иску , суд другого района ( Ленинский) , посылает истца в суд по месту нахождения ответчика.

Конец года, судья отчет пишет и не успевает. Вот и отфутболил(а) по надуманным основаниям.

[Bold]

Вот и отфутболил(а) по надуманным основаниям.

уверены, что основания надуманны?

[guardsman]

уверены, что основания надуманны?

Гм. Нет, не уверен. Просто поверил на слово автору :

Разница исключительно в денежных суммах и месте проживания истцов

[Pastic]

посылает истца в суд по месту нахождения ответчика.

ну так правильно посылает... конечно, можно предположить, что Dachnik неверно изложил фабулу и иски поданы по месту исполнения трудового договора, но если читать буквально, то они все приняты с нарушением подсудности.

[Concrescere]

Организация ответчика находится в другом городе.

Вот туда и надо подавать иск.

[Dispositus]

Федеральному судье разбили лицо во время драки на юго-западе Москвы

[Concrescere]

Федеральному судье разбили лицо во время драки на юго-западе Москвы

А разве Кодекс этики запрещает судьям получать по роже?

[rod]

Федеральному судье разбили лицо во время драки на юго-западе Москвы

А почему не убили эту суку???

[askpravo]

Начнем с того, что такого способа защиты нет - сторона не является регистратором, она может только подать регистратору заявление о регистрации. Но обязать подать заявление о регистрации нельзя, потому что такого способа защиты тоже нет. Т.о., если требование было сформулировано некорректно, то суд по-любому должен был отказать...

Сорри, не совсем точно сформулировал, вот требования:
1. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы зарегистрировать договор купли-продажи, заключенный ....г. между УУУ и ННН на ....комнатную квартиру по адресу: ....., общей площадью ...., принадлежащую ННН на праве собственности на основании .....
2. Зарегистрировать переход права собственности на ...комнатную квартиру общей площадью ..... кв.м., находящуюся по адресу: .....

Полный бред... Кто-то получает квартиру на основании сделки, а не на основании решения суда... А если так рассуждать, то суд вообще никогда не должен удовлетворять иски, потому что

Согласен полный бред, кста, ППВС и ВАС 10/22 указывая на рассмотрение судами подобных дел указал (в п.61) не только на возможность , но и на необходимость регистрации данных сделок при наличии передаточного акта, но... у суда малость иное мнение

Если ответчик признавал иск, то суд имел полное право расценить это как доказательство отсутствия уклонения от регистрации. В такой ситуации сторонам ничто не мешало попросить отложить разбирательство на неделю и пойти подать заявления в общем порядке, а после этого прийти в суд и окончить дело мировым соглашением или отказом от иска. В общем, я совершенно не понимаю, как можно на основании одного весьма невнятного примера делать глобальный вывод...

это я виноват - неясно сформулировал. Дело в том, что продавец умерла и ответчиками являются наследники, которые не хотят ничего регистрировать, посему и иск об обязании госрегистрации договора к-п

Сообщение отредактировал askpravo: 09 December 2013 - 13:00

[Dispositus]

Федеральному судье разбили лицо во время драки на юго-западе Москвы

А разве Кодекс этики запрещает судьям получать по роже?

+1

равноправие и диспозитивность...однако )))

[askpravo]

типичный самострел

не совсем понял: что значит самострел? Что истец и ответчик идут в суд, предварительно о чем то договорившись?

Такое дело в любом случае должно рассматриваться с участием Росреестра. Так что если Росреестр видит основания для отказа, то он сообщит о них суду, и суд откажет в иске на этом основании.

Росреестр третье лицо в деле.

guardsman (05 Декабрь 2013 - 11:07) писал: Alderamin сказал: в чем проблема для суда удовлетворить иск, когда признание иска не нарушает чьих-либо прав? В том и дело, что на момент рассмотрения спора суду об этом ничего не известно, но на основе жизненного и профессионального опыта судья подозревает засаду. Вот он и выбирает из двух зол меньшее - вероятную отмену в апелляции против вероятного обвинения по 305-й УК (если скажем потом всплывет несовершеннолетний/недееспособный с правами на эту квартиру) Эту чушь я даже комментировать не буду...

Чушь то чушь, но мож он и прав? Конечно, будет решение выложу, но и так все доводы и документы истца ответчиком не были оспорены, в экспертизе ответчику отказано - т.е. договор к-п, расписка, передаточный акт - подлинные, вот как тут отказать в регистрации договора к-п???

Сообщение отредактировал askpravo: 09 December 2013 - 02:34

[Norman]

Оказывается, все оборудование для аудиопротоколирования в наши суды давно поставлено и функционирует — по бумагам. Дело в том, что еще в январе 2011 года Судебным департаментом при Верховном суде был подписан акт выполненных работ в полном объеме по госконтракту № СД-14ю/58 (заключен 23.06.2008 г.).
…Осенью 2010 года Судебный департамент при Верховном суде РФ издает приказ № 197 от 16.09.2010 г. «Об утверждении положения об организации и порядке обеспечения функционирования комплексов средств автоматизации государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». В документе четко прописаны положения эксплуатации, гарантийного и негарантийного ремонта аппаратуры и программного обеспечения ГАС «Правосудие», в том числе системы звукозаписи.
Сие означает, что принятая в 2006 году Федеральная целевая программа развития судебной системы (вторая по счету) выполнена и закрыта. А одной из главных ее задач было: «…осуществление обязательной (выделено мной. — О. Р.) аудиозаписи судебного заседания, что повлияет на обеспечение соблюдения процессуальных норм, повысит корректность поведения участников процесса, предотвратит появление жалоб».

http://www.novayagaz...ests/61354.html

[askpravo]

Оказывается, все оборудование для аудиопротоколирования в наши суды давно поставлено и функционирует — по бумагам.

Дальше круче:

Тем временем 12 ноября 2013 года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, выступая на международном семинаре, заявляет: «Со вчерашнего дня мы ввели видеофиксацию судебных заседаний, каждый процесс записывается. За месяц все оборудование было установлено, даже ночью работали». И еще оттуда же: «Участникам процесса и гражданам эти записи предоставляться не будут».

И почему участникам процесса такое недоверие? А самое главное - ГПК как то иначе права ЛУД трактует!

Сообщение отредактировал askpravo: 09 December 2013 - 20:10

[Concrescere]

Федеральному судье разбили лицо во время драки на юго-западе Москвы

А почему не убили эту суку???

Вам нездоровится?

Если кто-то получил по мордасам, это вовсе еще не означает, что он плохой человек.

[rod]

Федеральному судье разбили лицо во время драки на юго-западе Москвы

А почему не убили эту суку???

Вам нездоровится?
Если кто-то получил по мордасам, это вовсе еще не означает, что он плохой человек.

Я о другом. Че-то последнее время у меня складывается впечатление, что существуют профессии, где порядочным быть практически невозможно, например, политик, ГАИ-шник, судья, прокурор (перечень открытый). И когда кого-то из них бьют, а еще лучше убивают (прости, господи) я, как минимум, не огорчаюсь. И я не один такой нехороший и злой, даже среди членов ЮК найдется с десяток единомышленников и сочувствующих...

[Dispositus]

Я о другом. Че-то последнее время у меня складывается впечатление, что существуют профессии, где порядочным быть практически невозможно, например, политик, ГАИ-шник, судья, прокурор (перечень открытый). И когда кого-то из них бьют, а еще лучше убивают (прости, господи) я, как минимум, не огорчаюсь. И я не один такой нехороший и злой, даже среди членов ЮК найдется с десяток единомышленников и сочувствующих...

А что судья при разрешении дела должен быть порядочным чтоле..типа порядочно рассмотреть ваше дело ? )))

[Norman]

И я не один такой нехороший и злой, даже среди членов ЮК найдется с десяток единомышленников и сочувствующих...

И что вы хотели этим сказать, что вы не один такой больной на голову?

я, как минимум, не огорчаюсь.

Чем же вы тогда отличаетесь от тех людей, убийство которых вас совсем не огорчит?

[rod]

А что судья при разрешении дела должен быть порядочным?

Безусловно. Видимо, это профессиональное искривление мозгов, когда считается, что юристу порядочным быть не обязательно.

rod сказал: И я не один такой нехороший и злой, даже среди членов ЮК найдется с десяток единомышленников и сочувствующих... И что вы хотели этим сказать, что вы не один такой больной на голову?

Не. Я просто хотел сказать, что я не один такой. А Вы мне зачем грубите?

я, как минимум, не огорчаюсь.

Чем же вы тогда отличаетесь от тех людей, убийство которых вас совсем не огорчит?

Отличаюсь тем, что еще ни одного невинного не посадил, никого не прессовал, ни одной судьбы не поломал, казино не крышевал, денег из бюджета не воровал и т.д.

[Dispositus]

Безусловно. Видимо, это профессиональное искривление мозгов, когда считается, что юристу порядочным быть не обязательно.

Вовсе не безусловно, имх полнейшая чушь. При рассмотрении дела судья никакими другими категариями кроме объективности и беспристрасности не должен руководствоваться. Другое дело если он в выходной день вечером в ресторане пьет, ест и уходит не заплатив...тут то конечно - это крайне не порядочно по отношению к заведению.

Отличаюсь тем, что еще ни одного невинного не посадил, никого не прессовал, ни одной судьбы не поломал, казино не крышевал, денег из бюджета не воровал и т.д.

На красивых женщин смотрел..любодей ? ))) Гордился тем. что никого не прессовал...возгордец ? )) Впадал в отчаяние когда любимая не давала...унынец ? )) Короче все мы "того.." не вижу ничего плохого чтобы из бюджета спиз..ть что-либо когда цены как в Европе, а зарплаты у госслужащих как в Африке у папуасов...

[rod]

Безусловно. Видимо, это профессиональное искривление мозгов, когда считается, что юристу порядочным быть не обязательно.

Вовсе не безусловно, имх полнейшая чушь. При рассмотрении дела судья никакими другими категориями кроме объективности и беспристрастности не должен руководствоваться.

Судьи считают иначе. Они, не в последнюю очередь, руководствуются принципом "решение должно устоять". Объективность и беспристрастность тут и рядом не лежали. Во многом, именно потому, что у них отсутствует та самая порядочность, которую и они, и Вы считаете необязательным качеством.
Прав был проф. Преображенский, ох как прав, когда говорил про разруху в головах и про то, что двум богам служить нельзя.

[Dispositus]

Судьи считают иначе. Они, не в последнюю очередь, руководствуются принципом "решение должно устоять".

Само собой должно устоять..если правильно судит - устоит, нет..через год-два лишиться сана )

[Pastic]

Они, не в последнюю очередь, руководствуются принципом "решение должно устоять"

Причем во всем мире. Помнится, в "Хорошей жене" главная героиня очень внятно это объясняла клиентке

[rod]

Само собой, решение должно устоять..если правильно судит - устоит

Часто у судейских "правильно" = "чего изволите?".

Они, не в последнюю очередь, руководствуются принципом "решение должно устоять"

Причем во всем мире.

Гнилая философия, гнилая профессия, гнилой мир...