Сообщений в теме: 14450

[G_Risha]

Лучше просто направить Симонову вопрос

Да, Валерий Юрьевич, так, наверно, и сделаю.

[Enerjustice]

Коллеги!
А может кто помочь узнать результаты заседания коллегии? А то дозвониться почему-то не получается, а на сайте решения выкладываются только через 2 месяца. Присутствовать лично не получилось, да мы, в общем-то, особо на положительное решение не надеемся, но все-таки хочется знать точно результат.
дата коллегии - 12.08.2010
заявка 2008729304/50
эксперт - Ступникова М. С.

[fkaF]

Enerjustice
звоните дальше - это может быть длительным и изматывающим мероприятием, но идущий дорогу осилит, либо пишите с просьбой направить вам копию протокола заседания. Второе может слегка ускорить получение вами искомого. но не так уж и намного.

[Enerjustice]

Foma
Понятно , буду звонить

[Falcon]

Коллеги, посоветуйте, как правильнее зарегистрировать аббревиатуру, состояющую только из согласных? Сам я в ИС не понимаю, другая специализация.

Говорят, что абреввиатуру из согласных нельзя зарегистрировать, обязательно должна быть хотябы одна гласная, это правда?

[Не леди]

Falcon
Выписывайте из своих согласных "красивые кренделя" и регите как изобразительный знак.

[Джермук]

Говорят, что абреввиатуру из согласных нельзя зарегистрировать, обязательно должна быть хотябы одна гласная, это правда?

По большинству ситуаций - да.
Редкое исключение, когда одни согласные уже превратились в результате длительного использования в обозначение (но не словесное) с высокой различительной способностью в отношении конкретного производителя.

Так что лучше воспользоваться советом Не леди:

Выписывайте из своих согласных "красивые кренделя" и регите как изобразительный знак

[Falcon]

А какую мне это защиту даст?

Ведь если кто-то будет использовать аббревиатуру эту, но "кренделя красивые" будут другим образом выглядеть - разве смогу я как-то на это повлиять?

[Никитин]

А какую мне это защиту даст?

Ведь если кто-то будет использовать аббревиатуру эту, но "кренделя красивые" будут другим образом выглядеть - разве смогу я как-то на это повлиять? 

Нет! (аббревиатура будет неохраняемым элементом)

Сообщение отредактировал Никитин: 30 August 2010 - 18:22

[Falcon]

Никитин

аббревиатура будет неохраняемым элементом

Ну а если так - то смысл тогда таким образом регистрировать?

Задача - защитить аббревиатуру от дальнейшего использования кем-либо по определенным видам деятельности. Как лучше это сделать?

[propatent]

аббревиатура будет неохраняемым элементом

По каким основаниям аббревиатура станет неохраняемым элементом?

[Адвокатишка]

Подскажите, плиз, кто, по вашему мнению, при следующих условиях будет являться "изготовителем фонограммы":
Заключен договор на создание фонограммы между двумя юр.лицами. Первое лицо поручает второму создать фонограмму и платит ему за это деньги. Второе лицо создает ее на своем оборудовании, полностью организовывая весь процесс, самостоятельно привлекая исполнителей и звукорежиссера.
Кто является "изготовителем" - Первое или Второе? Соответственно, кто обладает смежными правами?

[Ёжа]

Добрый день, у меня вопрос...
Есть формула изобретения, в которой заявлена ФК, содержащая соединение (I), "которую можно применять для лечения" заболевания 1 и заболевания 2" (это все в одном независимом пункте).

Я так понимаю, что это "можно" говорит о том, что может применяться, а может и не применяться, поэтому для лечения, например, заболевания 3, которое отлично от заболеваний 1 и 2, всеравно нельзя применять данную ФК.
Подскажите, пожалуйста, так это или нет?

[Никитин]

Falcon

Задача - защитить аббревиатуру от дальнейшего использования кем-либо по определенным видам деятельности. Как лучше это сделать?

Трудно сказать. Возможно, аббревиатура в виде изобразительного знака, как вам посоветовали, единственный вариант, но может другие спецы знают какие-то лазейки...

[Не леди]

Falcon

Задача - защитить аббревиатуру от дальнейшего использования кем-либо по определенным видам деятельности. Как лучше это сделать?

Если аббревиатура не читается, как слово, то буквы, если они не оригинально прописаны, сами по себе не будут охраняться. Даже если вы их, неоригинально прописанные, поместите внутрь изображения, вам их дискламируют. Как вариант, если вам не нравятся красивые кренделя, подкиньте в аббр. гласную, чтобы слово читалось. Например, у вас аббр. "КНТ", добавите буковку "А" или "Е", чтобы получить охранемый "КАНТ" или "КЕНТ"

[pavelser]

Адвокатишка
А это нужно смотреть формулировки договора

[Адвокатишка]

Адвокатишка
А это нужно смотреть формулировки договора

По сути стандартный договор Подряда (хоть и назван просто Договор, без наименования сторон Заказчик и Подрядчик). Однако, указано, что Исполнитель (вторая сторона) признается "изготовителем фонограммы" и обладает смежными правами на фонограмму.
Насколько я понимаю, данные условия противоречат ст.1322 ГК, поскольку инициативу и ответственность взяла на себя оплатившая создание фонограммы первая сторона, а не вторая.

[Никитин]

propatent

По каким основаниям аббревиатура станет неохраняемым элементом?

А и правда, по каким? Черт его знает...
А какие у вас комментарии?

[Ёжа]

Добрый день, у меня вопрос...
Есть формула изобретения, в которой заявлена ФК, содержащая соединение (I), "которую можно применять для лечения" заболевания 1 и заболевания 2" (это все в одном независимом пункте).

Я так понимаю, что это "можно" говорит о том, что может применяться, а может и не применяться, поэтому для лечения, например, заболевания 3, которое отлично от заболеваний 1 и 2, всеравно нельзя применять данную ФК.
Подскажите, пожалуйста, так это или нет?

подскажите, пожалуйста...

[Falcon]

Не леди

Если аббревиатура не читается, как слово, то буквы, если они не оригинально прописаны, сами по себе не будут охраняться. Даже если вы их, неоригинально прописанные, поместите внутрь изображения, вам их дискламируют. Как вариант, если вам не нравятся красивые кренделя, подкиньте в аббр. гласную, чтобы слово читалось. Например, у вас аббр. "КНТ", добавите буковку "А" или "Е", чтобы получить охранемый "КАНТ" или "КЕНТ"

А что даст регистрация с гласной? Возможность защиты с точки зрения "до степени смешения"?

[Никитин]

Ёжа

подскажите, пожалуйста...

В первую очередь нужно смотреть описание - что там по смыслу.

[Джермук]

Ведь если кто-то будет использовать аббревиатуру эту, но "кренделя красивые" будут другим образом выглядеть - разве смогу я как-то на это повлиять?

Воще то, на такой вопрос обычно в не юридических кругах говорят примерно так: "Не получится и рыбку съесть и...".
Так что ИЛИ, ИЛИ, третьего не дано.

Добавлено немного позже:

можно применять

Такая формулировка воще не содержит указания на назначение.
В подобных ситуациях пишут примерно так:
"Навозная композиция, применяемая в качестве дезодоранта супротив запаха пота любимого или в качестве дезодоранта супротив приставаний соседки с пятого этажа".
И никаких "может быть". Только факты А или Б (или С или Д, и т.д.).
Назначение выражается (должно выражаться) позитивной функцией, а не возможностями, которых может не быть.
Если чего то нет, то его и нет, а на нет, и суда нет

[propatent]

И никаких "может быть". Только факты А или Б (или С или Д, и т.д.).
Назначение выражается (должно выражаться) позитивной функцией, а не возможностями, которых может не быть.
Если чего то нет, то его и нет, а на нет, и суда нет

А у нее вроде не объект применение по назначению, а объект вещество, т.е. навоз, а его как не применяй, все одно будет нарушение патента.

Добавлено немного позже:

propatent

По каким основаниям аббревиатура станет неохраняемым элементом?

А и правда, по каким? Черт его знает...
А какие у вас комментарии?

- 1

[Джермук]

propatent

а объект вещество, т.е. навоз, а его как не применяй, все одно будет нарушение патента.

А с чего Вы это взяли при нынешней трактовке Президиума ВАС о нарушении патента, когда у мистера Х есть "свой" патент на навоз?
Так что насчет "как не применяй", Вы глубоко ошибаетесь. И я был такой же "наивный", пока не изучил все последствия и решения судов после ЭПОХАЛЬНОГО решения Президиума ВАС.

Насчет указания назначения композиции типа навоз, не буду сейчас обсуждать. Смысла нет. Навоз, он между прочим, не просто говно, а такая же композиция как и любой объект изобретения оля вещество, а она (композиция), по определению, назначением обладать должна. Или прямо указанным в патентной формуле или следующим из описания. Навоз для подкормки растений- это одно назначение, а навоз для присадки топлива двигателей внутреннего сгорания, это другое назначение. Навоз это конечно говно, но и говно не всегда просто говно, если его рассматривать как объект изобретения, особливо, если оценивать его патентоспособность, которую невозможно установить без сравнения назначения двух одинаковых "говен"

[Не леди]

Джермук

Навоз это конечно говно, но и говно не всегда просто говно, если его рассматривать как объект изобретения, особливо, если оценивать его патентоспособность, которую невозможно установить без сравнения назначения двух одинаковых "говен"

А еще бывает гавно, назначение которого всегда одно-вброс его на вентилятор...И, главное, что всегда найдется хоть одна ручонка, которую так и распирает от желания осуществить такой вброс; хорошо, что вентилятор часто ломается
propatent

- 1

примите респект.