|
||
Прежде чем познакомиться с человеком, узнай: приятно ли его знакомство другим.
Козьма Прутков "Плоды раздумья". №48 |

Взятки в АС и в СОЮ....
#276
Отправлено 05 May 2009 - 07:37
Если возвращаться к вопросу этики, то мне, честно говоря, важен результат, вопросы морали и неподкупности меня мало волнуют. При этом я никогда не жду соблюдения от суда принципов "состязательности и равенства сторон", потому как не раз убеждалась в том, как легко и просто наши суды обходятся без этих принципов и не в купленных процессах.
Я предпочитаю не рефлексировать на тему коррупции, при отсутствии возможности это изменить со своей стороны, а приноровиться работать и получать результаты в имеющихся реалиях.
#277
Отправлено 06 May 2009 - 00:55
Цитата
Так тож америка! У нас бы не проконало ... типа а почему расписка осталась у заимодавца?Тогда адвокат ответчика привел в суд своих свидетелей, которые показали, что да, мол действительно брал деньги, но потом вернул, и они лично это видели.
#278
Отправлено 13 May 2009 - 12:48
Цитата
А вы уверены, что ваши деньги доходили до судей, а не оседали в карманах секретарей и помощников, а процесс шел своим чередом?Алгоритм простой, сначала узнаешь, кто из нужного тебе состава берет, потом главная задача организовать дело так, чтобы оно попало к нужному судье, а уж вопрос цены - он самый простой. Просто так, придя из ниоткуда, взятку дать никому не удастся, все это работает через налаженную систему связей.
#279
Отправлено 18 May 2009 - 18:39
Цитата
Алгоритм простой, сначала узнаешь, кто из нужного тебе состава берет, потом главная задача организовать дело так, чтобы оно попало к нужному судье, а уж вопрос цены - он самый простой. Просто так, придя из ниоткуда, взятку дать никому не удастся, все это работает через налаженную систему связей.
...и что судья может внезапно заболеть ...дела зачастую гуляют по судьям вне зависимости от воли кого либо..тем более стороны. Консультанты , секретари , специалисты....берут....могут лист выдернуть или вообще дело потерять, протокол исправить...подсунуть отпечатанное , нужное решение на подпись ...но это исключение из правил. Помошники (цы) всегда начеку и дорожат своим местом ибо перспектива, - очень часто стороны пытаются подъехать на "гнилой козе"....об этом сразу становится известно, дело берется под контроль лично судьей....чуть ли не с собой его таскает. Так, что вот так....
Сообщение отредактировал Discipulus: 18 May 2009 - 18:41
#280
Отправлено 21 May 2009 - 15:18
#281
Отправлено 22 June 2009 - 17:44
Откровенно отмороженных решений уже давно не попадалось, хотя раньше, что греха таить, доводилось писать мотивировочную часть.
Да и "заносил" многих, с которыми раньше контачить приходилось, уже в кулуарах не наблюдается.
По личным ощущениям: в АСМ при цене вопроса (иска) менее 100.000 у.е. - нерентабельно.
Когда по молодости приходилось в проплаченных процессах участвовать - противно было,конечно. А вот потом, уже когда сам против такого заноса в процессе рубишься - реальне удовольствие получаешь, типо против системы)
Причем заносил не оправдываею, но и осуждать их сложно, ну работа такая у людей - используют они пороки общества в целом илюдские страсти в частности. Таких по стране, кроме судов - тысячи и десятки тысяч. Везде они: сэс, пожарная налоговая и т.п. Лицензии там всякие, любые министерства - везде есть люди, которые вопросы решают.
С одной стороны, конечено, некоторые полагают, что коррупция - это такой наш национально-самобытный способ управления государством, с 15 века и т.п., но с другой - пусть судьи, которые берут и выносят незаконные решения в аду гарят, например!
#282
Отправлено 15 July 2009 - 11:12
Фотография (см.ниже, после статьи)
http://vecherka.su/k...zdaniy?id=25874
#283
Отправлено 16 July 2009 - 21:45
#284
Отправлено 17 July 2009 - 11:44

Может, у вас в МО такое и часто встречается, а у нас на Урале пока в новинку
#285
Отправлено 17 July 2009 - 13:24
Цитата
у вас в МО такое и часто встречается
У нас всемвсёпох...

#286
Отправлено 30 July 2009 - 10:33
#287
Отправлено 30 July 2009 - 10:39
Цитата
проигравшие в суде всегда склонны винить в том коррупцию (я не в курсе обстоятельств дела)Фотография (см.ниже, после статьи)
http://vecherka.su/k...zdaniy?id=25874
Цитата
Доказательства коррупции есть? Нет. А раз нет, то тут уже на клевету походит. Можно и по ушам схлопотать и, по моему мнению, за дело.А у нас суровые челябинские мужики перешли на личности: вышеописанный плакатик у входа снят по указанию антимонопольщиков, и теперь висит новый скромный баннер "Коротенко, суд - это не бизнес" (Коротенко - это председатель АСа)
#288
Отправлено 17 August 2009 - 10:40
Цитата
аха... им что кучу заседаний провести, что сразу деньги забрать....По-моему, слухи о коррупции в суде распространяют недобросовестные юристы.
#289
Отправлено 17 August 2009 - 14:37
(что-то цитата некорректно вставилась)
Полностью согласна с предыдущим оратором

сама о деле тоже знаю только по сведениями на сайте АС; как обычно, вопросы городской застройки - самые мутные, обосновать можно практически любое решение, особенно если поднять всякие постановления исполкомов/Советов нардепов и проч.
Я просто отметила данное событие, потому что впервые произошел переход на личности (правда, второй баннер с конкретной фамилией провесел максимум дня 3). Но никаких сведений о возбуждении УД в отношении заказчика рекламы не слышно, только штрафы по 2,5 тыс. от антимонопольщиков. Видимо, сложно формально найти здесь состав по ст.129 (суд - это не бизнес? - разве это ложное утверждение?).
А в целом - это просто заметка, как война баннеров развлекала посетителей арбитража

Сообщение отредактировал CubUs: 17 August 2009 - 14:40
#290
Отправлено 17 August 2009 - 14:49
Цитата
Откровенно отмороженных решений уже давно не попадалось, хотя раньше, что греха таить, доводилось писать мотивировочную часть.
у меня тут недавно (из постановления ФАС МО): "несоблюдение письменной формы договора аренды в данном случае

#291
Отправлено 22 August 2009 - 00:59
#292
Отправлено 22 August 2009 - 01:23



conquest

vm70
votvot
вы откровенно.....слв не хватает...бы бы в полномчиях - забанел нахер насовсем


#293
Отправлено 22 August 2009 - 01:37
Цитата
Вспомнилась карикатура из, кажется, Крокодила еще 70х наверное годов.убеждён в том,что дача взятки судье(прокурору), в первую очередь, оскорбительна для адвоката
передача адвоката,как проститутки,от судьи к судье(от прокурора к прокурору) унижает человеческое достоинство
Стоят в ресторане два официанта под плакатом "Чаевые унижают и оскорбляют человеческое достоинство!" и говорят друг другу - "Ну что за жизнь пошла, никто не унизит, никто не оскорбит".
#294
Отправлено 22 August 2009 - 01:44
U'nik сказал(а) 21.08.2009 - 22:37:
Когда смеяться?Цитата
Вспомнилась карикатура из, кажется, Крокодила еще 70х наверное годов.убеждён в том,что дача взятки судье(прокурору), в первую очередь, оскорбительна для адвоката
передача адвоката,как проститутки,от судьи к судье(от прокурора к прокурору) унижает человеческое достоинство
Стоят в ресторане два официанта под плакатом "Чаевые унижают и оскорбляют человеческое достоинство!" и говорят друг другу - "Ну что за жизнь пошла, никто не унизит, никто не оскорбит".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных