'Dimitriy' сказал(а) 30 Авг 2011 - 07:21:
scorpion,
есть аргументы? или сошлетесь, что иногда бывают неграмотные или ангажированные правоприменители, которые не разделяют описанную точку зрения на шантажу?
Вы постили, что распространение информации о долге не причиняет вреда ПиЗИ оппонента, вы и аргументируйте. От себя же добавлю, что правоприменили весьма грамотны в части проведения оперативных комбинаций, в результате которых представители взыскателей привлекаются по 159 и 163 УК.
'Dimitriy' сказал(а) 30 Авг 2011 - 07:21:
на всякий случай дам ссылку на одно из решений Президиума ВС РФ, где есть база для мнения по "законному шантажу" http://www.allbusine...umID_26605.html
Не в кассу. Там была угроза сообщения в
ПО о совершенном
преступлении. Сложившаяся судебная практика также не признает угрозой
распространения "недобрых" сведений, угрозу обращения в ПО либо суд.