Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 2 Голосов

Госконтракт на поставку товаров для госнужд


Сообщений в теме: 1121

#276 Dimochka

Dimochka
  • ЮрКлубовец
  • 240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2008 - 13:42

не поняла Вас. совсем не поняла.
...мне сильно хочется разобраться (и интерес тут абсолютно практический): не уподобляется ли заказчик в ситуации с применением ст. 9-ой таким вот Госорганам с Единственным На Всё Законом .....и как, ЭТУ СТАТЬЮ 9-Ю правильно всё-таки применить в случаях с единственными поставщиками....)))))?


П. 5 ст. 9 "При заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 и 12 настоящей статьи...по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается"
В п. 11 речь идет об ответственности, т.е. отказаться или изменить эту норму нельзя. Я об этом.
По отношению к ГК, 94-ФЗ специальный закон.
  • 0

#277 I_T

I_T
  • Старожил
  • 1330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2008 - 15:19

Dimochka
теперь ясно. спасибо )))
  • 0

#278 Dimochka

Dimochka
  • ЮрКлубовец
  • 240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2008 - 17:51

У меня срочный вопрос.
Ситуация:
Есть ФАИПовский перечень строек, в котором на объект прописана некая сумма на 2008 г. и некая на 2009-2010г.
Гос. бюджет как известно 3-х летний. Мы генподрядчики.
Вопрос - если мы в 2008 г. не выберем лимиты финансирования на 2008г. будут ли они переходящими на 2009-й.
Сам чую что будут, но пока в консультанте прямого указания не нашел.
  • 0

#279 Настасья

Настасья
  • ЮрКлубовец
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2008 - 20:00

Dimochka
у нас госконтракт на услуги на три года...
смотрю в п.3 ст.242 БК, и думаю, что не перейдут.
3. Бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря.
  • 0

#280 Bostoik75

Bostoik75
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2008 - 04:51

Bostoik75 обалдеешь с таких Закзачиков. сами то когда заказ размещали о чём думали?
Требования какие к исполнению работ (услуг) то предъявляли? Чего касаются замечания?
Видел сам, как разные оценщики один объект на разные суммы оценивали....

1. Думали получить рыночную стоимость здания.
2. Определить рыночную стоимость здания на дату заключения контракта.
3. Замечания писали не мы, касаются отчета в целом, что помоему не допустимо, поэтому считаю что оценщик должен был сразу послать в лес и нас и замечания, а не выдавать отчеты один за другим.
4. В том то и дело что оценщик один, а не разные.
  • 0

#281 borei

borei
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 May 2008 - 11:08

в извещении о проведении запроса котировок было указание на стандарты оценочной деятельности, которые будут применяться при проведении оценки?
теперь только в суд, вот только аргументацию какую приведёте. Оценщик правильно сделал, что нафигачил скорее по разным методам определения рыночной стоимости отчётов согласно замечаний, а теперь Вы его в РНП хотите занести. за что только?
Закон "Об оценочной деятельности" смотрели?
  • 0

#282 Bostoik75

Bostoik75
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2008 - 05:33

в извещении о проведении запроса котировок было указание на стандарты оценочной деятельности, которые будут применяться при проведении оценки?
теперь только в суд, вот только аргументацию какую приведёте. Оценщик правильно сделал, что нафигачил скорее по разным методам определения рыночной стоимости отчётов согласно замечаний, а теперь Вы его в РНП хотите занести. за что только?
Закон "Об оценочной деятельности" смотрели?

1. Закон "Об оценочной деятельности"
Статья 14. Права оценщика
Оценщик имеет право:
применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки;
2. Во всех представленных вариантах отчета выводы следующие:
Получены следующие результаты рыночной стоимости:
доходный подход ХХХ руб.
сравнительный подход ХХХ руб.
затратный подход ХХХ руб.
Значение рыночной стоимости объекта с учетом округлений ХХХ руб.
Только суммы разные. Вот за это и хотим.
3. Закон смотрели.
  • 0

#283 borei

borei
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2008 - 09:46

естено разные будут. сами то что хотели? в задание как прописывали цель оценки? Сами стандарты смотрели кроме указанного закона?
ПРИКАЗ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ И ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ

ПРИКАЗ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ЦЕЛЬ ОЦЕНКИ И ВИДЫ СТОИМОСТИ

ПРИКАЗ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ
  • 0

#284 Bostoik75

Bostoik75
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2008 - 05:13

Хотели определить рыночную стоимость.
В задании прописывалось определить рыночную стоимость.
Сами стандарты смотрели, только объясните мне, пожалуйста, как вышеуказанные стандарты могли повлиять на изменение рыночной стоимости, если задание на оценку не менялось, цель не менялась, вообще все, что касается договорных отношений, ничего не изменилось.
  • 0

#285 borei

borei
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2008 - 17:53

Вам её и определили :D только тремя различными способами. чем они отличаются и для чего применяются смотрите в стандарте №1.
Стандарт № 2 + сам закон ст. 3
"6. При определении рыночной стоимости объекта оценки определяется наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:...."
  • 0

#286 Bostoik75

Bostoik75
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2008 - 05:17

Уважаемый borei
Во всех трех вариантах отчета, были описаны все подходы к оценке установленные ФСО N 1, только итоговые суммы данных подхов получились разные.
т.е. к примеру
перый вариант отчета
Доходный подход - 1 рубль;
второй вариант отчета
Доходный подход - 2 рубля;
третий вариант отчета
Доходный подход - 3 рубля.
и так по всем подходам.
  • 0

#287 T_Valetta

T_Valetta
  • ЮрКлубовец
  • 227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 10:14

имеет ли право заказчик отклонить котирочную заявку, присланную в виде отсканированного документа по электронной почте, без электронной цифровой подписи???
  • 0

#288 I_T

I_T
  • Старожил
  • 1330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 10:24

имеет ли право заказчик отклонить котирочную заявку, присланную в виде отсканированного документа по электронной почте, без электронной цифровой подписи???

да. и не только право, но и обязанность.
потому что по смыслу закона к заявкам, поданным в виде электронного документа относятся заявки в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, с электронно-цифровой подписью, удостоверенной удостоверяющим центром, внесенным в единый государственный реестр в соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 года № 1-ФЗ + Письмо МЭРТ 31.05.2007 г. № 7698-АШ/Д04

Сообщение отредактировал I_T: 21 May 2008 - 10:25

  • 0

#289 T_Valetta

T_Valetta
  • ЮрКлубовец
  • 227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 12:48

Спасибо...)))
  • 0

#290 дошка

дошка
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2008 - 16:26

Да, госзаказы ( а я работая с муниципальными) чей - вкусный хлеб с маслом. Вот делегировали полномочия госзаказчика, но ведь частично! Комисии по расмотрению тех же котировок создаются в орг. исп. власти, так зачем же тогда взваливать дополнмительную ношу на бедные образовательные учреждения. Раньше хоть сами могли искать угодных контрагентов. таеперь же они угодны кому - то другому : :
  • 0

#291 filatov

filatov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 18:10

Котировки на разработку и изготовление видеороликов.
1. В извещении - победитель должен подписать контракт в течение 5 дней. Решение Комиссии - 23 мая, на сайте вывешено 26 мая (после выходных). Требуют подписать контракт 29 мая типа под "размещением" понимается отсылка информации на сайт, а не ее там появление. Верно ли?
2. Наверное ТЗ так долго согласовывалось, что срок оказания услуг стал нереальным - 30 мая, т.е. в день присвоения РНК (и то, если контракт будет заключен, по-моему с нарушением, 29 мая). Участник, конечно, тоже лопух раз подписал такую заявку. Что делать?
3. У этого участника-лопуха еще и денег нет на оказание услуги - надеялся на предусмотренное авансирование. Аргумент ли последнее не отдавать ролики до получения аванса?
  • 0

#292 I_T

I_T
  • Старожил
  • 1330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 14:00

filatov

под "размещением" понимается отсылка информации на сайт, а не ее там появление

а эти два события не совпали по датам?



Добавлено в [mergetime]1212134446[/mergetime]

ТЗ

день присвоения РНК

а это что?
  • 0

#293 Dimochka

Dimochka
  • ЮрКлубовец
  • 240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 15:44

а эти два события не совпали по датам?

Эти события не всегда совпадают. Бывают задержки до полудня, проверено опытным путем.
  • 0

#294 I_T

I_T
  • Старожил
  • 1330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 16:19

Dimochka
понятно. интересно ))) ни разу так не было )))) но на сайте как раз 25, 26, и до 29-го велись регламентные работы. одобрения размещений не приходили, сайт подвисал.

под "размещением" понимается отсылка информации на сайт, а не ее там появление. Верно ли?

вот неверно. на мой взгляд. мало ли когда я её на сайт отправила. а вообще справа от значка с прикрепленным протоколом на сайте есть дата размещения. на неё и надо ориентироваться.
  • 0

#295 filatov

filatov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 19:08

ТЗ - техническое задание
РНК - реестровый номер контракта
Если отсылаешь инфо уже в конце рабочего дня - ественно ее вывесят только на следующий рабочий день. Так вот, какую дату считать датой размещения? :)
Кста, сайты в разных субъектах отличаются :D

Сообщение отредактировал filatov: 30 May 2008 - 19:10

  • 0

#296 Dimochka

Dimochka
  • ЮрКлубовец
  • 240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 21:21

Если отсылаешь инфо уже в конце рабочего дня - ественно ее вывесят только на следующий рабочий день. Так вот, какую дату считать датой размещения?


Заказчик вывесил протокол в понедельник в 15.30. Вечером в понедельник его на сайте небыло. Во вторник он благополучно появился, но внизу стояла запись - понедельник, 15.30

Как сие понимать, не знаю.
  • 0

#297 1nsider

1nsider
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 16:35

Можно ли проводить запросом котировок на сумму менее ста тысяч?
  • 0

#298 filatov

filatov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 96 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 16:38

Некоторые и конкурсы на 30 тысяч проводят :D Конечно, по начальной цене - не более 500 000.
  • 0

#299 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 16:40

1nsider
да, можно
  • 0

#300 1nsider

1nsider
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 16:45

спасибо за оперативный ответ. Сам вроде нигде запретов на это не нашел, но на всякий случай решил спросить спецов :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных