Сообщений в теме: 287

[nereklama]

Андрей Бородин , ну итоговый-то ценник в три раза больше получается и это тоже может спугнуть заказчика, а тем паче физика обычного.
Например, считаешь, что работа стоит 30 - говоришь, мол, если все срастется, то 90. Сумма совсем не маленькая.

[Андрей Бородин]

nereklama,

ну итоговый-то ценник в три раза больше получается

с чего это?
Считаете, что рыночная цена юридических услуг состоит целиком из себестоимости этих услуг?

[Эдя]

две трети - гарантия положительного решения

advice,
А как "отловить" клиента после положительного решения? Вспомнился почему-то Шарик из Простоквашино, когда зайца фоткал

[Андрей Бородин]

Эдя, внимательно составлять договор на юридические услуги. А жадность и нежелание светить налоги в данном случае ведет к бедности.

[nereklama]

Андрей Бородин ,

Считаете, что рыночная цена юридических услуг состоит целиком из себестоимости этих услуг?

Вы сами написали, что реальная стоимость, я это понимаю так, что это цена, которая тебя устроит.
А если Вы про некую минимальную цену, которая будет моральным удовлетворением если что - тогда так неинтересно, в случае профукивания дела перепадет немного.

Эдя, внимательно составлять договор на юридические услуги.

И что, судиться потом с заказчиком?

[Андрей Бородин]

nereklama,

Андрей Бородин,

Просмотр сообщенияАндрей Бородин сказал(а):
Считаете, что рыночная цена юридических услуг состоит целиком из себестоимости этих услуг?
Вы сами написали, что реальная стоимость, я это понимаю так, что это цена, которая тебя устроит.
А если Вы про некую минимальную цену, которая будет моральным удовлетворением если что - тогда так неинтересно, в случае профукивания дела перепадет немного.

Просмотр сообщенияАндрей Бородин сказал(а):
Эдя, внимательно составлять договор на юридические услуги.
И что, судиться потом с заказчиком?

А в чем проблема?
Вы и так уже потеряли этого заказчика, после того, как он отказался заплатить. Хотя, если делать нефик, то можно и продолжать с ним работать и наступать многократно на те же грабли. Только заказчик увидев, что Вы не боретесь за свою оплату, будет и впредь кидать такого исполнителя.
Поэтому не вижу ничего страшного в суде с заказчиком по поводу оплаты, если Вы свою работу, предусмотренную договором, выполнили полностью и качественно. Поэтому я и говорю - внимательно составляйте договоры с такими заказчиками.
С сомнительными субъектами (или с теми о ком уже ходят слухи о кидках) работайте только со 100 % предоплаты. А если это не возможно, то укажите в договоре подсудность спора в дружественном третейском суде. (я говорю о делах с юриками и ИП, так как с физиками без предоплаты принципиально не работаю. Да и с физиком потом посудиться не зазорно ).

[ЦарьПушка]

Будет наш народ платить за результат. После решения суда ищи его свищи. Оплата за услуги сразу + результат в догворе указать (правда потом хрен выбъешь)

[Jason Voorhees]

ЦарьПушка, все зависит от заказчика. Если он доволен результатом и на него рассчитывал, то с оплатой проблем не бывает.
Во всех остальных случаях, если юрист выполнил свою работу, то посудиться можно.

[Alphaville]

все зависит от заказчика.

Вот именно.

Если он доволен результатом и на него рассчитывал, то с оплатой проблем не бывает.

Не скажи. Был у меня случай.
Никто заказчика за язык не тянул, сам назвался, что в случае выигрыша он мне сверху гонорара даст еще 50%. Дело выиграли, он получил даже больше, чем рассчитывал, доволен был шо слон. И что ты думаешь? Сначала при встречах говорил, что помнит, просто в данный момент с деньгами напряженка, а потом и помнить перестал...

[Jason Voorhees]

Alphaville, причина в том, что "говорил". Прописал бы в договоре)))))))

[nereklama]

Jason Voorhees,

Alphaville, причина в том, что "говорил". Прописал бы в договоре)))))))

Нередко бывает так, что вот этот вот допвознаграждение вырисовывается по ходу дела, заказчик видит, что ты стараешься и как бы берет на себя моральное обязательство отблагодарить потом еще, не будешь же на это обещание док составлять.

[ЦарьПушка]

ЦарьПушка, все зависит от заказчика. Если он доволен результатом и на него рассчитывал, то с оплатой проблем не бывает.
Во всех остальных случаях, если юрист выполнил свою работу, то посудиться можно.

Судьи с превеликим удовольствием откажут в иске.
Да и клиента потеряешь, и молва нехорошая пойдёт.

[Alphaville]

Alphaville, причина в том, что "говорил". Прописал бы в договоре)))))))

Это было джентельменское соглашение.
В принципе, я не в обиде, ибо, наученный опытом общения с ним, я эту сумму выбрал у него по другому делу, с котором он, довольный результатом по первому делу, ко мне потом обратился... ))

Хотя, если честно, ощущение осталось все-тки гаденькое, поскольку моими стараниями товарисч получил довольно-таки большой дом, приличный земельный участок, трехкомнатную квартиру, заплатил компенсацию 15 000 руб. за авто, которое продал за 160 000 руб... ну и еще по мелочам тыщ на 100-150...