вы думаете судья обязана указывать порядок надзорного обжалования?
))))) я даже знаю это - ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ...
Друзья, давайте выложу, может кому пригодится по схожим основаниям. Я всегда выступаю за необходимость противодействия недобросовестным судьям. Есть вещи, которые можно понять, мне по одному гражданскому делу решение уже 2 месяца не могут изготовить, но я судью вижу достойной и понимаю, что проблема в нехватке судей конкретного суда и очень большой нагрузке, никогда на неё жалобу не подам. А на таких, как вышеупомянутая Кутузова, при каждом случае. Не из вредности, а обострённого чувства справедливости.
ЖАЛОБА
на нарушение судьёй Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузовой С.В. требований ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, п.7.8, п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 г.
Постановлением от 20.01.2010 г. судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля ... вменяется нарушение п. 2.7 ПДД и назначается наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На Постановление от 20.01.2010 г., содержащее множество существенных нарушений норм материального и процессуального права, стороной лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, подана жалоба от 24.02.2010 г.
Решением от 02.03.2010 г. Красноперекопского районного суда г. Ярославля указанное Постановление оставлено без изменений, жалоба на Постановление оставлена без удовлетворения.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не рассмотрел жалобу по существу, Решение от 02.03.2010 г. представляется откровенно формальным и неправомерным, не основанным на законе. Суд не рассмотрел конкретные, указанные в жалобе юридически значимые обстоятельства, не дал им правовую оценку. При таких обстоятельствах решение подлежит обжалованию в надзорном порядке. При этом поводом обращения в квалификационную коллегию, на этапе подачи надзорной жалобы в Ярославский областной суд, послужили следующие обстоятельства.
1. В решении от 02.03.2010 г., в нарушение ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны срок и порядок его обжалования. Более того, в решении указано: «Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит», что дословно было произнесено судьёй с усиленными интонациями на словах: «обжалованию не подлежит», о чём свидетельствует диктофонная запись. Срок и порядок подачи надзорной жалобы, судьёй, полагаю, преднамеренно не разъяснялись. При таких обстоятельствах определённо имеет место нарушение судьёй Кутузовой С.В. процессуальных гарантий и требований административного законодательства.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, на рассмотрении жалобы не присутствовал, получив копию решения судьи Кутузовой С.В. данное лицо является неосведомлённым о возможности обжалования решения.
2. Согласно п.7.8, п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 г., копии вынесенных по делу решений и определений суда удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда; если копии состоят из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В нарушение данных требований, судья Кутузова С.В. не обеспечила надлежащее оформление изготовленного решения от 02.03.2010 г., решение выдано защитнику на пяти листах, скреплённых металлической скрепкой в верхнем левом углу, подписанное единолично судьёй без приложения гербовой печати.
Таким образом, защитник приложил к надзорной жалобе копию решения судьи Кутузовой С.В. в том виде, в котором решение было выдано судьёй, что повлекло вынесение Определения от 11.03.2010 г. о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения, по причине нарушения судьёй Кутузовой С.В. п.7.8, п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству.
При таких обстоятельствах представляется, что судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В. презирает нормы административного права и требования судебного делопроизводства, что в данном случае явилось препятствием для подачи надзорной жалобы до настоящего момента.
Убедительно прошу Председателя Красноперекопского районного суда г. Ярославля, Председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области – внимательно разобраться, указать судье Кутузовой С.В. на необходимость самого строгого соблюдения процессуальных гарантий и требований административного законодательства и требований Инструкции по судебному делопроизводству, провести соответствующую работу по недопустимости подобных и иных нарушений со стороны судьи Кутузовой С.В.
Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ – прошу оказать содействие заявителю жалобы в обеспечении контроля над её рассмотрением местными инстанциями, указать:
- Председателю Красноперекопского районного суда г. Ярославля на недопустимость каких либо процессуальных нарушений со стороны судей и на необходимость эффективной организации судебного делопроизводства;
- Председателю квалификационной коллегии судей Ярославской области – на необходимость более тщательного отбора кандидатур на должность судей ярославских судов.
Приложение:
1. Копия Решения от 02.03.2010 г.;
2. Копия надзорной жалобы от 09.03.2010 г.;
3. Копия Определения от 11.03.2010 г. о возвращении жалобы.
18.03.2010 г. ________________ ...
