В иске отказано.
uncleandrew, ввиду обращения требований к ненадлежащему ответчику?
решение обжаловали?
Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 04 August 2016 - 15:00
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 280
#277
Отправлено 07 August 2016 - 00:54
ввиду обращения требований к ненадлежащему ответчику?
Да
решение обжаловали?
Нет. Смысл?
#278
Отправлено 08 August 2016 - 11:37
ввиду обращения требований к ненадлежащему ответчику?
Да
решение обжаловали?
Нет. Смысл?
Когда изучал соответствующую тему, в голове отложилось, что если истец ошибся в ответчике, то суд самостоятельно должен установить надлежащего, предложить истцу совершить определенные распорядительные действия. Где - не помню, но что-то было...
#279
Отправлено 02 September 2016 - 01:24
ввиду обращения требований к ненадлежащему ответчику?
Да
решение обжаловали?
Нет. Смысл?
Когда изучал соответствующую тему, в голове отложилось, что если истец ошибся в ответчике, то суд самостоятельно должен установить надлежащего, предложить истцу совершить определенные распорядительные действия. Где - не помню, но что-то было...
В общем-то ГПК это предполагает. Однако, если истец не соглашается с заменой суд рассматривает дело в отношении заявленного ответчика. Со всеми вытекающими.
#280
Отправлено 26 October 2018 - 09:52
какая сейчас ситуация с возмещением расходов на представителя понесенных потерпевшим по делу об административном правонарушение?
злодей - должностное лицо
#281
Отправлено 31 March 2019 - 11:55
какая сейчас ситуация с возмещением расходов на представителя понесенных потерпевшим по делу об административном правонарушение?
злодей - должностное лицо
На дату вопроса все обстояло не так плохо. Исковое выиграл, даже два. Но ответчик подал жалобу и апелляшка оба решения похерела. Причем, мотивировка странная: изменить решение-в исковых отказать, в остальной части оставить. Не принять новое решение, а именно изменить. Спрашивается, в чем же тогда разница?
Изучение материалов дела дало интересный результат. Оказывается, апелляшка приняла к рассмотрению и рассмотрела жалобу, которой нет в материалах дела. Т.е. жалоба есть, но другая, подписант иной. И как-то апелляшка легко выходит за пределы доводов и требований жалобы никак это не обосновывая.
Ну посмотрим кассацию...
какая сейчас ситуация с возмещением расходов на представителя понесенных потерпевшим по делу об административном правонарушение?
злодей - должностное лицо
На дату вопроса все обстояло не так плохо. Исковое выиграл, даже два. Но ответчик подал жалобу и апелляшка оба решения похерела. Причем, мотивировка странная: изменить решение-в исковых отказать, в остальной части оставить. Не принять новое решение, а именно изменить. Спрашивается, в чем же тогда разница?
Изучение материалов дела дало интересный результат. Оказывается, апелляшка приняла к рассмотрению и рассмотрела жалобу, которой нет в материалах дела. Т.е. жалоба есть, но другая, подписант иной. И как-то апелляшка легко выходит за пределы доводов и требований жалобы никак это не обосновывая.
Ну посмотрим кассацию...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
