Сообщений в теме: 279

[Sania]

Saas,все равно имхо - экспертиза...

ЗЫ расстояния от границ и расстояния между соседними зданиями могут быть и не связаны между собой 

Обзор практики 2014 года читали, я думаю - там про существенность нарушений есть))

[Saas]

все равно имхо - экспертиза...

она ж констатирует факт наличие/отсутствие нарушений.

Существенность нарушений  - судейское усмотрение.

Это (если не ошибаюсь) вроде как раз написано в

 

Обзор практики 2014 года

гляну еще раз

[Sania]

Это (если не ошибаюсь) вроде как раз написано в

угу, но еще и про неустранимость, про "которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.", " соразмерность избранному способу защиты гражданских прав."

про

 

По другому делу суд, придя к выводу о том, что возведение гаража с нарушением требований отступа от межевой границы не является существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, противопожарные и санитарные разрывы соблюдены, опасности для жизни и здоровья людей указанный объект не представляет, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о сносе гаража, одновременно возложив на ответчиков обязанность по устранению выявленных недостатков постройки путем переустройства ее конфигурации и установления по краю ската крыши снегозадерживающих заграждений.

)))

[Saas]

возведение гаража с нарушением требований отступа от межевой границы не является существенным нарушением

йо, это ж то, про что, я спрашивал? как это я прошляпил-то?)

Sania,спасибо! перечитаю))

[Saas]

действительно , упустил. Sania, спасибо))