Сообщений в теме: 530

[ant_ug]

Лелюня то что у вас есть договор со сбытом, отключить вас за ненадлежащее технологическое присоединение никто не сможет. То что у вас есть акт разграничения с соседом то этот документ подтвердит максимальную мощность. Если сейчас сосед заявляется в рэк, то это в очень его интересах чтобы у вас было надлежащее Тех присоединение, если он не сможет подтвердить ваше юл как точку поставки НВВ будет меньше.

[Lelunya]

Радион, ant_ug, спасибо!!!

[Lelunya]

и вдогонку еще один трабл
вобщем для приема заявленных мощностей мы собираемся построить ТПшку

для того,чтобы пройти экспертизу стадии "П" в Госэкспертизе с нас затребовали разрешение на технологическое присоединение и акт о присоединении к сетям сетевой компании,которые,как известно из ранее сказанного,отсутствуют...
отсюда вопрос-законно ли требование экспертизы? (чтото не смогла найти никаких НПА с перечнем необходимых для прохождения экспертизы д-тов)
и вопрос 2- можно ли обойти это требование с теми документами, которые у нас сейчас есть? (д-ры с соседом и МЭС и акты разграничения)

Сообщение отредактировал Lelunya: 15 February 2012 - 23:49

[Sur&Adj]

А зачем вы обратились в росэкспертизу по докам?
Есть подозрения на фальшивость?

[ant_ug]

Что значит для приема заявленных мощностей, сверху согласованной с соседом и моэском в акте разграничения присоединенной мощности?

[Lelunya]

Sur&Adj ,
госэкспертизу канешна (ст.49 ГрК РФ)

Что значит для приема заявленных мощностей

нет,в рамках уже заключенного договора,как часть комплекса мероприятий по нему
по факту мля она уже построена,щас мосгосстройнадзор уже наехал

[Sur&Adj]

Sur&Adj ,
госэкспертизу канешна (ст.49 ГрК РФ)

Не понимаю... При чём тут госэкспертиза документов и ст. 49 ГК РФ?
Для лицензии? А на что? На потребление эл-ва?
А какой вердикт этой экспертизы д.быть, типа - 'все доки соответствуют юридической чистоте и юр.грамотно оформлены'? Так?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 16 February 2012 - 02:42

[ant_ug]

Что то я не пойму какого договора, вы же говорили что у вас нет договора техприсоединения. Так или иначе вам необходимо взять согласование на установку новой ктп у соседа и моэска в рамках согласованной между вашими организациями присоединенной мощности без увеличения.
Сур&адж может у них объект культурного наследия.да масса случаев при которых необходимо выполнять экспертизу проекта, а тех условия это то на основании чего этот проект выполнялся.

[Sur&Adj]

Ант_,
а.. Вероятно 'экспертиза' - это тех.надзор...
Ну скажут же без стаканА и не поймёшь...

[Sur&Adj]

Да нет у них никакого прямого договора с сетевой.
У них - опосред.подключение к соседу и с ним договор подкл. на
большую часть МВтт.
А они самовольно построили доп.КТП ещё(на оставшуюся часть МВтт - якобы в 'рамках устной хитрой договорённости' с другим юр.лицом - дочкой соседа) и хотят теперь узаконить это...
Лилуня, я правильно изложил перевод на нормальный русский язык?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 16 February 2012 - 12:01

[Lelunya]

Не понимаю... При чём тут госэкспертиза документов и ст. 49 ГК РФ?

не ГК, а ГрК т.е. об госэкспертизе объектов кап.строительства вы не слышали,не?))

Для лицензии? А на что? На потребление эл-ва?
А какой вердикт этой экспертизы д.быть, типа - 'все доки соответствуют юридической чистоте и юр.грамотно оформлены'? Так?

прочтите,полезно,бо прежде чем построить трансформаторную подстанцию,проектная документация должна пройти госэкспертизу
но в экпертизе предварительно сказали,что необходимо в пакете документов представить разрешение на тех.присоединение и акт присоединения,которых нет

на оставшуюся часть МВтт

нет,на уже принимаемую

'рамках устной хитрой договорённости' с другим юр.лицом

нет,это договор письменный

вам необходимо взять согласование на установку новой ктп у соседа и моэска в рамках согласованной между вашими организациями присоединенной мощности без увеличения

так именно с этим то пока и трабл

Сообщение отредактировал Lelunya: 16 February 2012 - 12:08

[Радион]

представить разрешение на тех.присоединение

Такого документа в принципе не существует (его не знает ни один НПА, это личное изобретение МОЭСКа), но сосед же вам не откажется нарисовать разрешение? Акт о присоединение к соседу у вас вроде бы есть (он же акт о ТП).

Так или иначе вам необходимо взять согласование на установку новой ктп у соседа и моэска в рамках согласованной между вашими организациями присоединенной мощности без увеличения.

МОЭСК себя всемогущим не считает и вряд ли даст какое то согласование на строительство чего то лицу, которое к его сетям не присоединено, экспертиза тупит (((

Lelunya,

Я, честно говоря, не разбираюсь в экспертизах объектов капитального строительства, но все таки КТП 10/0,4 или 6/0,04 обычно является движимым имуществом,
она точно объект капитального строительства?

А ответственность какая вообще за нарушение этой ст.48 ГрК?

И вообще есть типовые проекты, например БКТП-1000, по ним миллионы КТП построены, они тоже что ли экспертизу должны проходить? Бред какой то.

Сообщение отредактировал Радион: 16 February 2012 - 12:57

[Lelunya]

но сосед же вам не откажется нарисовать разрешение? Акт о присоединение к соседу у вас вроде бы есть (он же акт о ТП).

так сосед не сетевик и акт у нас только о разграничении в договоре передачи ЭЭ

она точно объект капитального строительства?

к сожалению,да((((

А ответственность какая вообще за нарушение этой ст.48 ГрК?

административная,у нас получается самоволка,пока могосстройнадзор рассматривает

по ним миллионы КТП построены, они тоже что ли экспертизу должны проходить? Бред какой то.

нет,не бред,они относятся к особо опасным и технически сложным объектам (п.4.ч.1 ст.48.1 ГрК РФ) и потому п.4 ч.2 ст.49 ГрК РФ предусмаривает их гос.экспертизу((((
вобщем ппц,достала уже эта хня..

[Радион]

так сосед не сетевик

Так сетевик и не нужен

ч. 4 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике"
Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

[Радион]

акт у нас только о разграничении в договоре передачи ЭЭ

Акт же подписан с обеих сторон? Он подтверждает технологическое присоединение, я так понял сосед покладистый, ну нарисуйте еще акт о технологическом присоединении.

[Lelunya]

при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

так тех.условия же сетевик должне выдать,разве не?

Он подтверждает технологическое присоединение, я так понял сосед покладистый, ну нарисуйте еще акт о технологическом присоединении.

ну я не уверена,что госэкспертиза не затребует именно акт и разрешение сетевой организации,а оно не получено пока еще,и дата получения на с.д. неизвестна(((

[Радион]

так тех.условия же сетевик должне выдать,разве не?

Это технические условия соседа, в смысле он может цеплять кого угодно и в каких угодно количествах, но соблюдая то, что ему написала в его ТУ сетевая.

ну я не уверена,что госэкспертиза не затребует именно акт и разрешение сетевой организации,а оно не получено пока еще,и дата получения на с.д. неизвестна(((

Ну теоретически, ИМХО, она будет не права, но я с ними никогда не работал и как бороться с этим не знаю (((
Ее же действия, наверное, и не обжалуются никак? Пусть сосед торопит МОЭСК, он же там занес кому то .

Сообщение отредактировал Радион: 16 February 2012 - 15:01

[Lelunya]

Это технические условия соседа, в смысле он может цеплять кого угодно и в каких угодно количествах, но соблюдая то, что ему написала в его ТУ сетевая.

выдав нам свои ТУ они не получили в свою очередь на это согласование МОЭСКа(((

Ну теоретически, ИМХО, она будет не права, но я с ними никогда не работал и как бороться с этим не знаю (((

ну вот я и ищу НПА,где бы был указан конкретный исчерпывающий перечень д-тов,которые они у нас могут при этом затребовать,иначе чую все опять упрется в итоге в большие "заносы"(((

Пусть сосед торопит МОЭСК, он же там занес кому то

ну они нас уверяют, что все хорошо,но просят при этом еще довольно большую сумму...

[Радион]

выдав нам свои ТУ они не получили в свою очередь на это согласование МОЭСКа(((

МОЭСК его, по сути, не может не дать, поэтому это согласование никто и никогда не получает и все живут себе прекрасно.
Даже сам МОЭСК не считает, что с ним это обязательно должны согласовывать, согласовали - хорошо, не согласовали - и ладно.
Но это все лирика ((

ну вот я и ищу НПА,где бы был указан конкретный исчерпывающий перечень д-тов,которые они у нас могут при этом затребовать,иначе чую все опять упрется в итоге в большие "заносы"(((

В законодательстве в области электроэнергетики такого перечня не будет ((( Может все таки поставить "обычную" движимую ТП, ну чтобы она не была объектом капстроительства?

[Lelunya]

Может все таки поставить "обычную" движимую ТП, ну чтобы она не была объектом капстроительства?

так они уже стоят и ТП и БРТП(((((ааааа...

Даже сам МОЭСК не считает, что с ним это обязательно должны согласовывать, согласовали - хорошо, не согласовали - и ладно.
Но это все лирика ((

а как же Правила тех.присоединения, которые Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861?их не соблюдают чтоле?я просто раньше с этим не сталкивалась,бо миловал

[Радион]

так они уже стоят и ТП и БРТП(((((ааааа...

ну может их как то на бумаге подправить

а как же Правила тех.присоединения

Соблюдают, только они в большинстве своем регулируют отношения СО с уже присоединенными или желающими присоединится к ее сетям, а что вас там смущает?

[ant_ug]

Не правила, а Радион выше сам привел ссылку фз35 где четко прописано в ст.26 по согласованию с сетевой организацией. И обязательно в пределах разрешенной. А тех условия соседа вполне устроят экспертизу

[Sur&Adj]

Блин, я думаю - о чём это она..., а оказывается, что страшная 'экспертиза' - это подпись тех.надзора на проекте
Лелунь, а что в Москве до сих пор сначала строят, а потом разрешения на стройку получают?
Я думал, что такое (после дел 'обманутых дольщиков') уже не практикуют...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 16 February 2012 - 17:47

[Sur&Adj]

Это..
Лилуня, а зачем вам сейчас с сетевой себя связывать?
У вас договорные с соседом - и усё.
А когда он получит статус сетевой, тогда и будет вам личное ТПрисоединение...
Не хотите ждать, тогда с тех.надзором 'решайте' вашу проблему построенного без разрешения.
Надеюсь, что они одни не поставили подпись на проекте. Их там штук 4-7 надо?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 16 February 2012 - 18:27

[Lelunya]

ну может их как то на бумаге подправить

да чтото не выходит каменный цветок(((они у нас в 1 очередь строительства не вошли,планировалось их во 2ую включить (но построить пришлось раньше,изза обязательств по мощности перед арендаторами),а теперь с разрешением на 2ю очередь задержка вышла(((вот и ...

А тех условия соседа вполне устроят экспертизу

надо будет попробоватьспасибо!

Лелунь, а что в Москве до сих пор сначала строят, а потом разрешения на стройку получают?

по-разному бывает,и юристов не всегда спрашивают ДО строительства,а о причинах я указала выше

Лилуня, а зачем вам сейчас с сетевой себя связывать?

бигбосс боится отключения,бо риски перед арендатором,потому было указание "узаконить подключение сейжечас!"(((((