Oren_Msk, сударыня, вот зачем вы спорите?
|
|
||
|
Мозг - орган, которым мы думаем, будто мы думаем.
|
|
|
Сообщений в теме: 678
#277
Отправлено 12 January 2012 - 13:03
'veny' сказал(а) 12 Янв 2012 - 07:02:
да и то такOren_Msk, сударыня, вот зачем вы спорите?
всем удачного дня!
#279
Отправлено 12 January 2012 - 13:07
'Oren_Msk' сказал(а)
безусловна иба он балбесА если "отдать" нечего, человек учится, пытается разбираться, хочет понимать, но не складывается у него "картинка", это тоже порицаемо?
'Jazzanova' сказал(а)
энергия эта харашосублимированная сексуальная энергия
я считаю
#280
Отправлено 12 January 2012 - 13:10
'Oren_Msk' сказал(а)
Есть это в Правилах, есть.Если в Правилах этого нет - да, это его право, а не обязанность
'Oren_Msk' сказал(а)
Ну так право администрации форума - при таком подходе запретить создавать темы новичкам.Как и его же право вообще с Правилами не знакомиться))))
#281
Отправлено 12 January 2012 - 13:16
С учетом аргумента, что основная масса тем уже давно обсуждена, запрет на создание новых тем новичкам - это хорошее предложение.
Для потенциальных креативов можно, по примеру других форумов, создать в самых критичных разделах подразделы-отстойники, этакие лимбо, где темы новичкам все-таки можно создавать, и откуда они по усмотрению модератора или полумодератора могут переноситься в основной раздел (в Общих по сути такой подраздел уже есть - Песочница, только работать должно наоборот - нужно заставить темы изначально создавать там).
Можно даже установить срок жизни тем в лимбо, после чего они автоматически закрываются, а еще через время (которое можно не без приятности для всех потратить на срыв оваций в Соплях-воплях) - вовсе сносятся.
Для потенциальных креативов можно, по примеру других форумов, создать в самых критичных разделах подразделы-отстойники, этакие лимбо, где темы новичкам все-таки можно создавать, и откуда они по усмотрению модератора или полумодератора могут переноситься в основной раздел (в Общих по сути такой подраздел уже есть - Песочница, только работать должно наоборот - нужно заставить темы изначально создавать там).
Можно даже установить срок жизни тем в лимбо, после чего они автоматически закрываются, а еще через время (которое можно не без приятности для всех потратить на срыв оваций в Соплях-воплях) - вовсе сносятся.
#282
Отправлено 12 January 2012 - 13:17
Oren_Msk, 
'Oren_Msk' сказал(а)
Пани, если вы о фотках, то выкладывайте!ну, не расстраивайтесь. Сколько их еще таких будет?...))))
#283
Отправлено 12 January 2012 - 13:35
Я тоже считаю, что должно быть запрещено новичкам новые темы создавать.
Можно конечно в каждом разделе создать по Песочнице и там разрешить создавать темки и уже оттуда, если темка будет интересной модер ее перекинет в профильный раздел либо сам либо по просьбам форумчан, но не самого автора темки.
Я пришла на этот форум, когда была на 4 курсе универа, но у меня и мысли не было скинуть сюда задачку. Но, каюсь, сначала использовала форум для тренировок на кошках, за что, заслуженно и огребла.
Но если попытаться фильтровать стеб и не обижатьсю на жесткую манеру собеседников, можно узнать много интересного, часто такая манера выводила меня из себя и заставляла... рыться в кодексе, судебной практике в темках юрклуба и находить-таки правильный ответ. Иногда в Чавойте мои собеседники нарочно выкладывали абсурд и я рвалась его опровергнуть и это было очень интересно, это захватывало.
Но я и сейчас за собой особенность, что особенно стараюсь, если передо мной сильный оппонент.
Oren_Msk, для самих форумчан важно качество, а не количество. Количество нужно для всяких бесплатных консультаций, а не для юридического форума.
Тлин, Святослав меня опередил, ну да ладно.
Можно конечно в каждом разделе создать по Песочнице и там разрешить создавать темки и уже оттуда, если темка будет интересной модер ее перекинет в профильный раздел либо сам либо по просьбам форумчан, но не самого автора темки.
Я пришла на этот форум, когда была на 4 курсе универа, но у меня и мысли не было скинуть сюда задачку. Но, каюсь, сначала использовала форум для тренировок на кошках, за что, заслуженно и огребла.
Но если попытаться фильтровать стеб и не обижатьсю на жесткую манеру собеседников, можно узнать много интересного, часто такая манера выводила меня из себя и заставляла... рыться в кодексе, судебной практике в темках юрклуба и находить-таки правильный ответ. Иногда в Чавойте мои собеседники нарочно выкладывали абсурд и я рвалась его опровергнуть и это было очень интересно, это захватывало.
Но я и сейчас за собой особенность, что особенно стараюсь, если передо мной сильный оппонент.
Oren_Msk, для самих форумчан важно качество, а не количество. Количество нужно для всяких бесплатных консультаций, а не для юридического форума.
Тлин, Святослав меня опередил, ну да ладно.
#284
Отправлено 12 January 2012 - 13:38
'Ruzanna' сказал(а)
сударыня а что лично для вас значит качество?для самих форумчан важно качество
'Grizly' сказал(а)
таки красивая была, да?Пани, если вы о фотках, то выкладывайте!
#285
Отправлено 12 January 2012 - 13:40
'Conservateur' сказал(а)
Сфигали? Приятно, знаешь ли, поговорить с умным человеком...АлекНиколаич, кончай разговаривать с зеркалом))))))))))
#287
Отправлено 12 January 2012 - 13:53
Для меня - качество, когда сформированы нормальные ФАКи, когда нет тучи однотипных тем, которые уже 100 раз обсуждались, когда нормально работает Поиск (ну это видимо нереально). Когда в оставшихся темках представлено несколько аргументированых (а не типа, сам дурак, это легко, учи матчасть) точек зрения, подкрепленных (ну эта ваще редкость) судебными решениями - это я про Правовые.
В Чавойте бы, наоборот, побольше провокаций и креатива, и если вдруг в результате этого креатива будут возникать интересные и стоящие идеи, то чтоб темки с этими идеями модеараторы переносили бы в профильные разделы.
Вот такой мой идеал, и я понимаю, что достичь этого практически нереально.
В Чавойте бы, наоборот, побольше провокаций и креатива, и если вдруг в результате этого креатива будут возникать интересные и стоящие идеи, то чтоб темки с этими идеями модеараторы переносили бы в профильные разделы.
Вот такой мой идеал, и я понимаю, что достичь этого практически нереально.
#288
Отправлено 12 January 2012 - 13:56
Давайте еще начнем Формулу-1 напрягать, чтоб там наши "Калины" мотались по трекам)
#289
Отправлено 12 January 2012 - 13:59
'Ruzanna' сказал(а)
Для меня - качество, когда сформированы нормальные ФАКи, когда нет тучи однотипных тем, которые уже 100 раз обсуждались, когда нормально работает Поиск (ну это видимо нереально). Когда в оставшихся темках представлено несколько аргументированых (а не типа, сам дурак, это легко, учи матчасть) точек зрения, подкрепленных (ну эта ваще редкость) судебными решениями - это я про Правовые.
В Чавойте бы, наоборот, побольше провокаций и креатива, и если вдруг в результате этого креатива будут возникать интересные и стоящие идеи, то чтоб темки с этими идеями модеараторы переносили бы в профильные разделы.
ну я так понимаю что новички тут тока к однотипным темам отношение имеют... остальные вопросы исключительно к себе любимой
так чем лично вам мешают "однотипные темы"?
Сообщение отредактировал veny: 12 January 2012 - 14:02
#290
Отправлено 12 January 2012 - 14:00
'Святослав' сказал(а)
а ты шоль уважаеш низахрен сабачий?Вот она искренность анонимности.
#291
Отправлено 12 January 2012 - 14:09
Святослав,
Согласна, запрет или премодерация... Но для премодерации нужно несколько модеров, часто появляющихся в разделе... Нужен отстойник.. Один на всех или в каждом разделе.. Общее сейчас почти такое, что-то серьезное там искать сложно, а ведь т ам вопросы договорного права, предпринимательского, да и вообще вся цивидистика должны быть по идее...
Согласна, запрет или премодерация... Но для премодерации нужно несколько модеров, часто появляющихся в разделе... Нужен отстойник.. Один на всех или в каждом разделе.. Общее сейчас почти такое, что-то серьезное там искать сложно, а ведь т ам вопросы договорного права, предпринимательского, да и вообще вся цивидистика должны быть по идее...
#292
Отправлено 12 January 2012 - 14:24
'Santic' сказал(а)
Для тем, которые относятся к Общим, наверное, так и надо, сейчас там почти все темы разлетаются в разные стороны. Можно сделать так: новичек может создавать темы, где угодно, по идееНужен отстойник..
, но фактически если он захочет создать тему, например, в недвижке, то эта тема улетит в отстойник, откуда ее модеры перекинут куда надо. Для потребителей такая премодерация не нужна, я справляюсь и так, а для той же корпоративки будет в самый раз.Тема в отстойнике должна иметь метку, для какого раздела она создавалась, чтобы модерам легче было ориентироваться. Так и конфа не загнется от недостатка свежих сил, и новички не будут мутить чистый поток юридической мысли.
#293
Отправлено 12 January 2012 - 14:26
'Alxhom' сказал(а)
Я же говорил об искренности, цветущей лишь в анонимности. В реале можно и фейсом пострадать за правду чувств и неверие в природную добродетель собеседника.а ты шоль уважаеш низахрен сабачий?
#294
Отправлено 12 January 2012 - 14:29
'Святослав' сказал(а)
было?В реале можно и фейсом пострадать за правду чувств и неверие в природную добродетель собеседника.
#295
Отправлено 12 January 2012 - 14:30
ВладимирD, автоматическое перемещение тем создаст лишние непонимания, жалобы и обсуждения этих непониманий и жалоб. Кроме того, общий отстойник потребует еще сортировки по разделам, а это еще и споры между модераторами. Проще и понятней - возможность создавать темы изначально только в лимбе.
'Alxhom' сказал(а)
Случалось.было?
#296
Отправлено 12 January 2012 - 14:41
ВладимирD,
А потом будут вопли "где моя тема?"))
Меня лично что напрягает? То, что несмотря на создание раздела для неюристов, все равно создают в основном разделе темы и мне приходится перекидывать их. И еще куча тем по сути для Чавойты и мне надо помнить, исправили ли авторы недостатки, пояснили ли свой вопрос... Гляньте на рздел основной у нас: сплошные переносы. А через несколько месяцев я даже недолго сидеть в ЮК не смогу)))
Проще было бы изначально сортировать: неюристов к неюристам, нормальные темы в основной, а темы юристов, созданные без учета требований правил о собственной точке зрения, оставлять в отстойнике до исправления ошибок))) так и качество повысилось бы.
И, кстати, эту систему бы не только к новичкам применять.. Часто и старожилы грешат этим. И очень часто.
А потом будут вопли "где моя тема?"))
Меня лично что напрягает? То, что несмотря на создание раздела для неюристов, все равно создают в основном разделе темы и мне приходится перекидывать их. И еще куча тем по сути для Чавойты и мне надо помнить, исправили ли авторы недостатки, пояснили ли свой вопрос... Гляньте на рздел основной у нас: сплошные переносы. А через несколько месяцев я даже недолго сидеть в ЮК не смогу)))
Проще было бы изначально сортировать: неюристов к неюристам, нормальные темы в основной, а темы юристов, созданные без учета требований правил о собственной точке зрения, оставлять в отстойнике до исправления ошибок))) так и качество повысилось бы.
И, кстати, эту систему бы не только к новичкам применять.. Часто и старожилы грешат этим. И очень часто.
Сообщение отредактировал Santic: 12 January 2012 - 14:44
#297
Отправлено 12 January 2012 - 14:43
'Святослав' сказал(а)
Это само собой, поэтому для новичков при создании темы должно выскакивать промежуточное окошко с объяснением.автоматическое перемещение тем создаст лишние непонимания, жалобы и обсуждения этих непониманий и жалоб
'Святослав' сказал(а)
Ну сейчас же в общих нет никаких споров.Кроме того, общий отстойник потребует еще сортировки по разделам, а это еще и споры между модераторами.
'Santic' сказал(а)
Лучше эти вопли, которые и сейчас есть, чем слишком резкое задвигание новичков в гетто.А потом будут вопли "где моя тема?"))
#298
Отправлено 12 January 2012 - 14:47
'ВладимирD' сказал(а)
Даже в гетто могут быть вопли, но кого интересуют вопли из гетто?Лучше эти вопли, которые и сейчас есть, чем слишком резкое задвигание новичков в гетто.
Просто надо понять, что по объему накопленных знаний конфа уже сама по себе стала FAQом, а в FAQах не постят.
#299
Отправлено 12 January 2012 - 14:50
'Alxhom' сказал(а)
ну, за собачий хрен как-то стрёмно уважать...а ты шоль уважаеш низахрен сабачий?
#300
Отправлено 12 January 2012 - 14:51
'Святослав' сказал(а)
слабак (с)Случалось.
'Tony V' сказал(а)
аграниченная ты личнастьну, за собачий хрен как-то стрёмно уважать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
