Сообщений в теме: 551

[Эдя]

Сейчас пойду в апелляцию

Отложились, в связи с занятостью судьи. УПФР хоть возражение отдали, выложу сейчас, мож кому пригодится

В принципе, тут только абзацы из законов(

[Шайсман]

А что, коллеги, Знак адвоката уже все приобрели?
Я сегодня забрал, у нас в палате централизованно заказывали.
В следующий раз в суд непременно нацеплю

[Valentin Sapiens]

А что, коллеги, Знак адвоката уже все приобрели?
Я сегодня забрал, у нас в палате централизованно заказывали.
В следующий раз в суд непременно нацеплю

 

 

01 июля 2015 года Совет ФПА РФ принял решение о размещении заказа на изготовление Знака адвоката и его распространение во всех регионах. Нагрудный знак будет распространяться централизованно через адвокатские палаты субъектов РФ. Стоимость знака выполненного в металле составляет 260 рублей, в серебре - 1 151 руб. в золоте - 15 548 руб.

Какой металл выбрали? 

[A_Lex]

За иво денех не берут, вапщета. Золото-брильянты руководству, наверно.

[Шайсман]

Valentin Sapiens, латунь, злато-серебро в Мааскве только можно приобрести.

[Valentin Sapiens]

Valentin Sapiens, латунь, злато-серебро в Мааскве только можно приобрести.

Неужели Кавказ без золота оставили 

[odysseus]

Шайсман,шо еще за знак этакий??
Понял, забыл про сее чудо..а что реально у кого-то есть такой из участников ветки?

[Шайсман]

Valentin Sapiens, за Кауказ не скажу, но в суровом Челябинске централизованно, через палату, только из неблагородного металла можно было заказать.

[A_Lex]

odysseus, У мну есть

[odysseus]

odysseus, У мну есть

я прям растерялся, что тут сказать)) ну здорово, носите?

[A_Lex]

Взносы пришел заплатить, и вручили. Шоб за иво еще деньги платить - это развод какой-то.

В какой куртке был, нацепил, т.к. на ней есть что-то типа ремешка с готовыми дырками. Когда эту куртку надеваю, то ношу, да

[odysseus]

Взносы пришел заплатить, и вручили.

мощно, скажите еще, что из серебра или золота!!??

[A_Lex]

Не золото-серебро - это точно.

Я думаю, это руководству. Зря, что ли, мы взносы платим.

[A_Lex]

Так этот значок выглядит: http://fparf.ru.imag...448868400266394

[A_Lex]

Кстати, вспомнилось, раз уж тут такой уголок...

Мой дед по материнской линии служил связистом в ВВС ВС СССР. Крестьянин по происхождению, человек он был не хитрый, в жизни всего добивался сам, больших звезд не нахватал. В отставку ушел в звании майора. Последним и основным местом его службы был закрытый военный городок на окраине Калинина, где он и поселился со своей семьей. Во времена СССР там базировались стратегические ядерные бомбардировщики, и городок был закрытый, с пропускным режимом. В результате, все, кто там жил, знали друг друга и по дороге в магазин, например, бабушка здоровалась с каждым встречным по имени. На пенсии дед работ в ДОСААФ, где заслужил грамоту замминистра и очень ей гордился, а после развала ДОСААФа - на одном из радиопредприятий города, в Госприемке.

Про службу дед не распространялся, но когда речь заходила про дедовщину в армии, бабушка вспоминала случай, когда у него дома жил то ли его курсант, то ли родственники курсанта, и как тот в благодарность подарил то ли моей маме, то ли тетке (последняя, понятно, тогда была совсем маленькой девочкой) плюшевую игрушку: то ли зайчика, то ли мишку.

И вот, как-то (это было уже давно, конечно) бабушка говорит, что того солдата, который у деда служил, по телевизору показывали, он, оказывается, известный адвокат. Я тогда, кажется, на юрфаке еще учился.

Первые ядерные боеголовки были вообще ничем не защищены, точнее, те, кто с ними обращался, ничем не были защищены. Дед умер от рака, бабушки уже тоже нет. В квартире, доставшейся от деда с бабушкой, я прожил десять лет со своей семьей. Потом я случайно узнал в Интернете, что городок вполне официально является местом размещения ядерных отходов, что-то типа "500 тонн грунта, загрязненного цезием-135".

[Эдя]

Угу, может ВС ещё и рабочее время мне установит(

Скрытый текст

После выступления президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, который затронул наиболее актуальные для современной российской адвокатуры вопросы, состоялось заинтересованное обсуждение, в ходе которого участники совещания высказались относительно проекта Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (далее – Стандарт).

Проект, подготовленный рабочей группой при Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, уже активно обсуждался и продолжает обсуждаться в блогах на сайтах ФПА и «Новой адвокатской газеты». На совещании в Суздале вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров подробно рассказал о концептуальных положениях Стандарта, а президенты ряда адвокатских палат ЦФО высказали свои суждения об этом документе.

Разброс мнений очень широк, при этом необходимость такого документа не вызывает сомнений. Геннадий Шаров высказал мнение, что публикация этого проекта была преждевременной, какие-то спорные моменты можно было обсудить до этого. Придираться можно много к чему, об этом вице-президент ФПА РФ подробно написал в своей статье, но все это можно доработать. Однако надо избежать невыполнимых требований и популистских подходов. Речь шла, в частности, о том, что адвокат не может отказаться от защиты, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Г. Шаров предостерег от упрощенного подхода к соглашению на защиту, предложил учитывать интересы как адвоката, так и его доверителя, внимательнее относиться к положениям Гражданского кодекса и отраслевого законодательства.

Если подзащитный сам отказывается от адвоката, то игнорировать эту позицию – значит нарушать права обвиняемого или подсудимого. При определенных условиях адвокат может выйти из процесса, но эти условия должны быть четко сформулированы.

Г. Шаров предложил обратиться в Верховный Суд или предложить поправку в УПК РФ, чтобы определить последствия категорического отказа гражданина от своего адвоката.

Президент АП Орловской области Сергей Мальфанов призвал коллег поразмышлять на тему профессиональных стандартов. Нужны ли эти стандарты и кому они нужны, пока нет единого мнения. Качество защиты в уголовных делах, особенно по назначению, С. Мальфанов назвал «застарелой проблемой», которая вызвана объективной причиной – отсутствием достаточных средств для компенсации расходов на квалифицированную юридическую помощь. Почему средства выделяются государственным органам, не имеющим соответствующих полномочий на защиту прав граждан, непонятно. Есть в то же время и позитивное регулирование – закон, обязывающий адвокатов добросовестно исполнять свои обязанности. При этом понятие «добросовестности» законодательством не определено. Чтобы повысить качество защиты прав граждан, нужны стандарты, которые уточняли бы понятия, имеющиеся в законах. И прежде всего эти стандарты нужны гражданам, а лишь затем адвокатам и их профессиональному сообществу.

Для доработки проекта Мальфанов предложил привлечь «лучшие силы адвокатуры» и использовать опыт адвокатских сообществ других стран, где стандарты уже приняты.


Вице-президент АП Владимирской области Юрий Денисов подробно остановился на ряде норм проекта. В частности, он предложил исключить п. 2 ст. 2 о вступлении в уголовное дело по соглашению, а также п. 15 ст. 8 о минимальном объеме юридической помощи, оказываемой подзащитному. А в ст. 9 (п. 1 и 4) предложил поправки, уточняющие порядок прекращения защиты и передачи адвокатом документов, полученных от доверителя. Кроме того, расторжение соглашения, согласно позиции Ю. Денисова, не является безусловным основанием для прекращения оказания юридической помощи.

Поблагодарив президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова за подготовку текста проекта, Юрий Пилипенко заметил, что есть альтернатива: можно этот документ улучшать, сокращая какие-то излишества, а можно подготовить новый текст, но неясно, кто этим будет заниматься. Стандарт надо принимать, но есть еще полгода до Съезда.

На предложение высказаться по этому поводу участники конференции отреагировали очень живо. В Ярославской области обсудили проект, с частью положений не согласились, но признали, что такой документ крайне необходим. В частности, как заявила президент палаты Татьяна Смирнова, традиции российской адвокатуры не позволяют бросить клиента перед судом, если адвокат защищал его во время следствия.

Президент АП Воронежской области Олег Баулин заявил, что и сейчас готов проголосовать за проект, с учетом некоторых поправок, о которых уже говорилось. Он сделал и свои замечания, касающиеся выплаты командировочных адвокату, когда ему надо выехать за 300 км, а то и дальше, а также права первого свидания с подзащитным.

Президент АП Рязанской области Сергей Кочетков высказал сомнения по поводу некоторых положений проекта, вступающих в противоречие с законодательством, и предложил создать единый стандарт, регламентирующий действия адвоката не только в уголовном, но также гражданском и административном судопроизводстве.

Президент АП Ивановской области Елена Леванюк предложила кардинально переработать проект с учетом предложений региональных палат. Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Николай Кипнис назвал документ «очень жесткой инструкцией», а президент АП Костромской области Николай Жаров отметил, что в Стандарте не должно быть таких толкований закона, которые не разделяются судами.

Ответственный секретарь Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Александр Орлов заметил, что создать подробный документ очень трудно. Степень готовности проекта на сегодняшний день вполне приемлемая. И по целому ряду пунктов авторы проекта готовы учесть замечания адвокатских палат. Вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области Алексей Галоганов также отметил, что стандарты нужны, что работа проделана большая, возможно, будут потом созданы и другие стандарты, но сейчас нужен документ, который позволяет воспитывать молодых адвокатов. Какие-то подробности из него можно исключить, но к Съезду проект можно и нужно подготовить.

Подводя итоги дискуссии, президент ФПА РФ высказал ряд своих соображений. По его словам, «стандарт – это документ, который должен применяться органами адвокатского самоуправления, при этом каждый адвокат должен знать, что от него можно ожидать». Отметив, что у ФПА налаживается неплохое взаимодействие с Верховным Судом, Юрий Пилипенко, тем не менее не согласился с тем, что принимать стандарты должен не Съезд адвокатов, а Пленум ВС РФ.

Сообщение отредактировал Эдя: 17 October 2016 - 20:17

[Valentin Sapiens]

Не совсем понял линию партии.

[Эдя]

_{Я про то, что некоторые коллеги желают, что бы ВС указал адвокатам, как нужно оказывать юр. помощь гражданам}

[Valentin Sapiens]

Пральна: ВС всё знает, как нужно в космос летать, пельмени лепить, минет делать. Про юридическую помощь я просто молчу.

[Эдя]

Скрытый текст

14 октября 2016 г. в силу вступает приказ Минюста России от 26.09.2016 № 214 «О внесении изменений в Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 23.04.2014 № 85».
14 октября 2016 г. в силу вступает приказ Минюста России от 26.09.2016 № 214 «О внесении изменений в Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 23.04.2014 № 85».
Приказом уточняется срок выдачи удостоверения адвоката в случае присвоения статуса адвоката, приема в члены адвокатской палаты при изменении адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда, а также перемены фамилии, имени и (или) отчества. Данный срок составляет не более 10 рабочих дней со дня внесения указанных сведений в реестр.
Кроме того, 05.10.2016 Минюстом России принят приказ «Об утверждении формы удостоверения адвоката и порядка его заполнения».
В первую очередь изменится внешний вид удостоверения. Так, на фотографии адвоката появится защитный голографический знак. Для обложки документа теперь будет использоваться кожзаменитель, цвет удостоверения при этом по-прежнему будет красным. Кроме того, согласно приказу, удостоверение в обязательном порядке должно быть заламинировано.
Изменятся и требования к содержанию документа. Внутри удостоверения, на его правой стороне, курсивом будут указываться данные об адвокате: фамилия, имя и подпись.

А кто уже удостоверение поменял?

[ryte]

Уже раз в связи с прошлой историей, когда выдавали удостоверения без печати.  Что, опять?

[Эдя]

Посмотрел своё удостоверение. Таки оно только не заламинировано и подписи моей нет. 

Хрень какая то

[Rus14]

Взносы пришел заплатить, и вручили. Шоб за иво еще деньги платить - это развод какой

А мне в палате продали за 280 рублей

[Valentin Sapiens]

А мне в палате продали за 280 рублей

Товарищ Бендер? 

[duke777]

Суд продляет негодяю арест, я (защита) прошу изменить на домашний арест (264 ч 4, клиент не судим, работает, 60 лет). Адвокат потерпевших возражает, требует продление ареста. Я в таких случаях (на стороне терпил), всегда оставляю этот вопрос на усмотрение суда. Прав ли адвокат, требовавший продление ареста?