Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Новые правила подключения к сетям газоснабжения


Сообщений в теме: 335

#276 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 18:31

Причина же сего... когнитивного диссонанса  :rofl: в горегазовских головах проста и незатейлива как колумбово яйцо  :rolleyes: .... и великолепно раскрыта в Постановлении ФАС как раз Уральского округа, за что Уралу огромнейшее спасибо, от 20.06.2014 N Ф09-2524/14 по делу N А71-100/2013, в котором окружным судом установлено, что собственник участка газопровода является участником системы газоснабжения, его доход от использования газопровода должен определяться исходя из регулируемого тарифа согласно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации". При этом для определения размера платы собственнику газопровода надлежит обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его газопроводу.

В случае же, когда для собственника участка газопровода тариф за транспортировку газа не установлен, он вправе реализовать свои права собственника посредством предъявления требования к газораспределительной организации, транспортирующей газ потребителям по его газопроводу, о компенсации своих подтвержденных расходов.

 

Т.е. окружной суд Урала пришёл к выводу о том, что горегазы бабки должны платить собственникам газопроводов, а этого горегазы терпеть не выносят, в их параллельной правовой реальности презюмируется что им все должны, а они никому, ничего и никогда не должны... вот поэтому то они и устраивают танцы с бубнами вокруг балансов и прочей подобной околоправовой ерунды.


  • 0

#277 kam711

kam711
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 18:58

В случае же, когда для собственника участка газопровода тариф за транспортировку газа не установлен, он вправе реализовать свои права собственника посредством предъявления требования к газораспределительной организации, транспортирующей газ потребителям по его газопроводу, о компенсации своих подтвержденных расходов.  

где же ты вчера был, когда жалобу на бездействие уфас московии писал :((  

 

хотя можно приберечь для АС :secret:   


  • 0

#278 BloodFlint

BloodFlint
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 19:33

посмотрите сами правила - срок подключения - 1 год.

при этом понятно, что сам срок проведения работ - от силы 2 дня.

естественно они пишут максимальный срок, а абонентов подключают в порядке очередности.

 

уточние, в чём вы видите противоречие?


как то Вы сами себе противоречите, огромные очереди куда если договор уже заключили?


  • 0

#279 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 19:37

сам срок проведения работ - от силы 2 дня.

 

естественно они пишут максимальный срок,

 

уточние, в чём вы видите противоречие?

Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

посмотрите сами правила - срок подключения - 1 год.

Смотрим:

85. Срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать:
 
Т.е. немотивированное, технологически не обоснованное установление монополистом в договорах всем заявителям максимального срока и есть злоупотребление правом сопряженное с злоупотреблением доминирующим положением. 

  • 1

#280 BloodFlint

BloodFlint
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 19:56

Вы делаете ссылки на общие нормы права - без применения специальных норм - это ерунда

Так можно ссылаться на принцип справедливости и разумности и требовать бесплатных обедах, цитирую ст. 1 Конституции, что у нас социальное государство.

 

В том то и дело, что формулировку "не может превышать" в суде не оспорить.

Хотя о чём это я... Я вообще описываю свой опыт как есть, а вы пытаетесь докопаться и найти мои ошибки, хотя пока всё получается.


по поводу подключения к чужим газопроводам



определение:

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства;





ГРО должна или владеть на праве собственности, или на любом другом праве газопроводом (без разницы как назовёте - хоть сеть газораспределения, хоть газопровод), к которому вы подключаетесь.


Иное законное основание может включать в себя аренду, безвозмездное пользование либо иное другое владение, на основании заключённого договора с непосредственным собственником сети газораспределения (опять-таки в данном случае не принципиально - газопровода).


Если договора с собственником нет у ГРО никакого, то подключиться к нему можно, только получив согласие этого собственника.

Иначе, как вы себе это представляете - вы владеете сетью газораспределения, у вас соответственно определённое давление в трубе, пропускающая способность ограничена, и к вам подклаются без вашего ведома. Естественно, это нарушение прав, в случае если не произошло согласование с собственником и не произведены необходимые работы по увеличению пропускающей способности.



Смотрим п. 34 Правил

Там всё так и написано.



В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.


Вам нужно получить согласие этого "основного абонента" на подключение к его сетям и всё.

Ничего больше вам делать не нужно - дальше ГРО должно заключить с вами договор на техническое присоединение.



А без согласия ГРО вас никак не подключит - см. выше - это будет являться прямым нарушение прав собственника-основного абонента


  • 1

#281 kam711

kam711
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 20:00

Смотрим п. 34 Правил

Смотрим - и где там хоть слово про эту сеть

 

вы владеете сетью газораспределения


  • 0

#282 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2015 - 20:03

В том то и дело, что формулировку "не может превышать" в суде не оспорить.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
Т.е. Ваша задача доказать суду, что максимальным сроком нарушаются Ваши права и, если горегаз не приведет убедительных оснований, по которым получается, что никак менее чем за год Вас не подключить, т.е. горегаз просто тупо пишет максимальный срок и никуда не денетесь с подводной лодки ;)) , т.к. подключиться можно только через горегаз, т.к. горегаз монополист, то просить суд отказать горегазу в защите его права установить максимальный срок на основании ст. 10 ГК РФ.
 
Я не говорю, что это достаточно просто сказать как мантру и любой суд встанет на защиту Ваших прав, это не так просто, особенно в СОЮ, у суда всегда будет большое искушение не париться с мотивировкой в решении отказа по 10-й статье ГК и согласиться с горегазом потому что так проще, но в этом то и состоит искусство убеждения суда, если бы было всё просто - показал судье закон и дело выиграл, то зачем тогда нужны бы были юристы... однако данный форум предназначен для того, чтобы люди узнавали как дОлжно действовать. Как говорится - делай что дОлжно и будь что будет. :yes3:

  • 0

#283 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2015 - 20:13

А без согласия ГРО вас никак не подключит - см. выше - это будет являться прямым нарушение прав собственника-основного абонента

Я эти слова слышу в который раз, только вот никто дальше не может мне внятно объяснить - а в чём нарушение прав?

Если в этом:

 

у вас соответственно определённое давление в трубе, пропускающая способность ограничена, и к вам подклаются без вашего ведома.

то ГРО в случае недостаточности пропускной способности трубы ни с согласием собственника, ни без согласия собственника подключать не вправе, так что подключение к трубе с недостаточной для нового потребителя пропускной способностью является не нарушением прав собственника, а нарушением ГРО установленных технических норм и правил.

 

В случае же достаточной пропускной способности ещё ни один из утверждавших про нарушение прав собственника подключением к его трубе без согласия так и не смог мне внятно сформулировать какие же права этого собственника нарушаются. Если Вы можете сформулировать какое либо ещё конкретное нарушение прав собственника подключение к трубе без его согласия может хоть Вы напишите.

 

Только сразу Вам напоминаю про ст. 10 ГК РФ, если вдруг соберетесь написать что то типа - я собственник, хочу разрешу, хочу не разрешу подключаться вот просто так  :rolleyes:


  • 0

#284 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2015 - 17:20

Тема себя исчерпала. Никто новые правила одсуждать не готов нормально...((

Сам породил сам и убью


  • 0

#285 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2016 - 17:39

всем доброго времени суток!

страсти поулеглись, попробуем продолжить

плата за ТП (техприсоединение), стандартизированные тарифные ставки устанавливаются тарифным комитетом субъекта РФ

при установлении платы, Комитет прямо прописывает плату для физ.лиц с НДС, плату для юр.лиц - без НДС, стандартизированные ставки также рассчитываются без НДС, поскольку это предусмотрено Методикой

возник вопрос: обязано ГРО начислять НДС на плату/тарифы?

с одной стороны: плата/тарифы (обобщим - Плата) является платой за выполнение работ по ТП, и поскольку связано с реализацией работ, НДС должно начисляться.

с другой стороны: и в Методике, в постановлениях Комитета при утверждении размеров Платы, всегда выделяется, что для ФЛ - с НДС, для ЮЛ - без НДС, при этом, Плата составляет определенную сумму, и указать НДС не составляет великого ума.

бухгалтерия и финансисты меня посмешили: "ну вот видишь в договоре (приказом по обществу утвержден типовой договор) есть строчка для НДС, значит НДС должен быть!!!"

надеюсь, суждения будут мотивированными


  • 0

#286 Dimsun

Dimsun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2016 - 16:42

Вообще комитет по тарифу пишет про НДС(НДС внутри)
Можно в СПб и ЛО посмотреть http://tarif.lenobl....echcon/gas/2016
 


  • 0

#287 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2016 - 17:41

Вообще комитет по тарифу пишет про НДС(НДС внутри)

 

1. Установить экономически обоснованную плату за технологическое присоединение к сетям газораспределения газораспределительных организаций Ленинградской области на территории Ленинградской области, перечисленных в приложении N 1 к настоящему приказу, газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности, в размере 48558,00 руб. (без учета налога на добавленную стоимость).

2. Установить экономически обоснованную плату за технологическое присоединение к сетям газораспределения газораспределительных организаций Ленинградской области на территории Ленинградской области, перечисленных в приложении N 1 к настоящему приказу, газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителей, намеревающихся использовать газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд, в размере 34379,00 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость).

уточните, вы про п.1 или про п.2?


  • 0

#288 Dimsun

Dimsun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2016 - 14:10

Я писал на примере пункта №2. 

Должны ли все ставки(плата за подключение) указываться в типовом варианте (допусти НДС внутри) это вопрос, так как в законодательстве я не нашел пояснений по этому поводу.


  • 0

#289 Dimsun

Dimsun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2016 - 17:06

Кстати в продолжение 1314 -
появился проект НПА по типовым формам(ТУ, договор, акты ...) 
http://regulation.go...jects#npa=55300

 


  • 0

#290 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2016 - 10:23

проект НПА по типовым формам

спасибо, познавательно, давно требовалось

 

и вообще готовятся обширные изменения, прописывающие в т.ч. ряд спорных моментов

http://www.garant.ru...e/doc/56560489/


  • 0

#291 Dimsun

Dimsun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2016 - 12:38

 

проект НПА по типовым формам

спасибо, познавательно, давно требовалось

 

и вообще готовятся обширные изменения, прописывающие в т.ч. ряд спорных моментов

http://www.garant.ru...e/doc/56560489/

 

Этот проект изменений я видел, его не одобрил Минэконом(http://regulation.go...jects#npa=40810), но видимо все равно утвердят.
Конечно в этих поправка есть подвижки по подключению к сетям газораспределения, у которых собственник не ГРО, а так же по коллективному обращению.
 


  • 0

#292 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2016 - 12:55

проект НПА по типовым формам

спасибо, познавательно, давно требовалось
 
и вообще готовятся обширные изменения, прописывающие в т.ч. ряд спорных моментов
http://www.garant.ru...e/doc/56560489/
Этот проект изменений я видел, его не одобрил Минэконом(http://regulation.go...jects#npa=40810), но видимо все равно утвердят.
Конечно в этих поправка есть подвижки по подключению к сетям газораспределения, у которых собственник не ГРО, а так же по коллективному обращению.
Да почитайте же Вы закон о газоснабжении наконец то, статью 7. Нет и не может быть сетей у которых собственник не ГРО, и это я подробно расписал в марте и в Минэк и в Минюст в своем экспертном заключении на данную бредятину которую язык не поворачивается назвать проектом норматиного акта, т.к. Это просто сборник хотелок горегаза чтобы никого не подключать по закону.
  • 0

#293 Dimsun

Dimsun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2016 - 14:25

Да почитайте же Вы закон о газоснабжении наконец то, статью 7. Нет и не может быть сетей у которых собственник не ГРО, и это я подробно расписал в марте и в Минэк и в Минюст в своем экспертном заключении на данную бредятину которую язык не поворачивается назвать проектом норматиного акта, т.к. Это просто сборник хотелок горегаза чтобы никого не подключать по закону.

Вашу позицию я понимаю. "Вакуум" с исками по садоводствам и частным сетям нужно было решить, быстрое решение это предоставление разрешения.  
Кроме этого ГРО и так подключает в обход 1314 Заявителей по договору подряда, что не является законным, но людям нужен газ, а ГРО нужно делать бизнес. 
П.С.  Вышлите Ваше экспертное заключение и ответ на него.
 


  • 0

#294 БОГДАНОЧКА

БОГДАНОЧКА
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 00:18

 Новые правила подключения к сетям газоснабжения

минус 3 ляма по новым правилам :dash1:


  • 0

#295 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 14:47

я подробно расписал в марте и в Минэк и в Минюст в своем экспертном заключении на данную бредятин

где можно ознакомиться с вашим экспертным заключением?

может, здесь выложите, интересно было бы ознакомиться

 

минус 3 ляма по новым правилам

подробностями не поделитесь?

у меня тоже есть случай, когда проект на 1,5 ляма, а непосредственно СМР 0,5, правда, еще не утверждено комитетом по тарифам


  • 0

#296 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 15:30

Вот такое заключение и замечания на текст проекта я отправлял в марте, это рабочие материалы с отсканированного документа, поэтому возможны ошибки в тексте, возникшие при распознавании, однако по существу окончательный вариант ничем не отличался.


"Вакуум" с исками по садоводствам и частным сетям нужно было решить

Нет никакого вакуума, СНТ, если земля у них в собственности, может само подать заявку на подклчюение, т.к. заявитель должен быть обязательно правообладателем земельного участка, а ОКС может только планировать построить, причём сеть газопотребления СНТ - это также объект капитального строительства.. ну или садоводы покдлючают свои участки в индивидуальном порядке.

 

Частные сети - дурилка картонная горегазов, ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ - пока не покажут выписку из реестра, в которой будет указан объект права сеть газопотребления или газораспределения какие-либо разговоры о сети в собственности какого-либо Пупкина П.П, может вести только безграмотные юристы, прогулявшие на начальных курсах института азы вещного права. А ни одной сети газоарспределения, насколько мне известно, в реестр не внесено даже горегазами, поэтому все эти разговоры про собственности на сети - всероссийская афера горегазов, направленная на уклонение от исполнения правил 1314.

А все эти свидетельства о собственности на газовые трубы, ошибочно именуемые в большинстве случаев газопроводами никоим образом не свидетельствуют о собственности на сеть, а свидетельствуют лишь о несовершенстве нашей регистрационной системы, не предусматрвиающей правовой экспертизы при внесении в реестр сведений на предмет определения является ли вносимая запись записью о недвижимом имуществе, либо на регистрацию предоставляют движимую вещь либо вообще не вещь как в случае с закопанным в землю куском газовой трубы..

 

Что касется излюбленной в последнее время дурилки горегазов про пункт 2 правил, мол если они не владеют сетью то и не подключают к ней потому что в пункте 2 правил исполнитель это собственник вообще дурь несусветная, которую запустил в своё время господин Волков из почившего в бозе ФСТ, как раз перед кончиной ведомства мерзавец это письмо подписал, ещё тот светоч юриспруденции, по моим жалобам он 3 раза свою методичку переписывал по плате за подключение, однако я не все гадости смог исключить оттуда.

На самом деле в в определении исполнитель речь идёт совсем про другое, не будем брать регионы где 10, а то  и более ГРО, возьмём к примеру Москву, на территории Москвы действуют 2 ГРО - Мосгаз и Мособлгаз. Если убрать из определения "исполнитель" про владение сетью, и оставить что исполнительно просто ГРО, то получится, что гражданин, у которого дом подлежит подключению к сети Мособлгаза сможет пойти с заявкой в Мосгаз, вот о чём там речь. А в том же омске, к примеру, 8 ГРО, и, ко всему прочему, РЭК установил для них различные размеры платы за подклчюение, и если указать что исполнительно просто ГРО, то все в Омске ломанутся с заявками в ту ГРО, у которой плата самая низкая  :))


Поэтому и написано, что исполнитель та ГРО, которая владеет сетью, к которой будет подключаться ОКС, для тех регионов, в которых действуют 2 и более ГРО, чтобы однозначно идентифицировать ту ГРО, в которую в каждом конкретном случае следует обращаться с заявкой о подклчюении, и больше ни о чём.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал gibe: 05 October 2016 - 16:12

  • 0

#297 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 15:41

gibe, мне кажется я вас просил не заниматься самоутверждением используя опусы в духе "дурилка горегаз"?

или вы намеренно накаляете обстановку?

пан модератор, прошу вынести предупреждение Гайбу за оскорбления


  • 0

#298 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 16:16

СНТ, если земля у них в собственности, может само подать заявку на подклчюение, т.к. заявитель должен быть обязательно правообладателем земельного участка

не обязательно быть собственником, достаточно быть законным владельцем

 

ч. 2 ст. 8 ГК РФ - пока не покажут выписку из реестра, в которой будет указан объект права сеть газопотребления или газораспределения какие-либо разговоры о сети в собственности какого-либо Пупкина П.П, может вести только безграмотные юристы, прогулявшие на начальных курсах института азы вещного права.

будьте добреньки, что то я в своем ГК не нашел такого пункта, не могли бы вы привести данную норму

 

А ни одной сети газоарспределения, насколько мне известно, в реестр не внесено даже горегазами, поэтому все эти разговоры про собственности на сети - всероссийская афера горегазов, направленная на уклонение от исполнения правил 1314

а вы проверьте реестр ЕГРП: по Башкирии в собственность юрлица зарегистрировано более 800 км высокого давления, более 300 км среднего, и очень много -низкого, и на все есть цветная "бумажка"

при этом, для исполнения правил 1314 необязательно быть собственником сетей, достаточно быть законным владельцем - и опять же, в Башкирии, соответствующее юрлицо является законным владельцем подавляющего большинства сетей на законном основании, так что уклониться будет сложновато

 

 

пункт 2 правил, мол если они не владеют сетью то и не подключают к ней потому что в пункте 2 правил исполнитель это собственник

первый раз слышу о подобной трактовке, но не исключаю промахи отдельных лиц

 

последние два абзаца сильны! сам спросил - сам ответил,


Прикрепленные файлы

э, неее, так не серьезно, говорить о том, что "мое замечание", выложить текстовые файлы, это несерьезно

выкладывайте сканы ПДФ, чтобы можно было проверить


  • 0

#299 Dimsun

Dimsun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 17:08

Что касется излюбленной в последнее время дурилки горегазов про пункт 2 правил, мол если они не владеют сетью то и не подключают к ней потому что в пункте 2 правил исполнитель это собственник вообще дурь несусветная, которую запустил в своё время господин Волков из почившего в бозе ФСТ, как раз перед кончиной ведомства мерзавец это письмо подписал, ещё тот светоч юриспруденции, по моим жалобам он 3 раза свою методичку переписывал по плате за подключение, однако я не все гадости смог исключить оттуда. На самом деле в в определении исполнитель речь идёт совсем про другое, не будем брать регионы где 10, а то  и более ГРО, возьмём к примеру Москву, на территории Москвы действуют 2 ГРО - Мосгаз и Мособлгаз. Если убрать из определения "исполнитель" про владение сетью, и оставить что исполнительно просто ГРО, то получится, что гражданин, у которого дом подлежит подключению к сети Мособлгаза сможет пойти с заявкой в Мосгаз, вот о чём там речь. А в том же омске, к примеру, 8 ГРО, и, ко всему прочему, РЭК  установил для них различные размеры платы за подклчюение, и если указать что исполнительно просто ГРО, то все в Омске ломанутся с заявками в ту ГРО, у которой плата самая низкая

только вот в суде реалии другие -http://kad.arbitr.ru...32-afd7101ceb70
Понятно, что изначально НПА выпускается с благими целями ))) 
Если есть успешная судебная практика по подключению к трубам(1314), которые не принадлежат ГРО - поделитесь.
 


  • 0

#300 gibe

gibe
  • ЮрКлубовец
  • 242 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2016 - 17:22

не могу в двух темах об одном и тоже-писать, поэтому копирую 

http://forum.yurclub...65536&p=5753711

Я знаю это дело и знаю заявителя У него в свое время все удачно сложилось с электриками и здесь он был уверен что проскочит. И первую инстанцию проскочил, а вот бестолковый 13ААС не шмог. Он отказался внимать моим советам и основывать свою позицию на ст 7 закона о газоснабжении поэтому и проиграл. Но там еще был один немаловажный нюанс - представитель УФАС еще в суде первой инстанции стал отказываться от своей позиции и встал на позицию горегаза. Так что это дело никакой не показатель, еще одно ошибочное судебное решение по причине неполного выяснения судом всех обстоятельств имеющих правовое значение наложившееся на непонятное поведение УФАСа.

 

 

Ну точнее всем нормальным людям прекрасно понятно причина подобной смены позиции УФАСа, но формально, доказательственно она конечно же неподтверждена, поэтому и называем её "непонятной". :yes3:  

 

Если есть успешная судебная практика по подключению к трубам(1314), которые не принадлежат ГРО - поделитесь.

 

Нету, потому что ко мне ни один юрик или предприниматель не обратился за данной услугой, а в суды общей юрисдикции я не хожу, т.к. с тамошними светочами частного права, поголовно произошедшими от секретарей судебных заседаний с заочным юридическим образованием :rolleyes: , мы разговариваем на разных языках, да и практика СОЮ не является показателем, все серьезные юристы прекрасно понимают что стоит их практика, так как зачастую даже на определения коллегии ВСа по гражданским делам без слез не взглянешь.


Сообщение отредактировал gibe: 05 October 2016 - 17:25

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных