Вот такое заключение и замечания на текст проекта я отправлял в марте, это рабочие материалы с отсканированного документа, поэтому возможны ошибки в тексте, возникшие при распознавании, однако по существу окончательный вариант ничем не отличался.
"Вакуум" с исками по садоводствам и частным сетям нужно было решить
Нет никакого вакуума, СНТ, если земля у них в собственности, может само подать заявку на подклчюение, т.к. заявитель должен быть обязательно правообладателем земельного участка, а ОКС может только планировать построить, причём сеть газопотребления СНТ - это также объект капитального строительства.. ну или садоводы покдлючают свои участки в индивидуальном порядке.
Частные сети - дурилка картонная горегазов, ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ - пока не покажут выписку из реестра, в которой будет указан объект права сеть газопотребления или газораспределения какие-либо разговоры о сети в собственности какого-либо Пупкина П.П, может вести только безграмотные юристы, прогулявшие на начальных курсах института азы вещного права. А ни одной сети газоарспределения, насколько мне известно, в реестр не внесено даже горегазами, поэтому все эти разговоры про собственности на сети - всероссийская афера горегазов, направленная на уклонение от исполнения правил 1314.
А все эти свидетельства о собственности на газовые трубы, ошибочно именуемые в большинстве случаев газопроводами никоим образом не свидетельствуют о собственности на сеть, а свидетельствуют лишь о несовершенстве нашей регистрационной системы, не предусматрвиающей правовой экспертизы при внесении в реестр сведений на предмет определения является ли вносимая запись записью о недвижимом имуществе, либо на регистрацию предоставляют движимую вещь либо вообще не вещь как в случае с закопанным в землю куском газовой трубы..
Что касется излюбленной в последнее время дурилки горегазов про пункт 2 правил, мол если они не владеют сетью то и не подключают к ней потому что в пункте 2 правил исполнитель это собственник вообще дурь несусветная, которую запустил в своё время господин Волков из почившего в бозе ФСТ, как раз перед кончиной ведомства мерзавец это письмо подписал, ещё тот светоч юриспруденции, по моим жалобам он 3 раза свою методичку переписывал по плате за подключение, однако я не все гадости смог исключить оттуда.
На самом деле в в определении исполнитель речь идёт совсем про другое, не будем брать регионы где 10, а то и более ГРО, возьмём к примеру Москву, на территории Москвы действуют 2 ГРО - Мосгаз и Мособлгаз. Если убрать из определения "исполнитель" про владение сетью, и оставить что исполнительно просто ГРО, то получится, что гражданин, у которого дом подлежит подключению к сети Мособлгаза сможет пойти с заявкой в Мосгаз, вот о чём там речь. А в том же омске, к примеру, 8 ГРО, и, ко всему прочему, РЭК установил для них различные размеры платы за подклчюение, и если указать что исполнительно просто ГРО, то все в Омске ломанутся с заявками в ту ГРО, у которой плата самая низкая
Поэтому и написано, что исполнитель та ГРО, которая владеет сетью, к которой будет подключаться ОКС, для тех регионов, в которых действуют 2 и более ГРО, чтобы однозначно идентифицировать ту ГРО, в которую в каждом конкретном случае следует обращаться с заявкой о подклчюении, и больше ни о чём.
Сообщение отредактировал gibe: 05 October 2016 - 16:12