Сообщений в теме: 286

[maverick2008]

korn, ну я списал, но не точь-в-точь прост) 

 

Правда тут же возникает вопрос. Если код не товар, то какие отношения возникли между Покупателем и Продавцом кода?

Сообщение отредактировал maverick2008: 24 February 2025 - 19:10

[korn]

maverick2008 сказал(а) 24 Фев 2025 - 13:08:

Правда тут же возникает вопрос. Если код не товар, то какие отношения возникли между Покупателем и Продавцом кода?

В порядке мысли вслух - код, сам по себе, это информация, необходимая покупателю для получения плюшек от купленной железяки. Соответственно, продавец - сторона передающая информацию, покупатель - сторона принимающая. Вернее так - продавец посредник между правообладателем и покупателем при передаче информации.

Сообщение отредактировал korn: 24 February 2025 - 20:17

[maverick2008]

korn сказал(а) 24 Фев 2025 - 14:16:

код, сам по себе, это информация,

Ну мб, но в дефиницию закона не особо ложится

Цитата

 

1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

 

Мне больше нравилась изложенная тут идея с опционом. Я даже отразил ее в отзыве, но клиент сказал убрать)

[korn]

maverick2008 сказал(а) 24 Фев 2025 - 15:20:

korn сказал(а) 24 Фев 2025 - 14:16:

код, сам по себе, это информация,

Ну мб, но в дефиницию закона не особо ложится

Цитата

1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

Почему нет? Что есть тот самый набор цифров и буквов для активизации железяки (коим код, собственно, и является) как не сведениями?

maverick2008 сказал(а) 24 Фев 2025 - 15:20:

Мне больше нравилась изложенная тут идея с опционом. Я даже отразил ее в отзыве, но клиент сказал убрать)

А вот тут я Вам, как этот, как там нас иногда обзывают, этими ... литигаторами, мля. Полностью согласен с клиентом! Ибо, нех - ну не стоит их честей всякими умностями грузить. 

[maverick2008]

korn сказал(а) 24 Фев 2025 - 16:14:

А вот тут я Вам, как этот, как там нас иногда обзывают, этими ... литигаторами, мля. Полностью согласен с клиентом! Ибо, нех - ну не стоит их честей всякими умностями грузить. 

да там тексту было в оконцове 1 абзац на полстранички. На фоне 10 листов то....

 

Ну не загрузили ок. И вроде решение ок и все довольны. Только вот на вопрос "а чо такое коды\ключи енти, басурманския, есмь!?" ни мы ни суд так и не ответили.

 

А значит проблемы возникнут вновь.

Сообщение отредактировал maverick2008: 24 February 2025 - 22:55

[Mex@]

maverick2008 сказал(а) 24 Фев 2025 - 16:53:

Только вот на вопрос "а чо такое коды\ключи енти?" ни мы ни суд так и не ответили.   А значит проблемы возникнут вновь.

Ориентируясь на суд.практику по спорам о заключенности кредитных онлайн-договоров, Код можно приравнять к СМС-ке, являющейся простой электронной подписью.

[korn]

Mex@ сказал(а) 25 Фев 2025 - 07:13:

Ориентируясь на суд.практику по спорам о заключенности кредитных онлайн-договоров, Код можно приравнять к СМС-ке, являющейся простой электронной подписью.

Можно поподробнее?

[maverick2008]

Mex@ сказал(а) 25 Фев 2025 - 07:13:

Ориентируясь на суд.практику по спорам о заключенности кредитных онлайн-договоров, Код можно приравнять к СМС-ке, являющейся простой электронной подписью

мне кажется это немного другое. "Код из смс" это случайно генерируемая конфиденциальная последовательность, введение которой подтверждает некое действие (по сути подпись да). Лиц. ключ на ПО  генерируется не "в моменте".

[Mex@]

Эт, я так в порядке бреда. Помнится дискуссия началась с вопроса "Что есть кусок пластика, бумашки с цифрами кода, который надо куда-то ввести,что бы что-то заработало - товар или информация?". Вроде бы все пришли к согласию, что это не товар, а информация. Но в чем ее значение не договорили. Была версия, что это часть программного кода для запуска программы. Но, КМК, это акцепт договора, оформленного в электронном виде. Суды квалифицируют коды, которые приходят в СМС, как простую электронную подпись клиента. М.б. и с кодом активации ПО так же? 

[maverick2008]

Мне все равно ближе идея про опцион. Продал я вам код - далее у вас есть право заключить ЛС с вендором. Или не заключать, дело ваше. Вендор же ОБЯЗАН с вами его заключить (точнее с любым, кто "погасит" код)

[greeny12]

maverick2008 сказал(а) 25 Фев 2025 - 12:55:

Мне все равно ближе идея про опцион. Продал я вам код - далее у вас есть право заключить ЛС с вендором. Или не заключать, дело ваше. Вендор же ОБЯЗАН с вами его заключить (точнее с любым, кто "погасит" код)

А если так. Банк выдал дебетовую карту владельцу счета. Далее у клиента банка есть право использовать карту-собственность банка для инициации безналичного расчета с вендором, который обязан принять от банка денежные средства, если что-то продаст клиенту банка.

[nick_ruller]

maverick2008 сказал(а) 25 Фев 2025 - 12:55:

Мне все равно ближе идея про опцион. Продал я вам код - далее у вас есть право заключить ЛС с вендором. Или не заключать, дело ваше. Вендор же ОБЯЗАН с вами его заключить (точнее с любым, кто "погасит" код)

Есть над чем задуматься.

Как минимум вендору (владельцу сервиса) больше подходит публичный договор. Хотя одно другому не мешает. Надо еще знать на каких условиях распространяются коды первоначально.