Поясните, в связи с чем вопрос. Не работает сайт ВС РФ? Так работает. И старый, и новый...Если подаётся кассационная жалоба в ВС РФ по арбитражному делу или по делу рассмотренному в СОЮ одинаковы ли при этом реквизиты по уплате госпошлины?
Вот эти реквизиты для оплаты госпошлины для какого вида судопроизводства?
|
|
||
|
|
|
|
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3394
#3026
Отправлено 30 December 2017 - 16:16
#3027
Отправлено 31 December 2017 - 18:34
Поясните, в связи с чем вопрос. Не работает сайт ВС РФ? Так работает. И старый, и новыйЕсли подаётся кассационная жалоба в ВС РФ по арбитражному делу или по делу рассмотренному в СОЮ одинаковы ли при этом реквизиты по уплате госпошлины?
Вот эти реквизиты для оплаты госпошлины для какого вида судопроизводства?
Я о том какая налоговая инспекция, КБК, расчётный счёт, ОКТМО, назначение платежа.
Значения одинаковы в платёжных документах по делам СОЮ и арбитражным?
Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 31 December 2017 - 18:38
#3028
Отправлено 31 December 2017 - 19:14
А я о том, что Вам ничто не мешает зайти на сайт ВС РФ и быстро получить ответ на свой вопрос, не загружая других своими пустячными проблемами...Я о том какая налоговая инспекция, КБК, расчётный счёт, ОКТМО, назначение платежа.
Значения одинаковы в платёжных документах по делам СОЮ и арбитражным?
#3029
Отправлено 31 December 2017 - 20:43
Вот эти реквизиты для оплаты госпошлины для какого вида судопроизводства?
для любого. Главное сумма.
#3030
Отправлено 01 January 2018 - 19:09
А я о том, что Вам ничто не мешает зайти на сайт ВС РФ и быстро получить ответ на свой вопрос, не загружая других своими пустячными проблемами...Я о том какая налоговая инспекция, КБК, расчётный счёт, ОКТМО, назначение платежа.
Значения одинаковы в платёжных документах по делам СОЮ и арбитражным?
Alderamin выражаю ФУ, qwerty))) благодарность. Спасибо ещё раз.
Вот эти реквизиты для оплаты госпошлины для какого вида судопроизводства?
для любого. Главное сумма.
Вопрос то я не зря задал, ибо на сайте ВС РФ ответа нет.
#3031
Отправлено 01 January 2018 - 23:32
Глупость спрошу.
В платежном поручении при уплате пошлины мы указываем, например: УФК по Масквабаду (МИФНС России № 13 по Масквабаду). В скобках указываем налоговый орган по месту нахождения суда. Счёт и КБК везде одинаковые.
Вопрос: если МИФНС вообще не указать, указать лишь УФК, такой платёж не прокатит?
#3032
Отправлено 02 January 2018 - 16:28
На сайте РФ на подобный вопрос, разумеется, нет ответа. Но есть всё необходимое, чтобы получить ответ самостоятельно. Так что вопрос Вы задали в любом случае не зря - теперь будем знать, что Вы не в состоянии даже сообразить, что для ответа на терзающий Вас вопрос всего-то и нужно - найти на сайте ВС РФ реквизиты для уплаты г/п для физиков и юриков и сопоставить их между собой...Вопрос то я не зря задал, ибо на сайте ВС РФ ответа нет.
- Ну, ты ваще тундра непроходимая, тайга непролазная. Давно у нас, в Вавилоне?
В каком смысле?В платежном поручении при уплате пошлины мы указываем, например: УФК по Масквабаду (МИФНС России № 13 по Масквабаду). В скобках указываем налоговый орган по месту нахождения суда. Счёт и КБК везде одинаковые.
Вопрос: если МИФНС вообще не указать, указать лишь УФК, такой платёж не прокатит?
#3033
Отправлено 03 January 2018 - 13:05
На сайте РФ на подобный вопрос, разумеется, нет ответа. Но есть всё необходимое, чтобы получить ответ самостоятельно. Так что вопрос Вы задали в любом случае не зря - теперь будем знать, что Вы не в состоянии даже сообразить, что для ответа на терзающий Вас вопрос всего-то и нужно - найти на сайте ВС РФ реквизиты для уплаты г/п для физиков и юриков и сопоставить их между собой...Вопрос то я не зря задал, ибо на сайте ВС РФ ответа нет.
Для физиков, для юриков. Неужели?
Юридическое лицо участник дела, рассматриваемого в порядке ГПК и физическое лицо участник дела тоже рассматриваемого по ГПК - у них разные реквизиты для уплаты госпошлины?
Юридическое лицо участник дела, рассматриваемого по АПК и физическое лицо, рассматриваемого по АПК - у них разные реквизиты для уплаты госпошлины?
Что то новое.
#3034
Отправлено 03 January 2018 - 17:26
Попробуйте сделать следующее - подождать окончания праздников и перечитать сказанное мною на трезвую голову...Для физиков, для юриков. Неужели?На сайте РФ на подобный вопрос, разумеется, нет ответа. Но есть всё необходимое, чтобы получить ответ самостоятельно. Так что вопрос Вы задали в любом случае не зря - теперь будем знать, что Вы не в состоянии даже сообразить, что для ответа на терзающий Вас вопрос всего-то и нужно - найти на сайте ВС РФ реквизиты для уплаты г/п для физиков и юриков и сопоставить их между собой...
Юридическое лицо участник дела, рассматриваемого в порядке ГПК и физическое лицо участник дела тоже рассматриваемого по ГПК - у них разные реквизиты для уплаты госпошлины?
Юридическое лицо участник дела, рассматриваемого по АПК и физическое лицо, рассматриваемого по АПК - у них разные реквизиты для уплаты госпошлины?
Что то новое.
#3035
Отправлено 10 January 2018 - 16:49
Подскажите, а то туплю уже))) 
Подаю иск об установлении факта принятия наследства, истца два. Госпошлина по нематериальным исками 300 рублей. Каждому из соистцов платить по 300 или по 150 руб.?
#3036
Отправлено 10 January 2018 - 17:01
Вопрос некорректный - факты устанавливают в особом производстве, а не в исковом...Подаю иск об установлении факта принятия наследства, истца два. Госпошлина по нематериальным исками 300 рублей. Каждому из соистцов платить по 300 или по 150 руб.?
#3037
Отправлено 12 January 2018 - 18:46
Вопрос некорректный - факты устанавливают в особом производстве, а не в исковом...Подаю иск об установлении факта принятия наследства, истца два. Госпошлина по нематериальным исками 300 рублей. Каждому из соистцов платить по 300 или по 150 руб.?
В особом производстве же тоже 300 рублей госпошлина вроде. Но требования то у них разные, я правильно понимаю?
#3038
Отправлено 22 January 2018 - 17:23
Добрый день! Нигде не нахожу ни одного разъяснения на казалось бы простой вопрос: вправе ли истец при добровольном удовлетворении требований ответчиком после подачи иска, требовать от ответчика также возмещения гос. пошлины ДО вынесения судом соответствующего акта о распределении судебных расходов? Мое мнение - право на возмещение расходов возникает с момента принятия судебного акта, которым оканчивается дело и разрешается вопрос о расходах. У кого какие мнения на этот счет?
#3039
Отправлено 28 January 2018 - 08:15
вправе ли истец при добровольном удовлетворении требований ответчиком после подачи иска, требовать от ответчика также возмещения гос. пошлины ДО вынесения судом соответствующего акта о распределении судебных расходов?
истец безусловно имеет право предложить ответчику возместить ему судебные издержки в добровольном порядке.
Мое мнение - право на возмещение расходов возникает с момента принятия судебного акта, которым оканчивается дело и разрешается вопрос о расходах.
право возникает на основании того, что именно ответчик спровоцировал ситуацию, в которой истец был вынужден понести судебные издержки. Судебный акт является лишь механизмом, который обеспечивает возмещение судебных издержек принудительно.
#3040
Отправлено 11 February 2018 - 19:51
Я только вступил в дело, которое приостановлено на время экспертизы.
Сразу обратил внимание, что суд без уплаты госпошлины по ЗоЗПП принял иск с ценой более 1 млн.руб.
Может ли суд после возобновления, приостановить дело по 136 ГПК и обязать Истца оплатить ГП?
И как суду лучше указать на допущенную ошибку? Просто ходатайство заявить?
#3041
Отправлено 11 February 2018 - 19:57
Сразу обратил внимание, что суд без уплаты госпошлины по ЗоЗПП принял иск с ценой более 1 млн.руб.
иск-то о чем?
#3042
Отправлено 11 February 2018 - 20:19
Может ли суд после возобновления, приостановить дело по 136 ГПК и обязать Истца оплатить ГП?
не может.
Нельзя оставить без движения принятое к производству исковое заявление.
И как суду лучше указать на допущенную ошибку? Просто ходатайство заявить?
ваши права как эта ошибка затрагивает?
#3043
Отправлено 11 February 2018 - 20:47
Сразу обратил внимание, что суд без уплаты госпошлины по ЗоЗПП принял иск с ценой более 1 млн.руб.
иск-то о чем?
Да жулики по поддельной накладной на цемент, пытаются убытки по развалившемуся гаражу взыскать.
ваши права как эта ошибка затрагивает?
Так одно дело с нулевыми затратами попытаться, что-то по суду срубить, другое дело сначала понести расходы на оплату ГП.
#3044
Отправлено 11 February 2018 - 21:41
Так одно дело с нулевыми затратами попытаться, что-то по суду срубить, другое дело сначала понести расходы на оплату ГП.
ну и что? проиграет дело - взыщут с него.
#3045
Отправлено 11 February 2018 - 21:41
так одно дело с нулевыми затратами попытаться, что-то по суду срубить, другое дело сначала понести расходы на оплату ГП.
ответчика это не касается никаким боком.
суд может довзыскать не уплаченную пошлину при вынесении решения.
#3046
Отправлено 20 February 2018 - 17:06
Добрый день!
Подскажите пожалуйста как быть: организация планировала подать иск и уже оплатила госпошлину, но в дальнейшем так и не сделала этого (сентябрь 2017).
Теперь снова идет речь о подаче иска с тем же ответчиком, но исковые требования будут немного увеличены.
Я не могу понять как правильно оформить зачет: подать заявление о зачете с приложением оригинала платежного поручения и просто доплатить пошлину в той части, в которой она не покрывается ранее уплаченной?
Знаю, что вроде как вопрос должен решаться по ст. 333.40 НК РФ, но там все равно в основном речь о возврате.
Буду очень благодарна за варианты решения.
#3047
Отправлено 20 February 2018 - 18:40
росто доплатить пошлину в той части, в которой она не покрывается ранее уплаченной
#3048
Отправлено 20 February 2018 - 19:51
Я не могу понять как правильно оформить зачет:
Зачет с кем? С бюджетом?
Не надо мудрить. Прилагаете платежки (первую и вторую) и все.
(бубня под нос) "Зачет какой то понапридумывали"
#3049
Отправлено 21 February 2018 - 11:56
Я не могу понять как правильно оформить зачет:
Зачет с кем? С бюджетом?
Не надо мудрить. Прилагаете платежки (первую и вторую) и все.
(бубня под нос) "Зачет какой то понапридумывали"
Это не я придумала) Это в статье так написано))
ст. 333.40 НК РФ
6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
