Сообщений в теме: 624

[Bald]

В последнее время наши суда дают всем чиновникам реальные сроки: Лахтюк, экс-глава ФРС, экс-глава Россвязьнадзора, какой то чинуша из администрации Н-Тагила, похоже установка такая идет, боремься с коррупцией однако!

[FinderM]

Своеобразный у нас арбитраж...

Приостановили по нашему заявлению дело до вступления в силу решения по второму делу. Второе дело рассмотрено в первой и апелляции, подаем ходатайство о возобновлении первого... и получаем отказ в возобновлении...

Фактическая ситуация аналогичная... Только суд вместо отказа в возобновлении просто заявление не рассматривает - видимо, ждет, когда кассация пройдет.

[Majya]

а на нас Конев тоже в суд подал, представляет права потребителей... эхххх......

[Roman]

Majya

на нас Конев тоже в суд подал, представляет права потребителей...

Ооооо... Вы представляете Церковь?!))) А что мистер Конев от Вас хочет?)))

[Majya]

неее, мы автомобилями торгуем. хочет (от имени нашего покупателя) вернуть а/м и получить деньги.
кстати, почему я свое сообщение не вижу?

[Smertch]

почему я свое сообщение не вижу?

не знаю, может, вы сами себя в игнор-лист поставили

[Majya]

ваше, кстати, тоже. только когда ответ пишу - проявляются.

[Smertch]

Majya
тогда это, скорее всего, у вас с настройками компьютера что-то не то, попробуйте страничку обновлять

[Majya]

точно. после обновления - появилось. спасибо.
а у конева и жена, и дочь - тоже при деле. так что очередная волна судов не за горами.

[Bald]

ООО "А", являясь единственным участником ООО "Б", увеличивает уставной капитал ООО "Б" путем передачи недвижимого имущества. Сдаем документы в ФРС, регистратор заявляет: "предоставте решение участников ООО "А" о том, что увеличивают уставной капитал ООО "Б" путем передачи недвижимого имущества.
Мы: "это не входит в компетенцию ОСУ ООО "А", решение принял ЕИО". Регистратор сначала давай утверждать, что данное решение должно быть принято потому что, в компетенции ОСУ указано: принятие решение об участии в ассоциациях и иных объединениях КО, а затем еще круче нашла основание: "вы же изменяете размер УК, обязательно нужно решение ОСУ!!!"

Сообщение отредактировал Bald: 02 July 2008 - 09:54

[Majya]

Ищу в консультанте местный орган по соцзащите. Читаю все названия подряд. Вижу: управление россельхознадзора. В голове откладывается: управление РОССЕЛЬхознадзора, мелькает мысль – неужели официально надзирают???

[kuropatka]

РОССЕЛЬхознадзора

[Roman]

Majya

управление РОССЕЛЬхознадзора, мелькает мысль – неужели официально надзирают???

Девушка, у Вас глубокая профессиональная деформация... иногда и сны - это просто сны (цы) ))) Я думаю, Вам надо в отпуск))))

kuropatka
Над кем смеешсо?! Над собой смеешсо!))) (цы)

[Smertch]

Roman

kuropatka
Над кем смеешсо?! Над собой смеешсо!))) (цы)

боюсь, над нами - у него Ростолоконнадзор

[Roman]

Поскольку темы про Юрреалии Перми нету, делюсь здесь.

Столкнулся с третьим за последние пару месяцев случаем, когда Семнашка принимает апелляционную жалобу и рассматривает жалобу - без госпошлины.

То есть, к апелляционной жалобе госпошлина не прилагается вообще (даже в копии), ходатайства об отсрочке уплаты не заявляется. Тем не менее, жалобу без движения не оставляют - принимают к производству и рассматривают.

АПК РФ не меняли в этой части... Может какие-то новые процессуальные подходы имеют место быть по этому вопросу?

Три случая - это уже не совпадение... это - система...

[Smertch]

Типа, чтоб это не использовалось для затягивания процесса?

[Roman]

Ну да... но это почему-то только в Перми имеет место такой подход...

[Smertch]

Roman
Ну... всегда же бывает кто-то первый. Тусьман вот, помню, как-то рассказывала, что "справки о крупности" придумали в челябинском УЮ.

[Galov]

Roman

это почему-то только в Перми имеет место такой подход...

Не только в Перми, скажу Вам. Если строго следовать букве ст.260 АПК, то практически не одну жалобу принять будет нельзя (попробуйте выполнить хотя бы пункт 4 части 2). Даже организации с хорошими юридическими службами допускают погрешности, а что пишут предприниматели и индивидуальные и коллективные ( ООО из двух-трех участников) не поддается описанию. Практически в каждой второй жалобе : "Решение прошу отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение".

[Smertch]

Galov

Практически в каждой второй жалобе : "Решение прошу отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение".

правда что ли?

[Galov]

Smertch
Да, могу даже отсканировать!!! А потом представители обижаются на вопрос судей : "А Вы - юрист?"

[Prosecutor]

Galov

может жалобы на определения?

Добавлено в [mergetime]1215664840[/mergetime]
Печальные юрреалии:

http://www.e1.ru/new..._id-289904.html

Скончался заслуженный тренер РФ Владимир Корепанов - основатель бодибилдинга на Урале

В Екатеринбурге скоропостижно скончался заслуженный тренер РФ по фитнесу и бодибилдингу Владимир Корепанов, пишет "Новый регион". Предположительно, смерть произошла от сердечного приступа. В минувшую субботу 54-летний Владимир со своим восьмилетним сыном вышел на прогулку и внезапно почувствовал боли в области сердца. Врачам не удалось спасти его жизнь. Церемония прощания с тренером, вырастившим не одного спортсмена, пройдет в среду, с 09:00 до 11:00 в ДИВСе.

В 1997 году Владимир Корепанов открыл один их первых на Урале фитнес-клубов "Flex", привезя из США технологии и оборудование. Клуб "Flex" стал не только клубом, в котором все желающие могли профессионально заняться фитнесом и бодибилдингом, в этом клубе Владимир тренировал десятки талантливых спортсменов, которые затем становились чемпионами Европы и Мира по бодибилдингу. Так же в 1997 году Владимиру Корепанову присвоено звание Заслуженного тренера Российской Федерации.

В 1998 году Владимир Корепанов организовал Федерацию Бодибилдинга Свердловской области, учувствовал в организации Федерации Атлетизма СССР, был вице-президентом Федерации Бодибилдинга России.

С 2001 года он становится главным тренером сборной России по бодибилдингу.

"Бодибилдинг в том виде, в котором этот вид спорта существует сейчас в Екатеринбурге и вообще в России, - отмечает чемпион мира по бодибилдингу Александр Балдин, - это заслуга Владимира Корепанова, распространение этого вида спорта было делом всей его жизни!"

Почему юрреалии? Я достоверно знаю, что субботний инфаркт Владимира Корепанова связан с понедельничным решением суда, поставившем крест на его надеждах в споре по поводу некоего объекта на улице Репина. Об этом же говорят в обсуждении новости. Печально. Уважаемый человек.

Вывод для нас: на хрен оно надо, так нервничать? Берегите себя.

[Roman]

Galov

(попробуйте выполнить хотя бы пункт 4 части 2)

Ничего сложного не вижу. По этому основанию у меня за десять лет апелляционную жалобу не осталяли без движения ни разу.

Вообще, если говорить именно про этот пункт: требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства - то ИМХО достаточно сформулировать любое требования (хотя бы и отменить и направить на новое рассмотрение)))), просто потому, что эта норма не обязывает указывать требования дословно в формулировке ст. 269 АПК РФ.

Я вообще-то говорил про другое - про п. 4 ст. 260 АПК РФ. В нем требования к АЖ абсолютно не оценочные, без вариантов и толкований. Либо приложено к АЖ доказательво уплаты госпошлины, либо - нет. И так со всеми документами, указанными в п. 4 ст. 260 АПК РФ.

При неприложении чего-либо из указанных документов АЖ долна быть оставлена без движения. Без вариантов.

Но у Семнадцатого ААС вариант есть... вот это и есть наши Юрреалии)))

ЗЫ: У меня есть идея теперь - при подаче какой-нить АЖ не приложить к ней копию оспариваемого суд. акта... принимаю ставки))))

ЗЗЫ: Хотя тут недавно нас ФАС УрО удивил. Подали кассационную жалобу, приложили к ней, как в АПК указано, копии оспариваемых актов. Жалобу приняли, а затем ФАС отдельным письмом вернул нам копии оспариваемых актов с мотивировкой "они в деле есть и нам не нужны"!))) Так что я уже ни в чем не уверен...

Проблема с нашими судами ИМХО в их непредсказуемости... сегодня закон применяют так... завтра вообще не применяют... послезавтра опять применяют, но уже не так, а эдак... результат - см. в подписи.

[Galov]

Roman

По этому основанию у меня за десять лет апелляционную жалобу не осталяли без движения ни разу

Так это же Вы, добрый пан!

то ИМХО достаточно сформулировать любое требования (хотя бы и отменить и направить на новое рассмотрение))))

Встречалось и такое экзотическое требование - цитирую по памяти, но близко к тексту: " Прошу разобраться, принять меры и снять с должности судью (имярек)". Ну и как здесь нужно реагировать?

меня есть идея теперь - при подаче какой-нить АЖ не приложить к ней копию оспариваемого суд. акта... принимаю ставки))))

Да сплошь и рядом такие жалобы принимаются, поскольку

"они в деле есть и нам не нужны

Может быть, суды творчески интерпетируют позицию ЕСПЧ о том, что для доступа к правосудию не должно быть значительных формальных препятствий

[Smertch]

ЗЫ: У меня есть идея теперь - при подаче какой-нить АЖ не приложить к ней копию оспариваемого суд. акта... принимаю ставки))))

Это как раз легко устранимо, т.к. "в деле же есть"
Я однажды кассацию так подавал, правда с обоснованием, что не прислали нам постановление апелляции - рассмотрели, даже ничего не сказали.
Лучше попробуй копии ЛУДам не отправить - может, побоятся хоть нарушать их процессуальные права