Ypp!,
споров о разделе имущества, по словам Истца нет
а есть бумажка этому? вы ознакамливались вообще?
Сообщение отредактировал vооdoo: 03 December 2014 - 16:35
|
||
|
Отправлено 03 December 2014 - 17:45
Ну так Истец же я была. Именно я подала на развод. Потому что нотариальное согласие на развод он мне не высылал, хотя обещал. А я в госструктуре работаю в России, тут за супругов сведения нужно подавать. Поэтому быстрее-быстрее надо было разводится.
Отправлено 03 December 2014 - 20:11
А какая вообще разница, кто что говорил по поводу имущества в деле о расторжении брака? На тот момент споров не было - теперь споры есть. И?а есть бумажка этому? вы ознакамливались вообще?споров о разделе имущества, по словам Истца нет
Отправлено 04 December 2014 - 15:43
прокручиваю в голове вариант добровольного отказа от раздела имущества...ведь супруги могут к к такому соглашению прийти, вот мол он на суде и заявил...правда соглашение оформлено еще должно быть
Сообщение отредактировал vооdoo: 04 December 2014 - 15:45
Отправлено 30 March 2015 - 12:43
Подскажите пожалуйста.
У мужа есть в собственности квартира, купленная до брака. В браке квартира продается, допустим за 10млн. Расчет производится с использованием аккредитива на счет мужа, соответственно деньги с этого счета не обналичиваются. Далее, с этого счета, оплачивается покупка квартиры, допустим за 7млн. С оставшихся 3млн плюс ипотека (или денежный кредит) на 2млн покупается еще квартира. Как в случае развода будет делиться имущество? Является ли оплата по безналу, с использованием аккредитива, подтверждением того, что были потрачены именно средства от продажи добрачной квартиры? Как будет делиться вторая квартира, купленная с использованием кредитных средств? Фактически получается что разделу подлежит только кредитная часть квартиры и оставшийся невыплаченный кредит. Или существует судебная практика, когда расчет по безналу не дает гарантий от раздела 50/50?
Отправлено 30 March 2015 - 15:49
Является ли оплата по безналу, с использованием аккредитива, подтверждением того, что были потрачены именно средства от продажи добрачной квартиры?
Является бесспорным доказательством.
Как будет делиться вторая квартира, купленная с использованием кредитных средств?
если квартира куплена за 5 миллионов, из которых 2 миллиона - от продажи добрачного имущества и 3 миллиона - от полученного в браке кредита, то доля одного супруга при разделе будет 70/100, а другого - 30/100.
Отправлено 30 June 2015 - 13:01
Нет. я и сын купили квартиру в кредит на 5 лет в 2008 г.Сначала я оплатила почти 50% этой этой квартиры и потом еще оплачивала ежемесячные взносы в течении 2 лет,далее сын платил сам.При остатке долга за квартиру 300 000 руб в 2012г он женился и по просьбе жены взял кредит в банке и погасил кредит полностью.квартиру без моего согласия перевели в собственность по 1\2 доли.как отменить право жены на 1\2 доли в квартире, которая по праву должна принадлежать мне А как это прокоментировать
СК РФ
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статья 36. Собственность каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Отправлено 30 June 2015 - 13:05
в квартире, которая по праву должна принадлежать мне
вы - сторона договора купли-продажи?
Отправлено 19 April 2016 - 14:15
Пожалуйста, помогите разобраться!
По порядку. Еще до знакомства с будущей женой и до брака с ней, мой отец покупает автомобиль в автосалоне. Но фактически отдает его мне. Сам не ездиет, но является собственником.
Далее я женюсь. И продолжаю пользоваться по сути отцовым автомобилем. В какой то период времени жена занимает 150 тыс у родственников на покупку себе автомобиля. Мы покупаем ей авто за 150 тыс, и регестрируем на нее естественно. Через пару месяцев я решил поменять свой авто (зарегистрированный на отца). Мы с отцом продаем этот автомобиль за 400тыс, он отдает мне эти деньги и я в этот же день покупаю другой автомобиль ровно за эту же сумму, но оформляю уже на себя.
Спустя 2 месяца я попадаю в аварию, и мы с женой решаем брать кредит на ремонт авто и на небольшой ремонт в доме. Берем на нее кредит 150тыс на 3 года, ремонтируем мою машину и делаем ремонт в квартире где жили (квартира моих родителей).
Спустя 10 месяцев мы с женой разводимся. И договариваемся в устной форме - она забирает холодильник и прочие бытовые... Я выплачиваю остаток кредита (2 года), переводя ей на карту каждый месяц. А она не претендует ни на какую машину и прочее. Так как реально она к машине не имела отношения и ее денег там небыло. Вроде все по честному.
Я плачу кредит (перевожу ей деньги для оплаты) полтора года. 2 месяца назад у меня проблемы на работе возникают, и в итоге я ухожу с работы. Деньги в итоге за тот месяц я не перевожу ей, сказав что временные проблемы с работой, заплати за этот месяц, я на следующий тебе отдам за оба.
Но не тут то было. Ей это видимо очень не понравилось, и халявы захотелось. Приходит на почту конверт, в нем иск. Она хочет что бы я ей заплатил половину стоимости автомобиля (200тыс). Плюс остаток по ее кредиту 40тыс, с него я должен половину, то есть 20тыс. Итого порядка 230тыс.
Подскажите что мне теперь делать? Я честно платил кредит взятый на нее в течении 16 месяцев. На машину она не вкинула ни копейки. Машина куплена за счет продажи автомобиля который был до брака, и был куплен моим отцом и на него же зарегистрирован. Какие шансы что мне не присудят отдавать эти 230тыс?
Отправлено 19 April 2016 - 14:22
как ни банально звучит - идти с документами к юристу в онлайн.Подскажите что мне теперь делать?
поскольку Вы не можете доказать, что именно деньги от продажи отцовского авто пошли на покупку нового, то новый является совместно-нажитым и половина его принадлежит супруге.Машина куплена за счет продажи автомобиля который был до брака, и был куплен моим отцом и на него же зарегистрирован.
Отправлено 19 April 2016 - 14:32
как ни банально звучит - идти с документами к юристу в онлайн.Подскажите что мне теперь делать?
В перспективе просматривается иск с несколькими требованиями: о разделе совместно-нажитого имущества( вне зависимости на кого оно оформлено было в браке), на возмещение оплаты по выплаченному кредиту( 50% от выплаченного после развода).поскольку Вы не можете доказать, что именно деньги от продажи отцовского авто пошли на покупку нового, то новый является совместно-нажитым и половина его принадлежит супруге.Машина куплена за счет продажи автомобиля который был до брака, и был куплен моим отцом и на него же зарегистрирован.
А свидетельства отца, матери, покупателя первой машины не учитываются? А то что у нас с женой небыло никаких счетов, и зарплаты были небольшие и мы не смогли бы купить автомобиль за 400тыс, то же не учитывается в суде?
Сообщение отредактировал Сергей Фото: 19 April 2016 - 14:33
Отправлено 19 April 2016 - 15:13
Даладна .... Договор целевого займа - вот !поскольку Вы не можете доказать, что именно деньги от продажи отцовского авто пошли на покупку нового
Отправлено 19 April 2016 - 15:21
Даладна .... Договор целевого займа - вот !поскольку Вы не можете доказать, что именно деньги от продажи отцовского авто пошли на покупку нового
А можете чуть подробней? На тот момент мы не составляли никаких договоров! Просто отец дал деньги эти и сказал едь бери себе что хочешь.
Отправлено 19 April 2016 - 15:22
Ну составьте ...На тот момент мы не составляли
Отправлено 19 April 2016 - 16:09
Ну составьте ...На тот момент мы не составляли
Я думал про это, но где то вычитал, что если вдруг возникнут сомнения, и будет экспертиза, то она докажет что договор составлен недавно, а не полтора года назад.
Отправлено 19 April 2016 - 16:42
она докажет что договор составлен недавно, а не полтора года назад
Ага.
Гражданский кодекс РФ
Статья 425. Действие договора
1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Отправлено 25 April 2016 - 12:52
Хм, а в чём мнимость ?
Авто у папы было ? - Было.
Папа авто продал, денежки получил ? - Продал и получил.
Денежки сыну давал ? - Давал, в долг.
Расписка имеется ? - Имеется, да не расписка, а договор целевого займа.
Отправлено 26 April 2016 - 13:00
ну так вы на папины деньги жили, продукты покупали, а вот на совместные зарплаты с женой купили машину. ну а дальше- кто лучше убедит судзарплаты были небольшие и мы не смогли бы купить автомобиль за 400тыс, то же не учитывается в суде?
а жена приносит еще кучу аналогично состряпанных договоров, например, от мамы, бабушки, продавших последнее золотишкоРасписка имеется ? - Имеется, да не расписка, а договор целевого займа.
Отправлено 26 April 2016 - 13:04
Для тупых:
договор целевого займа
ГК РФ Статья 814. Целевой заем
1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели
Отправлено 27 April 2016 - 12:36
Для тупых:
для особо одаренных:
чем вы докажете что деньги отца по
Договору целевого займа
были направлены именно на покупку авто, когда супруга притащит
еще кучу аналогично состряпанных договоров, например, от мамы, бабушки, продавших последнее золотишко
подскажу - разжевывали уже в этой ветке - доказывается двумя способами:
1) отец кидает на счет, а потом сын с этого же счета оплачивает покупку;
2) в договоре займа прописаны номера банкнот, в последующем в дкп соответственно те же номера банкнот указываются
судя по исковым требованиям
что бы я ей заплатил половину стоимости автомобиля (200тыс). Плюс остаток по ее кредиту 40тыс, с него я должен половину, то есть 20тыс.
писала не она, обратилась к юристу в реале, имхо даже студент догадается чем перебить доводы о целевом займе без подтверждения перевода денег именно на эти цели...
Сообщение отредактировал vооdoo: 27 April 2016 - 12:39
Отправлено 27 April 2016 - 16:20
Видится еще один вариант доказывания "целевого направления" подаренных или одолженных денег, если прошлый продавец спорного имущества укажешь, что деньги при нем передавались от дарителя (кредитора) к одаряемому (должнику)=покупателю (со словами "Сынок, дарю тебе 100 тыщ") и он их лично получил от покупателя.
Сообщение отредактировал Scientisti: 27 April 2016 - 16:22
Отправлено 27 April 2016 - 16:29
тут же и сразу жеи он их лично получил от покупателя
Отправлено 28 April 2016 - 14:17
Scientisti,ну да, похожий вариант у меня был, правда он сыграл потому что продавец спорного имущества родней клиента был - не стал про него говорить так как вариант рулеточный
Отправлено 09 July 2016 - 18:18
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных