|
||
|
АРЕНДА СТРОЯЩЕГОСЯ ЗДАНИЯ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР И ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ
#301
Отправлено 08 June 2009 - 12:43
#302
Отправлено 08 June 2009 - 12:46
Здесь вопрос и к законодателю и к толкователям (т.е. к судам).здесь больше вопросы не к даторам, а к законодателю...
Добавлено немного позже:
Millka
Практику ВАС, на которую тут ссылались, посмотрите. Там в одном из определений идет речь о фактическом пользовании
#303
Отправлено 08 June 2009 - 12:57
Ваше отношение понятно, если Вы Арендодатель, но в ТЦ имеют этих Арендаторов по полной. В данном случае, отделимые улучшения (по мнению Арендатора) признаны собственником неотделимыми и гуляйте.
#304
Отправлено 08 June 2009 - 13:14
Сейчас время арендаторов. И именно они заказывают музыку. Как надолго - никто не знает.Ваше отношение понятно, если Вы Арендодатель, но в ТЦ имеют этих Арендаторов по полной. В данном случае, отделимые улучшения (по мнению Арендатора) признаны собственником неотделимыми и гуляйте.
#305
Отправлено 08 June 2009 - 13:15
#306
Отправлено 08 June 2009 - 13:54
пан, в моей голове не укладываются многие вещи, которые толкуют суды так или иначе, к примеру, пусть даже в надзоре отменят онные решение, я все же являюсь сторонником позиции суда 1-ой инстанции, ибо логика в нем есть, суд всколь обошел механизм заключения предварительного договора - я про принудительное, тогда как, в том же залоге - он как раз таки на него сослался, что договоры должны быть в том числе и исполнимы...да это все хорошо, шо можно потребовать убыткаф, но вместе с тем, онная конструкция впринципе допускает заключать такие договоры в обход реализации права одной из сторон на заключение основного...Здесь вопрос и к законодателю и к толкователям (т.е. к судам).
#307
Отправлено 08 June 2009 - 14:40
Как можно применить ставки согласно договору, который признан незаключеннымсреднерыночные арендные ставки
на основании результатов независимой оценки
#308
Отправлено 08 June 2009 - 15:39
А какова правовая судьба построенного, введенного в эксплуатацию объекта недвижимого имущества?но вместе с тем, онная конструкция впринципе допускает заключать такие договоры в обход реализации права одной из сторон на заключение основного...
В соответствии с действующим законодательством - это просто груда строительного материала, составленная причудливым образом, замешанная на правах и обязанностях вложившихся в строительство лиц. Вот такая куча-мала.
И недвижимостью оно станет лишь после регистрации прав. Права на новострой возникают с даты госрегистрации.
Очень хорошо.
С даты ввода объекта в эксплуатацию и до момента регистрации прав собственности на него проходит очень и очень много времени.
Не имеет смысла обсуждать это (причины возникновения, кто виноват и что делать) в рамках даной темы.
Только вот застройщик, инвестор и прочие лица, обладающие обязательственными правами на данный объект зачастую не по своей вине, если руководствоваться постулатом "сдавать в аренду может только собственник", вынуждены замораживать объект на довольно длительный срок в то время как с момента ввода объекта в эксплуатацию он фактически пригоден для использования.
Понятно, что это риски застройщика, инвестора и пр. Хотя я склонен тут занимать позицию правовой возможности использования объекта.
Но сейчас кроме судебной практики опереться более не на что, да и то - опора никакая из-за разномастного подхода и отсутствия единой судебной практики.
Сообщение отредактировал barinskey: 08 June 2009 - 16:17
#309
Отправлено 08 June 2009 - 21:03
#310
Отправлено 09 June 2009 - 11:18
пущай исправляетсязаконодатель такой
#311
Отправлено 09 June 2009 - 20:20
так пока исправляецо сделки та какта совершать нада...мб стоит подзадумацо над схемой регистрации незавершенки на определенном этапе?пущай исправляется
#312
Отправлено 09 June 2009 - 20:28
Идея хороша, но в случаях когда арендодатель является соинвестором в строительстве, может не сработать...
#313
Отправлено 10 June 2009 - 10:13
#314
Отправлено 10 June 2009 - 12:47
Отложили видимо.вроде на вчера было назначено рассмотрение дела по Икее, но данных на сайте нет (
Это печально.
У меня 29 июня предвариловка по такому же делу.
#315
Отправлено 10 June 2009 - 13:00
Вы датель?У меня 29 июня предвариловка по такому же делу.
#316
Отправлено 10 June 2009 - 13:16
у меня 16го основное по взысканию НО с арендатора....))
#317
Отправлено 10 June 2009 - 13:33
#318
Отправлено 10 June 2009 - 18:54
Как можно применить ставки согласно договору, который признан незаключеннымсреднерыночные арендные ставки
на основании результатов независимой оценки
То есть платить придется по-любому? Только по другим основаниям?
#319
Отправлено 10 June 2009 - 21:49
угу...Вы датель?
Андрей Б.
Именно с арндатора?????у меня 16го основное по взысканию НО с арендатора....))
Какой у вас регион?
P.S. дело по ИКЕА, которое должно было быть рассмотрено ВА РФ 09.06.09., не рассмотрено, поскольку судья-докладчик заболел.
Как выздоровеет - рассмотрят. Дату назвать ни в какую не могут.
Сам лично звонил в Президиум.
Сообщение отредактировал barinskey: 10 June 2009 - 21:52
#320
Отправлено 10 June 2009 - 22:15
угу. я ссылку давал на предыдущей страницы, там схема лежит.Именно с арндатора?????
Какой у вас регион?
ФАС ЗСО у нас.
#321
Отправлено 14 July 2009 - 12:44
http://www.arbitr.ru...dzor/24111.html
Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Дата/время: 14.07.2009 в 10:00
Повестка:
1. Дело № А41-К1-13707/07 Арбитражного суда Московской области. Общество «Премьер» против общества «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)»
Определение от 03.04.2009 № 402/09
Докладчики: Антон Миронович Хачикян, Татьяна Николаевна Нешатаева
#322
Отправлено 14 July 2009 - 21:35
#323
Отправлено 15 July 2009 - 01:02
QED!
#324
Отправлено 15 July 2009 - 20:24
Не говори "кеды", пока мотивировку не почитаешь!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных