Сообщений в теме: 344

[Pastic]

Но она хочет регистрировать ребенка в другом ЗАГСе, не в том, где регистрировался брак...

В пределах субъекта федерации - существует единая база ЗАГС.

И вообще - Вы вроде как в юридический форум пришли. Юридическая сторона вопроса Вам освещена, а как обмануть работников ЗАГС - вопрос не для этого форума.

[Наталия Николаевна]

Но она хочет регистрировать ребенка в другом ЗАГСе, не в том, где регистрировался брак...

а как обмануть работников ЗАГС - вопрос не для этого форума.

Спасибо, Pastic, я хочу, напротив, разубедить её обманывать... Но всё время натыкаюсь на её следующие вопросы, а когда "внутренности" процесса не знаешь, сложней с уверенностью посоветовать "этого делать не надо"...
Спасибо за помощь.

[БорисМ]

Здравствуйте уважаемые юристы, хотел бы вернутся к вопросу по теме, как замужней записать сына на биологического отца а не на мужа с которым она не проживает. Естественно законный супруг не против. Изменилось ли что то в практике регистрации отцовства не от мужа на биологического отца, к сожалению задававший не отчитался как у него всё закончилось.

[Pastic]

Здравствуйте уважаемые юристы, хотел бы вернутся к вопросу по теме, как замужней записать сына на биологического отца а не на мужа с которым она не проживает.

Только В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

[БорисМ]

Pastic

Монстр Разума © Ивановский Перец
Группа:
Partner Сообщений: 46 081 Регистрация:
06 Июнь 02 Город:Новосибирск Отправлено Сегодня, 09:43



Только В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ




Спасибо за быстрый ответ!
дело в том что мне юрист на консультации сказал, что можно и без мужа, если в месте с мамой пойти в загс и написать совместно заявление, то статья 48 пункт 3 позволяет записать биологического отца а не мужа. Маме в загсе по месту жительства сказали что нельзя, а мне то же в загсе только в другом сказали что можно если биологический отец и муж не против. Не понятно кому верить

[MariSPb]

БорисМ,
читаем ст.48 и видим, что сначала - зарегистрированный брак, а вот если нет такового, то могут быть варианты.
.. 2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
3. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.
Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

[Pastic]

Ответ дан, обсуждать тут нечего.

[kalateja]

У знакомых такая ситуация. в браке они не состоят. родился ребенок. пошли в загс а им говорят, так как с момента развода мамы с бывшим мужем не прошло 300 дней, то и ребенок будет записан на него. так и записали. Подскажите пожалуйста с каким иском нужно будет теперь обратиться в суд, как его правильно сформулировать и если будет обращаться фактический отец то кто будет ответчиком? а если будет обращаться мама то так же кто будет ответчиком???

[Alderamin]

У знакомых такая ситуация. в браке они не состоят. родился ребенок. пошли в загс а им говорят, так как с момента развода мамы с бывшим мужем не прошло 300 дней, то и ребенок будет записан на него. так и записали. Подскажите пожалуйста с каким иском нужно будет теперь обратиться в суд, как его правильно сформулировать и если будет обращаться фактический отец то кто будет ответчиком? а если будет обращаться мама то так же кто будет ответчиком???

Передайте знакомым, что на юридическом форуме сказали - им не следует экономить на юридических услугах...

[Pastic]

Подскажите пожалуйста с каким иском нужно будет теперь обратиться в суд, как его правильно сформулировать и если будет обращаться фактический отец то кто будет ответчиком? а если будет обращаться мама то так же кто будет ответчиком???

Перечитайте тему и найдите ответы на Ваши вопросы если решили

экономить на юридических услугах.

Здесь не консультируют.

[Belka_]

Здравствуйте!
Перечитала все мнения и посмотрела законы, на которые здесь неоднократно ссылаются. Но все-таки позволю себе потревожить вас очередным вопросом по данной теме. Мой товарищ, назову его гражданин N состоит в зарегистрированном браке, но уже на протяжении нескольких лет с супругой не живет, развод не оформляли – все собирались. В данный момент, она родила ребенка от другого мужчины. Когда гражданин N звонил в ЗАГС по этому вопросу, ему ответили, что в качестве отца запишут его – а потом пускай он оспаривает отцовство как хочет. Только она по этому поводу не беспокоится, хотя и проживает совместно с биологическим отцом ребенка. Естественно, он сейчас подает на развод, а потом и на оспаривание отцовства. Но у него есть вполне обоснованные опасения, что мать ребенка из корыстных целей не поддержит в суде его требования об оспаривании отцовства, (биологическому отцу это тоже не надо) и суд откажет ему в удовлетворении иска, сославшись на п п. 2 ст. 52 СК РФ, т.к. на момент регистрации матерью ребенка в ЗАГСе ему было известно, что он фактически не является отцом ребенка. Если об отказе в удовлетворении иска по тому же основанию будет настаивать и мать ребенка, никакая экспертиза уже не поможет. И что же ему сейчас делать, он все знает и понимает, но препятствовать регистрации не имеет смысла…

Сообщение отредактировал Belka_: 20 March 2013 - 00:37

[Pastic]

сославшись на п п. 2 ст. 52 СК РФ

нет желания НАУЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ закон?

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)


2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

мужа матери записывают отцом не основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, а на основании ПУНКТА 1 этой статьи!

[Belka_]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Я теперь все поняла. Новоиспеченный папаша начал паниковать - это понятно, еще и я мозг отключила

Все-таки иногда полезно общаться с умными людьми!

[Scaevola]

Рекомендации по государственной регистрации рождения - письмо Минюста России 12.01.2011 № 16/227-ЮЛ:

18. Если мать ребенка, состоящая в зарегистрированном браке, при государственной регистрации рождения заявляет, что её супруг не является отцом ребенка и просит указать в записи акта о рождении отцом иное лицо, её просьба может быть удовлетворена, в случае подачи родителями ребенка совместного заявления об установлении отцовства.
Кроме того, в этом случае необходимо письменное заявление супруга матери, в котором он подтверждает, что не является отцом ребенка, родившегося у его супруги. В случае отсутствия указанного заявления отцом ребенка указывается супруг матери ребенка.

Таким образом, при согласии всех заинтересованных лиц вполне регистрация в качестве отца ребенка его биологического отца при наличии у матери мужа, который отцом ребенку не является, вполне возможна и во внесудебном порядке.

 

[Pastic]

Рекомендации по государственной регистрации рождения - письмо Минюста России

 

а какое отношение Минюст имеет к органам ЗАГС, которые вообще относятся к органам власти субъектов федерации?

Сообщение отредактировал Pastic: 26 November 2014 - 10:48

[Alderamin]

 

Рекомендации по государственной регистрации рождения - письмо Минюста России

а какое отношение Минюст имеет к органам ЗАГС, которые вообще относятся к органам власти субъектов федерации?

Дык

Утверждено
Указом Президента
Российской Федерации
от 13 октября 2004 г. N 1313

ПОЛОЖЕНИЕ
О МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7. Минюст России осуществляет следующие полномочия:

30.23) в качестве уполномоченного федерального органа исполнительной власти осуществляет следующие правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния:
координирует деятельность по государственной регистрации актов гражданского состояния и осуществляет ее методическое обеспечение;

[Алиса Офф]

Здравствуйте, я нахожусь в браке, в день зачатия ребенка взяла генетический материал (сперму в шприце) у другого мужчины (N), который,  по устной договоренности, не только клятвенно обещал, что не будет претендовать на рожденного ребенка, но и что «никто на белом свете не узнает этой тайны».

Сейчас я на 7 месяце беременности, ситуация изменилась, теперь N  рассказал про этот  факт моему мужу (который согласен быть отцом, генетически не своего сына) и N собирается в дальнейшем оспорить отцовство моего мужа через суд.

Как я могу защитить от этого своего ребенка и оставить отцом своего мужа? Есть ли какие-то способы противодействовать N, если письменных договоренностей нет.

Заранее спасибо за помощь.

[Pastic]

Как я могу защитить от этого своего ребенка и оставить отцом своего мужа?

 

Юридически - никак. Любые ваши договоренности не имеют юридической силы. Нельзя договором влиять на происхождение ребенка.

[Santic]

Господа, стало любопытно!

Я так понимаю, практика все-таки пошла по пути логики и отцом можно записать биологического отца, а не супруга матери при наличии совместного заявления матери и отца ребенка?

 

Или под спойлером единичное решение?

Скрытый текст

Документ предоставлен КонсультантПлюс

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 33-3157/2007

Судья Глинская Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Михальчик С.А.
судей Николенко Л.Н., Агуреевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2007 года дело по кассационной жалобе Ж.С.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2007 года, которым суд отказал Ж.С.В. и И.С.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица и признании незаконным отказа начальника отдела ЗАГС мэрии г. Калининграда в государственной регистрации рождения ребенка, отказа И.С.В. в государственной регистрации установления отцовства и обязании произвести государственную регистрацию рождения ребенка и установления отцовства.
Заслушав доклад судьи Михальчик С.А., объяснения Ж.С.В. и И.С.В., поддержавших доводы жалобы Ж.С.В., возражения представителей отдела ЗАГС мэрии г. Калининграда С.Н.Н. и Г.Е.А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Ж.С.В. и И.С.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании действий начальника отдела ЗАГС мэрии г. Калининграда, ссылаясь на то, что они проживают в гражданском браке. 3 декабря 2006 года у них родился сын. 23 мая 2007 года они обратились в отдел ЗАГС мэрии г. Калининграда с совместным заявлением о регистрации рождения ребенка и установлении отцовства в соответствии с ч. 3 ст. 48 Семейного Кодекса РФ, в котором просили указать в качестве отца ребенка И.С.В. Однако 25 мая 2007 года начальником отдела ЗАГС в письменной форме в совершении указанных действий им было отказано по тем основаниям, что ранее Ж.С.А. состояла в браке с В.О.В. и с момента расторжения брака до рождения ребенка прошло менее трехсот дней, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного Кодекса РФ отцом ребенка должен быть записан бывший супруг Ж.С.В., а в последующем И.С.В. может в судебном порядке оспаривать отцовство. Считая, что отказ в регистрации рождения ребенка и установления отцовства И.С.В. является незаконным и нарушает права и законные интересы родителей и ребенка, заявители просили суд признать указанные действия начальника отдела ЗАГС мэрии г. Калининграда незаконными и обязать его произвести государственную регистрацию рождения ребенка и установления отцовства И.С.В. и выдать соответствующие свидетельства, указав в них в качестве отца ребенка И.С.В.
Суд принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Ж.С.В. просит решение суда отменить, считая, что оно постановлено с нарушением норм материального права. Полагает, что законных оснований к отказу в регистрации рождения ребенка и установления отцовства с указанием И.С.В. в качестве отца родившегося у нее ребенка не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Отказывая Ж.С.В. и И.С.В. в удовлетворении их заявления, суд исходил из того, что поскольку брак Ж.С.В. с В.О.В. расторгнут 4 июля 2006 года, а ребенок у Ж.С.В. родился 3 декабря 2006 года, т.е. до истечения трехсот дней со дня расторжения брака, то в силу ч. 2 ст. 48 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 7 и ч. 2 ст. 17 ФЗ "Об актах гражданского состояния" отцом ребенка в записи о его рождении должен быть указан В.О.В. Суд также посчитал, что норма закона, на которой заявители основывают свои требования - ч. 3 ст. 48 Семейного Кодекса РФ подлежит применению в случаях, когда мать никогда не состояла в браке, либо с момента расторжения брака прошло более трехсот дней.
Однако с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного Кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ).
Статья 52 СК РФ предусматривает, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом ребенка (п. 1 ст. 52 СК РФ).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) или отец записывается согласно решению суда.
Пунктом 3 ст. 48 СК РФ, на положениях которого основывают свои требования заявители, предусмотрено, что отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
Положения п. 3 ст. 48 СК РФ не содержат ограничения возможности установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, путем подачи в орган записи гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка для случаев, когда ребенок у матери родился до истечения трехсот дней после расторжения брака.
Таким образом, положения приведенной выше нормы позволяют матери ребенка, которая не считает своего бывшего супруга отцом ребенка, зарегистрировать ребенка на основании совместного заявления с лицом, считающим себя отцом этого ребенка в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 СК РФ.
Данный вывод вытекает и из анализа положений Федерального Закона "Об актах гражданского состояния".
Статьей 17 указанного Закона предусмотрен порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка.
Согласно пункту 2 данной статьи, на который сослался в решении суд, в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п. 1 данной статьи, а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.
Таким образом, положения указанной нормы закона предусматривают случаи внесения сведений об отце и матери ребенка в запись акта о его рождении, когда расторгнут брак между лицами, являющимися родителями ребенка, и с момента расторжения брака до момента рождения ребенка прошло менее трехсот дней.
В то же время, согласно пункту 3 ст. 17 указанного Закона, в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка, либо по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено (в последнем случае фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься).
При этом, статьей 48 Закона предусмотрены основания для государственной регистрации установления отцовства, одним из которых является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка.
Согласно положениям статьи 53 приведенного выше Закона отказ в государственной регистрации установления отцовства допускается лишь в случае наличия сведений об отце в записи акта о рождении ребенка (за исключением случаев, если запись об отце составлена по заявлению матери в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 17 закона).
Анализ приведенных выше норм закона позволяет сделать вывод о том, что в случае, если мать ребенка ранее состояла в браке и с момента его расторжения до момента рождения ребенка прошло менее трехсот дней, оснований к отказу лицу, которое не состоит в браке с матерью ребенка, и желает установить отцовство в отношении ее ребенка, не имеется при условии, что в записи акта о рождении ребенка отсутствует запись об отце.
Как видно из материалов дела, 23 мая 2007 года Ж.С.В. и И.С.В. обратились в отдел ЗАГС мэрии г. Калининграда с совместным заявлением, в котором просили записать их родителями ребенка, родившегося 3 декабря 2006 года у Ж.С.В., в чем им было отказано. Одновременно предложено зарегистрировать ребенка, при этом в качестве его отца будет указан бывший супруг Ж.С.В. - В.О.В., так как с момента расторжения брака с ним и до момента рождения ребенка прошло менее трехсот дней, и разъяснено, что после такой регистрации И.С.В. в судебном порядке вправе оспорить отцовство В.О.В. и установить свое отцовство.
Между тем, исходя из положений ст. 53 ФЗ "Закона об актах гражданского состояния", а также иных приведенных выше норм закона, в данном случае законных оснований к отказу произвести государственную регистрацию установления отцовства И.С.В. в отношении родившегося у Ж.С.В. ребенка на основании совместного заявления Ж.С.В. и И.С.В. не имелось с учетом того, что сведения об отце ребенка, родившегося у Ж.С.В., в актовую запись не вносились, поскольку государственная регистрация его рождения на момент обращения с указанным заявлением произведена не была. Не произведена государственная регистрация его рождения и на настоящий момент.
В этой связи коллегия считает, что законных оснований к отказу в государственной регистрации рождения ребенка, родившегося у Ж.С.В. на основании приведенного выше совместного заявления родителей ребенка Ж.С.В. и И.С.В., не состоящих между собой в зарегистрированном браке, с указанием в качестве отца ребенка И.С.В., желающего установить свое отцовство, не имелось.
При этом позицию органа записи актов гражданского состояния о том, что положения п. 2 ст. 48 СК РФ требуют, чтобы отцом ребенка в свидетельстве о его рождении был указан бывший супруг Ж.С.В. - В.О.В., а затем И.С.В. должен в судебном порядке оспаривать его отцовство и устанавливать свое отцовство, судебная коллегия считает основанной на формальном подходе к разрешению спорного вопроса и не соответствующей положениям закона, поскольку, как изложено выше, оснований к отказу в государственной регистрации установления отцовства И.С.В. в данном случае не имелось. При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что, как видно из материалов дела, В.О.В. с заявлением в органы ЗАГС о регистрации его в качестве отца ребенка в порядке п. 2 ст. 48 СК РФ не обращался. При рассмотрении судом заявления Ж.С.В. и И.С.В. он был привлечен к участию в деле, извещался о судебном разбирательстве по данному вопросу по последнему известному месту его жительства, однако в суд не являлся, о желании записать себя в свидетельстве о рождении ребенка Ж.С.В. в качестве его отца, не заявлял и не настаивал на том, что он, а не И.С.В. является отцом ребенка.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. С учетом того, что все обстоятельства установлены судом первой инстанции, однако неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести решение об удовлетворении заявления Ж.С.В. и И.С.В.
Руководствуясь ст.ст. 361 п. 3, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2007 года отменить и вынести новое решение, которым заявление Ж.С.В. и И.С.В. удовлетворить. Признать незаконным отказ начальника отдела ЗАГС мэрии г. Калининграда Ж.С.В. и И.С.В. в государственной регистрации рождения ребенка, родившегося у Ж.С.В. 3 декабря 2006 года, и государственной регистрации установления отцовства И.С.В., обязать начальника отдела ЗАГС мэрии г. Калининграда произвести государственную регистрацию рождения ребенка, родившегося у Ж.С.В. 3 декабря 2006 года, указав в качестве отца ребенка И.С.В., и государственную регистрацию установления отцовства И.С.В.


------------------------------------------------------------------

[Pastic]

считает основанной на формальном подходе к разрешению спорного вопроса

 

короче, как обычно - революционная целесообразность.

О том, что суд фактически требует от ЗАГСа исключить запись о отце без ведома этого отца и должной судебной процедуры никто в суде не задумался.

Впрочем, это 2007 год. КС РФ высказался однозначно позже - 

 

Скрытый текст

 

Документ предоставлен КонсультантПлюс

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N 1008-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ ЛЕДНЕВОЙ АННЫ БОРИСОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ

ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 52

СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.О. Красавчиковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки А.Б. Ледневой,

 

установил:

 

1. Гражданка А.Б. Леднева в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из представленных материалов, по заявлению гражданина Ю.А. Леднева, с которым заявительница состояла в браке в период с декабря 1997 года по декабрь 2002 года, Мещанским отделом ЗАГС города Москвы в книге записей рождений была произведена запись о родителях ребенка, родившегося в декабре 2001 года. Сведения об отце ребенка были внесены в запись акта о рождении ребенка на основании представленного свидетельства о браке родителей ребенка.

В ноябре 2008 года А.Б. Леднева обратилась в Перовский районный суд города Москвы с иском об оспаривании отцовства, указав, что в действительности ее бывший муж не является отцом ребенка, о чем ему было известно. Решением от 9 сентября 2008 года ее требования были удовлетворены, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2008 года указанное решение было отменено и производство по делу прекращено. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что, по смыслу пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, а также иных норм данного Кодекса, регулирующих установление происхождения детей, актовая запись об отце ребенка может быть оспорена либо лицом, записанным в качестве отца, либо лицом, фактически являющимся его отцом, поскольку отцовство конкретного лица на объем родительских прав матери не влияет и ее права не нарушает, а потому мать ребенка в данном случае не является заинтересованным лицом, права которого подлежат судебной защите. Определением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2008 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

По мнению заявительницы, положение пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 3) и 38 (части 1 и 2), поскольку допускает такое его истолкование судами, при котором мать ребенка лишается возможности оспаривать запись об отце этого ребенка в книге записей рождений как в своих интересах, так и в интересах ребенка.

2. Согласно Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом (статья 19, часть 1); мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 19, часть 3); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2). Данные конституционные принципы реализуются в семейных правоотношениях, содержание которых определяется в том числе перечнем прав и свобод, которыми обладают в семье мужчина и женщина как в рамках супружеских, так и в рамках родительских правоотношений.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации.

3. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом допустима и может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 года определение суда кассационной инстанции от 25 ноября 2008 года, содержащее истолкование оспариваемого положения Семейного кодекса Российской Федерации, которым производство по делу заявительницы было прекращено и которое послужило поводом для обращения заявительницы с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, отменено. Суд надзорной инстанции не нашел законных оснований для прекращения производства по делу, указав, что лица, указанные в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, наделены правом оспаривания в судебном порядке записи родителей в книге записей рождений, т.е. правом оспаривать как сведения о матери, так и сведения об отце ребенка, либо и те и другие сведения; каких-либо исключений закон в данном случае не содержит и какой-либо дифференциации не проводит: все указанные в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации лица обладают равным объемом прав по оспариванию записи родителя в книге записей рождений, произведенной в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса. Поскольку судом кассационной инстанции при рассмотрении дела и разрешении вопроса о прекращении производства по делу иные доводы кассационной жалобы не исследовались и не проверялись, дело было направлено на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Таким образом, к настоящему времени рассмотрение дела в суде общей юрисдикции не завершено.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что жалоба гражданина не может быть принята им к рассмотрению, если производство по делу в суде общей или арбитражной юрисдикции не завершено, - при таких условиях рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда; Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, в том числе при решении вопроса о том, какой закон и каким образом должен быть применен в конкретном деле (определения от 1 июля 1998 года N 113-О, от 11 марта 1999 года N 10-О).

Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации, свидетельствуют о том, что возможности, существующие для защиты прав А.Б. Ледневой посредством производства в суде общей юрисдикции, не исчерпаны и для восстановления ее конституционных прав, которые она считает нарушенными, могут быть использованы установленные гражданским процессуальным законодательством процедуры рассмотрения спора в суде кассационной инстанции. В такой ситуации перевод судебной защиты в рамки конституционного судопроизводства, по смыслу статей 46 (часть 1), 118 (часть 2), 125 (часть 4) и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не имеет достаточных оснований.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледневой Анны Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 

------------------------------------------------------------------

 

 

 

[Алиса Офф]

Уважаемые Юристы, прочитав вышесказанное, хотелось бы уточнить.

Если супруги состоящие в браке против, чтоб "левый мужик" претендовал на их ребенка, он в одностороннем порядке не сможет этого сделать и требовать экспертизы?

Или как этому можно воспрепятствовать?

[Pastic]

Если супруги состоящие в браке против, чтоб "левый мужик" претендовал на их ребенка, он в одностороннем порядке не сможет этого сделать и требовать экспертизы?

 

В судебном - может и противостоять этому невозможно. Потому что он не "левый мужик", а отец ребенка.

[sya-aku]

 

Если супруги состоящие в браке против, чтоб "левый мужик" претендовал на их ребенка, он в одностороннем порядке не сможет этого сделать и требовать экспертизы?

 

В судебном - может и противостоять этому невозможно. Потому что он не "левый мужик", а отец ребенка.

 

Ну это все же не совсем так как мне кажется, если речь идет действительно о левом мужике.

Иначе я уже подсказывала жареную тему для журналистов. Берем бомжа, к примеру - главное что бы у него паспорт был

И подаем от его имени исковое заявление в суд о признании отцовства скажем ребенка... Алины Кабаевой!

Требуем экспертизы ДНК и прочего, на эксклюзиве рубим бабло и тиражи.

Так можно троллить любую знаменитость на самом деле.

Но этого почему-то не происходит. Значит не все так просто?

[Pastic]

sya-aku, теоретически, прежде чем ставить вопрос о назначении экспертизы, нужно представить доказательства хотя бы знакомства с ответчиком. По всем моим таким делам я добросовестно тащил в процесс фотографии, свидетелей и т.п. и всегда слышал от судей одно - нафига это все, все равно я буду только экспертизой руководствоваться. 

[Stata]

Уважаемые Юристы, прочитав вышесказанное, хотелось бы уточнить.

Если супруги состоящие в браке против, чтоб "левый мужик" претендовал на их ребенка, он в одностороннем порядке не сможет этого сделать и требовать экспертизы?

Или как этому можно воспрепятствовать?

Препятсвовать обращению в суд никак. А препятсвовать положительному решению суда в пользу истца можно только грамотным уклонением от экспертизы при отсутсвии иных доказателсьтв отцовства.