Сообщений в теме: 524

[BABLAW]

просто любые произведения, которые выражены средствами, аналогичными кинематографическим?

Именно так.

Просто нашим коллегам из ОКУПов это по понятным причинам не очень нравится они фанатеют от словосочетания "совокупность видеоизображений и фонограмм"... Забывая о том, что "Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (с) 1259.3.

А раз так, то никакой фонограммы при живом исполнении на концерте, уж тем более и еще и опубликованной в коммерческих целях близко не бывает...

Если только некто под нее не поет, что тоже не совсем фонограмма, а минус, который уж точно никто не опубликовывал.

Говорить, что есть разница между видеоизображениями с фонограммами и аудиовизуальными произведениями по критерию творчества или состава авторов - смешно. Это очевидно хотя бы из п.1 статьи 1259 - Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, после которой говорить о "творческом характере", как неком достоинстве, просто смешно.

Не говоря уже о том, что творческий характер презюмируется ("При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом - (с) ПП ВС и ВАС 5/29.)... А вместо опровержения этой презумпции ОКУПы с судами возлагают на ответчиков бремя ее доказывания

Что касается сборников - это "составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда" (1259.2) И опять же бремя доказывания обратного лежит на ОКУПе.

[pavelser]

У меня вопрос. А какие ещё "произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим" можно ещё назвать? Чем больше я вчитываюсь в предложение "Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.", тем больше у меня вопросов именно в этой плоскости. Т.е. это все аудиовизуальные произведения или просто любые произведения, которые выражены средствами, аналогичными кинематографическим? Что-то я запутался...

За что скажем большое спасибо тем лицам, которые работали в думе ))))
А может все же под АВП подразумевается фильм, а все остальные видеозаписи являются иным РИД

Сообщение отредактировал pavelser: 03 January 2014 - 00:16

[BABLAW]

За что скажем большое спасибо тем лицам, которые работали в думе

Дума не работала над ГК4ч, кроме ряда точечных поправок в 2006-м. И несколько косметических правок под ВТО и Правительство.

Так что спасибо Центру частного права и ряду неназванных лиц. А также авторам п.21 ПП ВС и ВАС 5/29, который без всякого ГК распрекрасно обошелся.

[Cyclops]

Тут, кстати, ростовский арбитраж меня радует старым новым взглядом на соотношение авторских и смежных прав:

Ну, если зайти совсем уж с тылу, исключительное право на исполнение действует на территории РФ в случаях, когда: ... ; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 ГК РФ.
Так что можно толкать это телегу и глубже дальше!

[zev00]

 

Тут, кстати, ростовский арбитраж меня радует старым новым взглядом на соотношение авторских и смежных прав:

Ну, если зайти совсем уж с тылу, исключительное право на исполнение действует на территории РФ в случаях, когда: ... ; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 ГК РФ.
Так что можно толкать это телегу и глубже дальше!

 

Коллеги из МЕТРО толкнули ее глубже / дальше, а СИП их поддержал.  http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

 

"...Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом 

апелляционной инстанции не устанавливался факт предоставления спорным 

исполнениям и фонограммам правовой охраны на территории Российской 

Федерации, а также наличие у истца соответствующих прав по предъявлению 

в арбитражный суд исковых требований о взыскании компенсации за 

публичное исполнение спорных фонограмм." 

[Cyclops]

И это не может не радовать!

[BABLAW]

Коллеги из МЕТРО толкнули ее глубже / дальше, а СИП их поддержал

 

Ну это уже не новость, ибо Солопова уже окончательно отказала ВОИСу в иске в 9аасе... И если она отпишет (там пока резолютивка только) хотя бы пару нюансов из правовой позиции, которая ей была предложена (кроме того, что с барского плеча отписал СИП), вот тогда будет по самые гланды...

Прикрепленные файлы

•  Письменные пояснения Диджискай на Объяснения ООО ВОИС 27 марта 2014 на 7 листах.pdf   343.75К   566 скачиваний
•  Отзыв Диджискай на апелляционную жалобу ООО ВОИС на 45 листах.pdf   885.49К   875 скачиваний
•  Отзыв_ВОИС.PDF   1.72МБ   229 скачиваний
•  Отзыв Диджискай на кассационную жалобу Метро СИП на 49 листах.pdf   903.84К   397 скачиваний

[Babintseva]

 

Коллеги из МЕТРО толкнули ее глубже / дальше, а СИП их поддержал

 

Ну это уже не новость, ибо Солопова уже окончательно отказала ВОИСу в иске в 9аасе... И если она отпишет (там пока резолютивка только) хотя бы пару нюансов из правовой позиции, которая ей была предложена (кроме того, что с барского плеча отписал СИП), вот тогда будет по самые гланды...

 

 

Спасибо за документы.)

Выражаю восхищение вашему глубокому анализу.

[BABLAW]

Спасибо за документы

 

Потом сравните с тем, что напишет суд

 

Кроме того, это были всего лишь отзывы на жалобы МЕТРО и ВОИСа. А я так, рядом стоял...

[Babintseva]

 

Спасибо за документы

 

Потом сравните с тем, что напишет суд

 

Кроме того, это были всего лишь отзывы на жалобы МЕТРО и ВОИСа. А я так, рядом стоял...

 

 

Скромность лучшее украшение.)) Хорошего дня Вам.

[BABLAW]

Скромность лучшее украшение.

 

Фото удалено по просьбе одного из фотомоделей. 

Не увидел в нем ничего страшного, но, действительно, к чему оно здесь? 

Сообщение отредактировал Foma: 14 April 2014 - 15:36
просьба Паши

[bright11]

Коллеги, прошу прощения, я в этой теме совсем зеленая)))

 

А где-то можно найти реестр отказавшихся от ВОИСа исполнителей?

[Cyclops]

Очередное постановление ВАС по фантазиям РАО.

А39-3670/2012
Решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2012 по делу №А39-3670/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2013 по тому же делу оставить в силе. Заявление общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" оставить без удовлетворения.

well played

Сообщение отредактировал Cyclops: 16 April 2014 - 16:10

[BABLAW]

Очередное постановление ВАС по фантазиям РАО

 

Есть еще и добрый ВОИС, который размер преступления определяет по сумме гражданско-правовой компенсации по 1311 ГК РФ

Фото удалено по просьбе одного из фотомоделей

 

Он трижды не прав - это было публичное мероприятие, он там был не основным субъектом (ибо там налицо еще и Manguste) и, кроме того, более удачного фэйспалма в свой адрес я лично не могу себе представить

[Cyclops]

Есть еще и добрый ВОИС, который размер преступления определяет по сумме гражданско-правовой компенсации по 1311 ГК РФ

Ну, на эту тему здесь уже была весьма оживленная дискуссия

[BABLAW]

на эту тему здесь

А где, что-то я не приметил? Или это было давно?

[Не леди]

Шо за фото, покажите, а?

 

он там был не основным субъектом

Хто такой субъект фото?)))

Поднимите мне веки! Пришлите кто-нибудь с порное фото!))

[Джермук]

Поднимите мне веки! Пришлите кто-нибудь с порное фото!))

 

Есть у меня кое что в семейном альбоме, но как то стремно выкладывать.  

[Не леди]

Джермук,   - выкладуйте, поспорим!

[Babintseva]

 

Скромность лучшее украшение.

 

Фото удалено по просьбе одного из фотомоделей. 

Не увидел в нем ничего страшного, но, действительно, к чему оно здесь? 

 

 

И правда ничего страшного. Хорошее такое фото. Может мне надо было комплимент сделать, чтобы не возникло просьбы удалить?((

[pavelser]

А где-то можно найти реестр отказавшихся от ВОИСа исполнителей?

Нигде

Есть у меня кое что в семейном альбоме, но как то стремно выкладывать.

Думается, что у тебя есть много, что можно выложить

[pavelser]

Он трижды не прав - это было публичное мероприятие, он там был не основным субъектом (ибо там налицо еще и Manguste) и, кроме того, более удачного фэйспалма в свой адрес я лично не могу себе представить

И какое это фото имело отношение к теме ?

Может мне надо было комплимент сделать, чтобы не возникло просьбы удалить?

Комплименты вы можете сделать и так кому угодно и когда угодно  

[Джермук]

- выкладуйте, поспорим!

 

Как думаете, кто держит голенькую куклу за попку?

Прикрепленные файлы

•  Братья Карен и Валерий.pdf   119.88К   108 скачиваний

[BABLAW]

9аас пожалел РАО и не стал лишать его аккредитации.

 

И попался мне тут стародавний Фомичев из Минэка, который тоже пожалел:

 

 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.docx   43.73К   111 скачиваний

 

И теперь я ему припомню его слова

 

 

Следует отметить, что ни одна из представленных позиций, в том числе позиция Минкультуры России, Общероссийской общественной организации "Деловая Россия", представителей экспертной группы, не содержала каких-либо количественных показателей или расчетов, характеризующих негативное влияние нормативного акта на предпринимательскую и инвестиционную деятельность. Соответственно, на основании имеющейся по результатам экспертизы информации не считаем целесообразным вносить предложения в части изменения (отмены) нормативного акта.

 

По результатам экспертизы нормативного акта в соответствии с постановлением N 633 Минэкономразвития России пришло к выводу, что в отношении нормативного акта не может быть сделан вывод о наличии в нем положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности.

 

Безусловно, нельзя отрицать наличие ряда недостатков в целом в регулировании, действующем в сфере управления правами на коллективной основе. Так, например, считаем необходимым обратить внимание на некоторые проблемы действующего института бездоговорного управления правами на коллективной основе.

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ порядок осуществления аккредитованной организацией полномочий по коллективному управлению авторскими смежными правами, независимо от заключения с правообладателями договоров о передаче полномочий по управлению правами, действует с 1 января 2008 г.

 

Указанный порядок законодательно не проработан и имеет некоторые пробелы. В частности, не ясны принципы распределения и выплаты собранного авторского вознаграждения в случаях, когда правообладатель устанавливается в течение некоторого периода или когда правообладатель не установлен. Данные факты, полагаем, оказывают негативное влияние на прозрачность и эффективность деятельности аккредитованных организаций.

 

Кроме того, в связи с присоединением к Всемирной торговой организации Российской Федерацией приняты, в частности, обязательства, содержащиеся в пункте 1218 Доклада Рабочей группы, об отмене управления авторскими и смежными правами на бездоговорной основе в течение пяти лет после вступления в силу части четвертой ГК РФ (вступили в действие с 1 января 2013 г.).

 

Указанные причины в совокупности, полагаем, потребуют пересмотра принципов бездоговорного управления правами на коллективной основе.

 

О.В.ФОМИЧЕВ

 

 

[pavelser]

9аас пожалел РАО и не стал лишать его аккредитации.

Ну я бы сказал, что не пожалел, а не нашел оснований.

Да и не он один не находит оснований, были еще дела, где тоже ссылались на Соглашение ВТО и был отказ по делам..

 

Хотя конечно с интересом посмотрим за развитием сюжета.