'Tony V' сказал(а)
Там "ни", а не "не".ну, за собачий хрен
'Alxhom' сказал(а)
Человек слаб.слабак (с)
|
|
||
|
ICQ - цветок на могиле рабочего времени
|
|
|
Сообщений в теме: 678
#301
Отправлено 12 January 2012 - 14:52
#302
Отправлено 12 January 2012 - 14:52
'Святослав' сказал(а)
забронзовели значит? ню ню...Просто надо понять, что по объему накопленных знаний конфа уже сама по себе стала FAQом, а в FAQах не постят.
#303
Отправлено 12 January 2012 - 14:54
'veny' сказал(а)
И ничего плохого, кроме как для тех, кто забронзовел внутри.забронзовели
Статика должна разумно сочетаться с динамикой, иначе будет одна анархия, как сейчас.
#304
Отправлено 12 January 2012 - 14:57
'Святослав' сказал(а)
Да дело не в воплях. Просто перекрывать кислород совсем уж не стоит. В принципе роль отстойника сейчас выполняют Общие, проблема в том, что Общие для этого не предназначены и нужно только по-корректнее разделить их на правовой раздел и отстойник.Даже в гетто могут быть вопли, но кого интересуют вопли из гетто?
#305
Отправлено 12 January 2012 - 15:05
'Святослав' сказал(а)
да чилавек ваще дерьмо и тока ево собственные усилия делают из нево чота стоящее... Патаму и гаварю, шо уважать тока за то, шо чилавек, странна...Человек слаб.
каллеги, ну нинада никаких атстойнегов и запретов... Сначала запретили пастить ниггерам. Лучше стало? Не уверен... Запретите саздавать темы навичкам - пайдет флуд в правовых. Следующий этап - увеличение ценза для создания тем. Патом запретите пастить какойта срок с момента регистрации... Чо дальше? Давайте уж тада сразу закроем нах лавочку и будем тут прамеж сабой абщаца высакоинтелликтуальна... ну чо вы бредите-то...
#306
Отправлено 12 January 2012 - 15:11
Популярное сообщение!
Santic,
Кстати, как раз в трудовом этот раздел назван по-человечески, и туда, наверное, изредка какие-то неюристы все-таки пишут. Но, видимо, даже при нормальном названии раздела, идея "песочниц" оказывается мертворожденной.
'Santic' сказал(а)
потому что ни один новичок, имея зудящий вопрос из серии "поменялся паспорт учредителя что делать", не будет разбираться в том, где тут раздел для новичков, а где -нет. У человека есть вопрос "мне не выдали трудовую книжку", он запостит его в Трудовое право. И я бы его туда запостил, потому что разобраться, что обозначают все эти "чавойты", "песочницы", "это мы проходили" и "посольства недвижимости" нормальному человеку выходит затруднительно. И создано все это, будем честны сами с собой, не для улучшения работы конфы, не для расчистки авгиевых стойл, а зубоскальства, глума и недорогого самоутверждения ради.Меня лично что напрягает? То, что несмотря на создание раздела для неюристов, все равно создают в основном разделе темы и мне приходится перекидывать их. И еще куча тем по сути для Чавойты и мне надо помнить, исправили ли авторы недостатки, пояснили ли свой вопрос... Гляньте на рздел основной у нас: сплошные переносы. А через несколько месяцев я даже недолго сидеть в ЮК не смогу)))
Кстати, как раз в трудовом этот раздел назван по-человечески, и туда, наверное, изредка какие-то неюристы все-таки пишут. Но, видимо, даже при нормальном названии раздела, идея "песочниц" оказывается мертворожденной.
#307
Отправлено 12 January 2012 - 15:24
'Святослав' сказал(а)
да нет никакой анархии...иначе будет одна анархия, как сейчас.
'Святослав' сказал(а)
а вы палагаете можна забронзоветь тока снаружи?И ничего плохого, кроме как для тех, кто забронзовел внутри.
#308
Отправлено 12 January 2012 - 15:50
'Alxhom' сказал(а)
В целом я тоже против, но раз уж начали... Надо или прекращать баловаться запретами, я имею в виду в первую очередь недвижку, или делать это как-то цивилизованно. А то в недвижке кислород перекрыли, народ в общие попер резвиться...каллеги, ну нинада никаких атстойнегов и запретов...
#309
Отправлено 12 January 2012 - 15:51
'Grizly' сказал(а) 12 Янв 2012 - 07:17:
нет-нет, что Вы!Oren_Msk,
'Oren_Msk' сказал(а)
Пани, если вы о фотках...
ну, не расстраивайтесь. Сколько их еще таких будет?...))))
#310
Отправлено 12 January 2012 - 16:17
'Alxhom' сказал(а)
Да в общем-то нет, не странно. Поскольку лицо вам не знакомо, оно с равной вероятностью может заслуживать уважения либо не заслуживать. А раз так, то относиться с неуважением не менее глупо. Поэтому существуют общие нормы приличия (за которые обычно и выдают "относиться с уважением", хотя это, конечно, не то уважение, с которым мы относимся, скажем, к признанному нами авторитету). Эти нормы соблюдаются до тех пор, пока не будут выявлены основания для более конкретных форм общения. И забавно (хотя вовсе не странно) как раз то, что эти нормы соблюдаются (включая Вас, который, встретившись со мной в реале, едва ли стал бы с порога "тыкать") в реальной жизни, но не в интернете. Искренность анонимности, как уже сказал.Патаму и гаварю, шо уважать тока за то, шо чилавек, странна...
Показывает, что отношение к человеку как говну - может, и профессиональная девиация, но все же девиация, т.е. объясняет, но не извиняет.'veny' сказал(а)
Я вообще речь о конфе вел. Т.е. о том, что тот, кто забронзовел внутри FAQа, тот сам и виноват.а вы палагаете можна забронзоветь тока снаружи?
Поскольку кроме FAQа, в т.ч. расширившегося до размеров конфы, есть масса других возможностей для более интересных алхимий.'ВладимирD' сказал(а)
Я же говорю, везде надо кислород перекрывать.А то в недвижке кислород перекрыли, народ в общие попер резвиться...
#311
Отправлено 12 January 2012 - 16:22
'Святослав' сказал(а)
очень много слов, да...Да в общем-то нет, не странно. Поскольку лицо вам не знакомо, оно с равной вероятностью может заслуживать уважения либо не заслуживать. А раз так, то относиться с неуважением не менее глупо. Поэтому существуют общие нормы приличия (за которые обычно и выдают "относиться с уважением", хотя это, конечно, не то уважение, с которым мы относимся, скажем, к признанному нами авторитету). Эти нормы соблюдаются до тех пор, пока не будут выявлены основания для более конкретных форм общения. И забавно (хотя вовсе не странно) как раз то, что эти нормы соблюдаются (включая Вас, который, встретившись со мной в реале, едва ли стал бы с порога "тыкать") в реальной жизни, но не в интернете. Искренность анонимности, как уже сказал.
я не путаю нормы приличия с уважением - это раз, два: низнаю каг для каво, а для мну тырнет - это развлекатильный рисурс... чо тут расшаркиваца, не панимаю, ибо хз, можт, я с ботом щас беседую...
а мизантрапия - эт не девиацыя, а састаяние душы...
#312
Отправлено 12 January 2012 - 16:24
'Faust' сказал(а)
Только, если туда можно постить добровольно. А если только там и можно постить - это это хорошая идея, и чем дальше, тем больше она мне нравится. Ведь оно как - запостил фигню, получил порцию глума и ушел обидевшись. А здесь уже сам факт перемещения темы из лимбы в правовой раздел будет наградой, которую надо заслужить, а написание фигни станет уроком, которым оно сейчас не является ни при каких обстоятельствах (даже снос и перемещение в чавойту лишь подстегивает нытье и жалобы).идея "песочниц" оказывается мертворожденной
Сужу по себе: создал как-то на одном форуме тему (а там можно было создавать только в спецприемнике). Так потом выяснилось, что и создал я ее уже по числу двадцатым, и правила мне быстро объяснили, и минусами показали, насколько я неправ в попытках возражать. Так я теперь трижды думаю, чтобы там что-то запостить, чтобы хотя бы потенциально имело шансы быть перемещенным в общий раздел. Так ничего и не запостил больше (и к пользе того форума, думаю).
#313
Отправлено 12 January 2012 - 16:29
Цитата
veny. Мне однотипные темы мешают поиском пользоваться, пока что-то стоящее найдешь, уйму времени можно потратитьну я так понимаю что новички тут тока к однотипным темам отношение имеют... остальные вопросы исключительно к себе любимой
так чем лично вам мешают "однотипные темы"?
#314
Отправлено 12 January 2012 - 16:31
'Alxhom' сказал(а)
Прошу прощения, спешил.очень много слов, да...
'Alxhom' сказал(а)
Не заметно, если судить по делам, а не словам.я не путаю нормы приличия с уважением
'Alxhom' сказал(а)
Не важно, что это для Вас. Важно, что это просто еще одна форма общения. А нормы общения не зависят от его формы. Варенуха вон как-то не поверил, хамил по телефону, - разубедили.низнаю каг для каво, а для мну тырнет - это развлекатильный рисурс
Если всем нараспашку выставлять свое
'Alxhom' сказал(а)
, чего потом удивляться, что туда плюют.састаяние душы
#315
Отправлено 12 January 2012 - 16:45
'Ruzanna' сказал(а)
это не темы виноваты, я вас уверяюМне однотипные темы мешают поиском пользоваться, пока что-то стоящее найдешь, уйму времени можно потратить
'Святослав' сказал(а)
путем сужения "живой" конфы?есть масса других возможностей для более интересных алхимий.
'Святослав' сказал(а)
а морализаторство, пан, это разве не тоже самое?Если всем нараспашку выставлять свое
Сообщение отредактировал veny: 12 January 2012 - 16:44
#316
Отправлено 12 January 2012 - 16:54
'veny' сказал(а)
Что такое "живая конфа"? Та клоака, где "проконсультируйте меня, бездари" перемежается сферическими виндикациями в вакууме? Или нормальные темы?путем сужения "живой" конфы?
В ситуации, когда нормальная тема новичка - исключение, как и всякое исключение, она требует доказательств нормальности. Таким доказательством и будет ее апробация в лимбе (кстати, и название нейтральное, не обидное).
И это никаким образом не скажется на старожилах, где исключением являются как раз ненормальные темы. Они-то смогут создавать новые темы по-прежнему.
'veny' сказал(а)
"Тоже" - по сравнению с чем?а морализаторство, пан, это разве не тоже самое?
#317
Отправлено 12 January 2012 - 17:03
'Святослав' сказал(а)
без сравнений... тоже в смысле душу свою подставлять под плевки..."Тоже" - по сравнению с чем?
'Святослав' сказал(а)
без первого второго не будет никогда... поскольку те кому все понятно вопросов не задают...Что такое "живая конфа"? Та клоака, где "проконсультируйте меня, бездари" перемежается сферическими виндикациями в вакууме? Или нормальные темы?
а из проконсультируйте, при удачном стечении обстоятльств порой получаются весьма небезинтерсные темы...
'Святослав' сказал(а)
зачем новому человеку что либо вам доказывать... тем более если он себя считает адекватным?В ситуации, когда нормальная тема новичка - исключение, как и всякое исключение, она требует доказательств нормальности. Таким доказательством и будет ее апробация в лимбе (кстати, и название нейтральное, не обидное).
с лимбом, без лимба, если нет человека желающенго удалать (перносить) ненужное(нужное) ничего не измениться... так чта проблема не в разделе... да и нет её серьезной проблемы, на самом то деле...
Сообщение отредактировал veny: 12 January 2012 - 17:04
#318
Отправлено 12 January 2012 - 17:11
'Святослав' сказал(а)
согласен полностью. Тогда правовые разделы станут своеобразным ФАКом без структурирования, в котором не будет туевой хучи однообразных и глупых тем, осевших и умерших в отстойнике.А если только там и можно постить - это это хорошая идея, и чем дальше, тем больше она мне нравится.
#319
Отправлено 12 January 2012 - 17:14
'veny' сказал(а)
С каких пор апелляция к моральным принципам стала душевным обнажением?тоже в смысле душу
'veny' сказал(а)
Все так, для того и нужен механизм отделения зерен от плевел. А сейчас наоборот - плевла от зерен отделяются (когда создается все подряд в Общих, а потом разносится по углам).без первого второго не будет никогда... поскольку те кому все понятно вопросов не задают...
а из проконсультируйте, при удачном стечении обстоятльств порой получаются весьма небезинтерсные темы...
Если право - это ценность, его надо ценить, а для этого иметь специальную надстройку для сохранения ценности. Где-то это дисс.совет, когда-то это цензор, а у нас почему бы не быть лимбу, если кнопкоправители с потоком дерьма не справляются?
'veny' сказал(а)
А зачем соискателю кюн защищаться, если он считает себя умнее даже дюнов?зачем новому человеку что либо вам доказывать... тем более если он себя считает адекватным?
Сообщение отредактировал Святослав: 12 January 2012 - 17:18
#320
Отправлено 12 January 2012 - 17:24
'Святослав' сказал(а)
пох...Прошу прощения, спешил.
'Святослав' сказал(а)
либо я не таг объяснил, либо я щас не понял... Это шо значед применительна к таму, шо я гаварю?Не заметно, если судить по делам, а не словам.
'Святослав' сказал(а)
каму плюют? мне?Если всем нараспашку выставлять свое
Просмотр сообщенияAlxhom сказал(а):
састаяние душы
, чего потом удивляться, что туда плюют.
'Святослав' сказал(а)
аааа... апщение - это, прежде всево, працесс обмена эмоцыями... я не общаюс с нипайми кем, а вы прадалжайте, да...Важно, что это просто еще одна форма общения.
'veny' сказал(а)
марализаторство - это тоже састаяние душы...а морализаторство, пан, это разве не тоже самое
причом балезненное...
#321
Отправлено 12 January 2012 - 17:27
'Святослав' сказал(а)
морализаторство это вроде как не апелляцияС каких пор апелляция к моральным принципам стала душевным обнажением?
'Святослав' сказал(а)
ну если вы хотите чтобы большинство боле-менее обсуждаемых тем были в одном разделе, то идея ваша безусловна вернаГде-то это дисс.совет, когда-то это цензор, а у нас почему бы не быть лимбу, если кнопкоправители с потоком дерьма не справляются?
'Святослав' сказал(а)
не знаю пан, степень наверное получить хочит, не? а тут зачем?А зачем соискателю кюн защищаться, если он считает себя умнее даже дюнов?
Сообщение отредактировал veny: 12 January 2012 - 17:36
#322
Отправлено 12 January 2012 - 17:35
'Alxhom' сказал(а)
А с информацией что?апщение - это, прежде всево, працесс обмена эмоцыями
#323
Отправлено 12 January 2012 - 17:36
'Святослав' сказал(а)
информация в книгахА с информацией что?
#324
Отправлено 12 January 2012 - 17:36
Есть у меня опасения, что если создать некий подраздел, из которого всё должно раскидываться, то либо это вообще не будет чиститься, либо будет раскидываться по разделам безо всякой фильтрации, т.е. получим то же самое, что сейчас.
Так что лучше запретить создание тем...
Так что лучше запретить создание тем...
#325
Отправлено 12 January 2012 - 17:38
'Святослав' сказал(а)
это савсем другой працессА с информацией что?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
