Сообщений в теме: 3425

[Ури]

Разминка перед повышением судебных пошлин

 

 

 

[Concrescere]

Разминка перед повышением судебных пошлин

 

влес.JPG

Не из-за долга, а из-за наглого нежелания его отдавать, видимо. Из-за "неотдавания" без уважительных причин...

[Ури]

А что в суд-то не обратились?

[Concrescere]

А что в суд-то не обратились?

Может, там уже несколько раз до этого ИЛ подавали?

[Nik-zona]

Никогда такого не было, но тут Кассация отменила решение в части неустойки и отправила не пересмотр, при новом рассмотрении суд уменьшил неустойку на 3 т.р. при этом о повороте исполнения вопрос не разрешил.

Теперь подача отдельного заявления о повороте исполнения облагается госпошлиной 3 т.р., не пойму эта госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны или нет.

Да и в целом непонятен был замысел законодателя ввести пошлину за данное заявление, в Кассации отменяется решение, была уплачена пошлина за рассмотрение в Кассационной инстанции, суд по сути нашел нарушения в рассмотрении дела нижестоящими судами, и я должен при изменении решения платить по сути пошлину за косяк суда.  

[Pastic]

не пойму эта госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны или нет.

 

если заявление удовлетворено, то почему нет?

[NVV]

почему нет?

Потому что ответчик проигравшая сторона тоже не должна отвечать 

за косяк суда

Сообщение отредактировал NVV: 21 October 2024 - 16:07

[Pastic]

Потому что ответчик проигравшая сторона тоже не должна отвечать  Nik-zona сказал(а) 21 Окт 2024 - 14:24: за косяк суда

 

следуя такой логике, не нужно взыскивать с проигравшей стороны расходы за апелляции и кассации, если жалобы были удовлетворены - ведь вышестоящий суд "исправлял косяк" нижестоящего, почему ЛУД должен за это отвечать?

судебные расходы носят не штрафной, а компенсационный характер. 

[NVV]

компенсационный характер

Пора сдуть пыль с ПКС от 25.01.2001 № 1-П 

[Pastic]

Пора сдуть пыль с ПКС от 25.01.2001 № 1-П 

 

ну так я писал про это - 

 

 

Только это процессуальные, а не материальные правоотношения и применяются специальные нормы о возмещении судебных расходов, применение же норм ГК РФ носит субсидиарный характер. В свое время КС РФ от безысходности назвал судебные расходы убытками, чтобы применить ГК РФ к отношениям, не урегулированным в то время АПК РФ, так с тех пор уже лет 20 как все кричат "убытки".

[greeny12]

В свое время КС РФ от безысходности назвал судебные расходы убытками

[/quote]
Установленный судом размер возмещаемых судебных расходов не является убытком, пока это обязательство может быть исполнено под государственным понуждением.

[maroussia]

Вот, только вчера получила письмо от МССУ:

"На Ваше заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № … сообщаю, что оно не может быть удовлетворено и возвращается без рассмотрения, поскольку мировой судья судебного участка № 2 …… судебного района ….. ……. ……. М.Г., вынесший решение по настоящему делу, …… 2024 года прекратил свои полномочия в связи с назначением на должность федерального судьи. При этом разъясняю, что, несмотря на отсутствие мотивированного решения, вы вправе обжаловать вынесенное решение суда (резолютивную часть) в апелляционном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства".

Срок для обжалования резолютивной части давно прошел, и истцу выдан испол.лист, так как наше общение с участком происходит исключительно через Почту России, а свои процессуальные документы и судебные акты они высылают где-то через 2 недели с даты их подписания, .

Мне кажется, что раз ввели госпошлины за подачу частных жалоб в размере 3000р., то мировые судьи не будут обременять себя составлением мотивированных решений вообще, а на заявления об их составлении будут отвечать подобным образом.

Или это только единичный такой эксцесс? Хотелось бы надеяться..

[Pastic]

Срок для обжалования резолютивной части давно прошел

 

Что это такой за загадочный срок? Я знаю только срок на подачу апелляционной жалобы

 

Мне кажется, что раз ввели госпошлины за подачу частных жалоб

 

а на что Вы тут видите возможным подавать частную жалобу, на какое определение?

[greeny12]

раз ввели госпошлины за подачу частных жалоб в размере 3000р....то 

намекают, что при обжаловании итогового судебного акта первой инстанции включать в жалобу и возражения относительно промежуточных определений

[Concrescere]

 

Срок для обжалования резолютивной части давно прошел

 

Что это такой за загадочный срок? Я знаю только срок на подачу апелляционной жалобы

И мне очень интересно, когда он начнёт течь в ситуации когда суд похоже не собирается НИКОГДА составлять мотивированное решение:

 

"На Ваше заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № … сообщаю, что оно не может быть удовлетворено и возвращается без рассмотрения, поскольку мировой судья судебного участка № 2 …… судебного района ….. ……. ……. М.Г., вынесший решение по настоящему делу, …… 2024 года прекратил свои полномочия в связи с назначением на должность федерального судьи.

[Slav_00]

Доброго всем.

Тут ВС новое постановление издал

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2024 г. N 32

"О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах"

[Kostilio]

Столкнулся, что разные судьи, причем в одном суде ОЮ, смотрят по разному на размер гос пошлины подлежащей к возмещению: одни ее делят в равных долях при солидарном взыскании долга, другие просто пишут- взыскать долг с солидарных должников и госпошлину в заявленом размере.

Чет не пойму откуда "ветер дует" при разделе ГП, может кто сталкивался?

Сообщение отредактировал Kostilio: 27 November 2024 - 11:34

[Slav_00]

откуда "ветер дует" при разделе ГП

предполагаю, здесь "ветер" не касается именно ГП, а связан с неодинаковым пониманием судьями солидарных отношений, и, как следствие, распределение судебных издержек по солидарным должникам (п. 5 ПП ВС № 1 (2016)

[Kostilio]

а связан с неодинаковым пониманием судьями солидарных отношений

весело)) по мне так, в этом ПП, ясно написано, что солидарное имеется ввиду, что с каждого должника можно полностью взыскать всю госпошлину, где там про ДОЛИ они увидели...не пойму..

 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются
солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются
указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4
статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сообщение отредактировал Kostilio: 27 November 2024 - 11:28

[greeny12]

Столкнулся. что разные судьи в одном суде ОЮ смотрят по разному на размер гос пошлины подлежащей к возмещению: одни ее делят в равных долях при солидарном взыскании долга, другие просто пишут- взыскать долг с солидарных должников и госпошлину в заявленом размере.
Чет не пойму откуда "ветер дует" при разделе ГП, может кто сталкивался?

если взыскивается компенсация уже уплаченной пошлины, то - это одно, тут размер солидарности может соответствовать размеру фактически взысканного основного долга с каждого из обязанных выполнить судебное решение, но это не обязательно. А если взыскивать в бюджет, то действуют условия солидарного взыскания налогов и сборов.

[Kostilio]

это одно, тут размер солидарности может соответствовать размеру фактически взысканного основного долга с каждого из обязанных выполнить судебное решение,

Так требование основное тоже солидарное - долг по займу (заемщик и поручитель)

Сообщение отредактировал Kostilio: 27 November 2024 - 11:44

[greeny12]

это одно, тут размер солидарности может соответствовать размеру фактически взысканного основного долга с каждого из обязанных выполнить судебное решение,

Так требование основное тоже солидарное - долг по займу (заемщик и поручитель)

главное то, что размер и порядок исполнения обязанностей для всех должников устанавливается судебным решением, а оно должно быть справедливым

[Kostilio]

а оно должно быть справедливым

Это все лирика. Ну да справедливым, а где справедливость, что истец не может полностью взыскать размер госпошлины с одного из солидарных должников?

[Ури]

Сегодня получил.

За этот автограф было заплачено от физиков 7 тыс и от юрика 20 тыс (дело в СОЮ)

 

 

 

[Horatio Nelson]

Вот вам и суть пошлин. Готовы ли вы платить за получение такого определения?