Сообщений в теме: 3469

[guardsman]

Очень мне нравятся маленькие суды на границе Империи. Очень...

Мне аналогичным образом очень нравятся суды в центре Империи. Очень...

Намедни один такой из заявленных 180 тыр взыскал 30. Типа дело простое (ога, признание ПС на два объекта недвижимости с кадастровой стоимостью под 20 лямов, а также оспаривание отказа Росреестра в регистрации этого ПС) плюс нехера из вашей деревни сюда ездить, местного нанимать надо было (то, что у местных на такие дела ценники от 300 тыр суд не смутило).

[Дикий Лойер]

Мне аналогичным образом очень нравятся суды в центре Империи. Очень...

Красноярск - раз в центре?... ))

 

 

взыскал 30

Но все же не полторы тысячи... ))) И оппоненту - вряд ли тут же в 15 раз больше... ))

[Дикий Лойер]

Истцу удовлетворены в размере 1500р (полторы тысячи

 

 

хотелки Ответчика - т-та-дам - до 39 косарей

Вот думаю - что бы придумать... Или не фига уже бухтеть?...

[guardsman]

Или не фига уже бухтеть?...

Почему нефига? Вон по указанному мной делу Росреестр зафигачил в Мособлсуд частную жалобу - дескать и 30 много, огромный ущерб бюджету, достаточно вернуть госпошлину.

 

Красноярск - раз в центре?.

Если инфраструктурно и по баблу - то да. Ну или очень близко )))

[GVE]

Намедни один такой из заявленных 180 тыр взыскал 30.

8 из 100 по спору о признании ничтожным решения ОСУ. Ваша карта бита.

Сообщение отредактировал GVE: 20 December 2021 - 14:26

[Дикий Лойер]

Подумалось (не сталкивался) - а расходы на составление представителем частной жалобы - реально взыскать?...

[maverick2008]

Изучал тут практику АСгМ по искам ДИГМ о признании построек (а именно - ПРИстроек) самовольными и их сносе. Наклевывается такой кейс, а тема от меня весьма далека.

 

"Политически" это афтершоки "ночи длинных ножей". 

 

Что удивило. 

ДИГМ массово проигрывает дела по пропуску СИД (поскольку з\у как правило в аренде, т.е. выбыли из владения Москвы на законном основании, то это не ст. 304 ГК и ИД применяется в полный рост, если пристройка "не опасна". Пристройки как правило возведены 10+ лет назад, а изменения площадей объектов отражены в ЕГРН).

При этом ДИГМ как правило и сам инициирует назначение экспертизы - той самой, которая далее пишет что пристройка не  опасна, конструктив основного здания не нарушен и т.д.

Затем ДИГМ гордо проигрывает дело и иногда ему прилетают "представительские" от собственника объекта - видел взыскания по 200-300-600! тысяч (за 3 инстанции - ДИГМ борется до конца).

 

Мне вот интересно - им там совсем делать нехрена и денег не жалко?

[guardsman]

8 из 100 по спору о признании ничтожным решения ОСУ. Ваша карта бита.

Гм. Объяснитесь?

расходы на составление представителем частной жалобы - реально взыскать?...

Реально. Те самые полтора рубля.

Затем ДИГМ гордо проигрывает дело и иногда ему прилетают "представительские" от собственника объекта - видел взыскания по 200-300-600! тысяч

Инверсия дела "Аэрофлота", как вариант.

[Дикий Лойер]

расходы на составление представителем частной жалобы - реально взыскать?...

Реально. Те самые полтора рубля.

Потом ответчик просит взыскать ему на расходы, ему снова сорокет и так, пока у клиента запал не кончится?...

[GVE]

Гм. Объяснитесь?

Из 100 т.р. судебных издержек  (за две, прошу заметить, инстанции) суд взыскал 8 тыс. руб.

Так что наш судья вашего обскакал.

[guardsman]

Из 100 т.р. судебных издержек  (за две, прошу заметить, инстанции) суд взыскал 8 тыс. руб. Так что наш судья вашего обскакал.

Тьфу ты. Я уж думал, вы про какую-то  статистику )))

Потом ответчик просит взыскать ему на расходы, ему снова сорокет и так, пока у клиента запал не кончится?...

Орокон ставил длительный эксперимент по "взысканию расходов на взыскание расходов". Можно спросить о результатах, но на форуме его давно не видно. Правда, на закон.ру и в ФБ в паре групп иногда встречается.

[Horatio Nelson]

Орокон ставил длительный эксперимент по "взысканию расходов на взыскание расходов".

Пленум уже урегулировал это. Подать заявление о взыскании расходов на взыскание расходов можно только до вынесения основного судебного акта о распределении расходов. 

Иначе говоря, включайте эту сумму в основное заявление о взыскании расходов. С небольшим запасом.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 20 December 2021 - 23:26

[guardsman]

Пленум уже урегулировал это.

Ну и хорошо.

[нови4чок]

Господа, а помогите новичку)))

Суд, гражданское дело, первые две инстанции выиграли (я- представитель с апелляции).

Подал заявление на взыскание судебных расходов (еще в ноябре), в расходах 3 позиции - услуги представителя в первой инстанции, услуги представителя во 2 инстанции, госпошлина, ничего лишнего, цены - ну такие, среднерегиональные.

Сторона подала кассационную жалобу, заседание отложили, что логично, заседание в понедельник.

Сейчас прошла кассация, решение оставили в силе, на заседании присутствовал.

Правильно ли я понимаю, что я должен подать дополнительное заявление, в котором указать расходы на кассацию? Жд билет и авиабилет приложу, это не сложно, а вот что (и сколько) берется в данном случае за участие представителя? поездка у другой город, занимающая суммарно 1,5 дня - что служит у судей для ориентира стоимости?

[greeny12]

Жд билет и авиабилет приложу, это не сложно, а вот что (и сколько) берется в данном случае за участие представителя? поездка у другой город, занимающая суммарно 1,5 дня - что служит у судей для ориентира стоимости?

Если суд находится вне места жительства представителя к расходам на оплату его услуг наряду с вознаграждением обычно относятся:
- стоимость проездных билетов по нормам для госучреждения - эконом класс, плацкарт и т.п. (либо ГСМ, если был использован личный транспорт);
- стоимость проживания в гостинице по нормам для госучреждения (обычно: по  факту, но не более какой-то суммы) ;
- суточные по нормам для госучреждения.

[нови4чок]

Проездные билеты - с ними понятно.

Гостиницы - не было.

Суточные - это 100 рублей в сутки (норма для госучреждений?)

Вознаграждение, оплата представителя, она в этом случае тоже должна быть "среднерегиональной"?

[greeny12]

Вознаграждение, оплата представителя, она в этом случае тоже должна быть "среднерегиональной"?

в разумных пределах))), около суда, обычно, есть объявления, там цены от..., но не до

Суточные - это 100 рублей в сутки (норма для госучреждений?)

Постановление Правительства РФ от 02.10.2002 N 729

[нови4чок]

Постановление Правительства РФ от 02.10.2002 N 729

к слову, в этом Постановлении (если его за ориентир брать) говорится о возможности оплаты жд проезда в купе (точнее, фраза "не более стоимости проезда")

[Carolus]

дополнительное заявление

- расходы на юурслуги в кассации,

- расходы по проезд по факту, включая такси,

- расходы на проживание по факту, если ночевал,

- почтовые расходы (если были),

- ещё пошлину не забудьте (если жалоба ваша).

А вот суточных как раз никаких обычно получить нельзя.

Считается, что они входят в цену услуг (и всё остальное перечисленное также по умолчанию входит, если в договоре юруслуг не предусмотрено иное = внимание!), но именно суточные, прямо прописанные в договоре как отдельная выплата, связанная с проживанием, всё равно покамест в судах у меня выиграть не получается. Что характерно - в арбитражных, где эти пару тысяч суточных суд мог бы позволить себе не заметить.

[Дикий Лойер]

Наверное было, но тем не менее хочется рассказов...)

У кого какая практика по удовлетворению расходов по делам с маленькими суммами?

Ну вот к примеру, дело - сумма со всеми 395 ми - около сотни. Но всё как у больших: три инстанции как с добрым утром. Арбитраж. Мы ответчики, отбились в ноль. Подмывает зарядить стопиццот мильёнов, тем более, что "воевали" по честному...

Сам доверитель говорит - не морочь голову, заряди по минималке и ну их на фик... Но это же путь тупиковый, не наш путь...))

Вот и интересно, что скажете, уважаемые?...

[Дикий Лойер]

А напомните пожалуйста - а то мы с моим Альцгеймером никак не договоримся... Сроки у нас тут с какого момента идут? Я вот о чем: дело прошло апелляцию и было обжаловано в кассации. Но кассация жалобу вернула. Сроки на взыскание расходов с момента апелляции давно вышли. 

Срок от определения кассации считать или таки приложить бумагу (отдельную как по обычным срокам? в тексте заявления одной строчкой прописать??) на счет сроков и отталкиваться от апелляции?

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 31 January 2022 - 12:15

[Horatio Nelson]

Но кассация жалобу вернула.

в связи с чем?

Срок от определения кассации считать или таки приложить бумагу (отдельную как по обычным срокам? в тексте заявления одной строчкой прописать??) на счет сроков и отталкиваться от апелляции?

возвращенная кассационная жалоба считается неподанной. Так что от апелляции.

Сроки у нас тут с какого момента идут?

с момента вступления в силу последнего судебного акта по существу дела.

[Дикий Лойер]

в связи с чем?

Сперва без движения - не были приложены документы об уплате пошлины и об отправке оппоненту. Затем - в связи с тем, что в назначенный срок так и не было представлено - жалоба была возвращена.

 

 

с момента вступления в силу последнего судебного акта

Ясн. Чёт я правда на счет статуса возвращенной жалобы не того... )))

 

Восстановление срока - отдельная бумага?..

[Horatio Nelson]

Как угодно. Можно в отдельном документе ходатайство о восстановлении срока заявить, приложив его, можно в самом заявлении о взыскании расходов.

[Дикий Лойер]

О, еще вопрос студента-двоечника...))) Вторая инстанция в постановлении указывала - "взыскать расходы по госпошлине" - эту сумму можно (нужно) включать в общее заявление по расходам, или идти по тому Постановлению ИЛ получать?

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 31 January 2022 - 20:18