mammoth сказал(а) 23 Июл 2015 - 10:37:
Подумал... сдаюсь. По-моему, им уже все пох, кроме бабок.Всем хающим суд систему.
Открытая дверь рядом ! Заканчивайте стучаться головой об стену ))))
Подумайте что самое неприятное для судьи и действуйте !
|
||
Счастье труда - это чувство, которое испытывает поэт, глядя, как рабочие строят плотину.
|
Отправлено 24 July 2015 - 09:26
Bold сказал(а) 23 Июл 2015 - 10:36:
а обоснованием отвода, я так понимаю, не утруждались?. лишь бы прокукарекать
нет, было основание и озвучил от души, даже с перебором)))
так как накипело, ибо достал, то речь была полна отсылок к гпк и личности самого судьи.
Сообщение отредактировал askpravo: 24 July 2015 - 09:32
Отправлено 24 July 2015 - 15:10
rod сказал(а) 23 Июл 2015 - 17:35:
По-моему, им уже все пох, кроме бабок.
бреддд ... система выстраивалась тысячелетиями не для извлечения дохода.
Может отдельный судья и злоупотребил (я такого не встречал).
Существование системы от этого не сильно пострадала.
Сообщение отредактировал mammoth: 24 July 2015 - 15:10
Отправлено 25 July 2015 - 01:30
rod сказал(а) 24 Июл 2015 - 13:35:
А для чего?
для истины
rod сказал(а) 24 Июл 2015 - 13:35:
А насчёт тысячелетий это Вы не погорячились?
со времён Рима много воды утекло
конечно менялись детали, но суть то осталась ...
научитесь относиться к проигрышу иска как к выигрышу спора и дверь откроется )))
гражданский процесс даже непрофессиональный
поэтому слушать от профессионалов про купленный суд как то смешно ...
философия короче ...
Отправлено 25 July 2015 - 02:54
Прежде чем философствовать, неплохо научиться для начала мысли излагать грамотно, строя при этом понятные предложения и согласно правилам русского языка
mammoth сказал(а) 24 Июл 2015 - 19:30:
гражданский процесс даже непрофессиональный поэтому слушать от профессионалов про купленный суд как то смешно ...
тарабарщина
mammoth сказал(а) 24 Июл 2015 - 19:30:
со времён Рима много воды утекло
и не спорьте с ним, товарисчЬ был свидетелем ещё с тех времён
Отправлено 26 July 2015 - 02:08
mammoth сказал(а) 24 Июл 2015 - 19:30:
Не для истины, а для процессуальной истины, а это не просто две большие разницы, это иногда вещи прямо противоположные.
mammoth сказал(а) 24 Июл 2015 - 19:30:
научитесь относиться к проигрышу иска как к выигрышу спора
Какого спора? Судебного??? Глубокая мысль... очень... я ее даже не понял.
mammoth сказал(а) 24 Июл 2015 - 19:30:
гражданский процесс даже непрофессиональный
Еще одна глубокая мысль.
mammoth сказал(а) 24 Июл 2015 - 19:30:
поэтому слушать от профессионалов про купленный суд как то смешно ...
Купленный суд - это грустно.
... и дорого...
Отправлено 28 July 2015 - 20:25
Популярное сообщение!
Прихожу недавно в АС Санкт-Петербурга на заседание. В суде душно, у судьи задержка минимум часа на два, электронного табло со списком дел нету. На двери зала судебного заседания висит большой рукописный список не рассмотренных еще с утра дел. В конце списка ручкой приписано, что участники споров, желающие отказаться от исковых требований или утвердить мировое соглашение, могут проходить без очереди. Вот так вот суд стимулирует участников спора примиряться)))
Отправлено 31 July 2015 - 16:49
сегодня судья вопрос задал, давно ли я юристом работаю? что бы это значило?
Отправлено 31 July 2015 - 17:37
мне как научному исследователю, руководитель в этом году разрешил почитать лекции у заочников по гражданскому процессу. В группе было 2 девушки, которые уже достаточное время работают секретарями судебных участков, одна из них ранее еще работала в президиуме МГС... Так вот, на экзамене задал им вопрос, что такое заочное производство, апелляционное обжалование, некоторые процессуальные сроки... И О ужас, они не знают этого... А если учесть, что 80% секретарей помощников, потом "вылазиют" в судьи, то становится просто страшно...
Отправлено 03 August 2015 - 17:01
Машинист сказал(а) 28 Июл 2015 - 14:25:
у судьи задержка минимум часа на два
Это не страшно, я когда следователем работал, то у одной знакомой секретарши в суде задержка в десять дней случилось, вот тогда я очканул.....
Тверской райсуд г.Москвы.
Отправил жалобу на следопута в порядке 125 УПК. По данным почты жалоба пришла на место 18.07 но по неизвестным причинам суд отказывается принимать бандероль (не жалобу а почтовое отправлени). Пишу в электронный адрес председателя-сообщения удаляют. Счас Егоровой написал
Отправлено 04 August 2015 - 02:25
duke777 сказал(а) 03 Авг 2015 - 11:01:
Счас Егоровой написал
тут с ужасом прочитал как Барщевский (которого всё же уважал) так... вылизал, имхо, (а что скажешь другое?) Егорову
Михаил Барщевский, представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях:
Не совсем корректно оценивать личность действующего судьи, но я знаю Ольгу Егорову 30 лет, еще с тех времен, когда она была судьей Черемушкинского суда.
Она, бесспорно, грамотный судья и, что очень важно, она не судья-чиновник, она досконально знает закон и смотрит на него с позиции эксперта, а не слепого исполнителя.
Другая очень важная вещь, Ольга Егорова очень искренний, открытый человек.
Эти качества принесли ей много добра, я уверен, но также создали ей проблемы в карьере.
Ольга Егорова не дипломат – она говорит, что думает, и это не всем нравится.
http://echo.msk.ru/b...g/1020050-echo/
я к тому, что письма ей - дело пустое, она же она досконально знает закон и смотрит на него с позиции эксперта.
Осталось понять - эксперта чего?
Сообщение отредактировал askpravo: 04 August 2015 - 02:28
Отправлено 04 August 2015 - 02:44
askpravo сказал(а) 03 Авг 2015 - 20:25:
как Барщевский (которого всё же уважал) так... вылизал, имхо,
Ну а что хотели от публичной личности? Вы же знаете поговорку: "С волками жить=по волчьи выть..." Всё правильно, если в волчьей стае начать кукурекать то не долго проживешь... Егорова прошла путь от секретаря суда и до... Как считаете, еслиб она принципиально, будучи секретарем, не стала бы писать в протокол то что нужно судье а делала бы всё по закону то стала бы она судьёй (я уж не говорю о более высоких должностях). Ну а про Барщевского московские коллеги (я имею ввиду моих ровесников и более старших товарищей), за рюмкой супа много чего шепотом рассказывали
Отправлено 06 August 2015 - 18:30
у меня только что судья СОЮ пыталась при особом порядке вынести заочное решение...
Отправлено 07 August 2015 - 08:12
Отправлено 10 August 2015 - 11:30
Шайсман сказал(а) 07 Авг 2015 - 02:12:
Резолютивка оглашена 16 июня, мотивированное решение получил только вчера. Районный суд.
фигня! резолютивка была оглашена числа 1 или 2 ноября, ув. суд сказала, что судебный акт будет писать сама, поэтому после праздников решение в полном объеме получим. и ведь получили! в середине марта: ув. суд же не уточняла, после каких именно праздников...
Отправлено 10 August 2015 - 16:26
Скажите, а как соотносится с тайной совещательной комнаты звукопроницаемость стен в суде?
Сегодня был в АС СЗО. Так стоя в двух метрах от двери, я прекрасно слышал, как судьи спорили и рассуждали при вынесении постановления. Более того, перед началом каждого нового дела они так же обсуждали его и доводы сторон. Поэтому я знал, что решит суд, еще до того, как началось заседание.
Сообщение отредактировал Eisenfaust: 10 August 2015 - 16:26
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных