Сообщений в теме: 690

[vlad37]

они еще и кассацию подают, а 15 июля у них ликвидация, т.е. 16 июля данного ЮЛ не будет. Решение не исполнимо. В решении срока изготовления мотивированного решения нет.

Пишите возражение на Кассационную жалобу. Укажите, что в связи с ликвидацией кассатора изменилась ситуация. Имеет место рассмотрение жалобы несуществующего фигуранта.
А ваши претензии к ликвидационной комиссии.

[Cokol]

Уважаемые,
возмущению нет предела, подскажите, куда пожаловаться

см. Доклад «Судья Украины - (цензура) субъект права»

сравните с РФ и поймете, что Вы вошли в зону структурного недостатка правовой системы.

примечание от Орокона: вы вообще понимаете, что подобными "креативами" можете элементарно подставить владельца этого частного и/ресурса? опять же возможности отправки доков в "личку" никто никого не лишал

Сообщение отредактировал Орокон: 14 July 2009 - 00:58

[Алика]

А ваши претензии к ликвидационной комиссии.

Дак вот, пытаюсь разобраться, про ликвидацию то недавно узнали, сроки поди уже все вышли...
и решение не вступило в законную силу...

Сообщение отредактировал Орокон: 14 July 2009 - 00:55

[Орокон]

все обсуждения моих действий продолжайте в сооотв. порразделе конфы
http://forum.yurclub...hp?showforum=40

Сообщение отредактировал Орокон: 16 July 2009 - 14:38

[Cokol]

все обсуждения моих действий продолжайте в сооотв. порразделе конфы

Прошу дать ссылку на правило форума, обязывающее отрывать контекст действия от обсуждения его правомерности, чем нарушается главный принцип развития/анализа/синтеза - принцип "единства единичного-отдельного-и всеобщего".

Это, и именно для данной темы, есть значимым и актуальным, поскольку действия модератора сродни действиям судьи.

Принципы права запрещают отделять факты от обстоятельств, их породивших.

[kos3488]

Есть желание обратиться в КС на нормы Закона "О статусе суде", согласно которых председатели судов есть "два в одном". Они и руководители судебного органа и судьи. Считаю это не нормальным, т.к. в случае отказа (игнорировании) в рассмотрении поданного ему обращения (жалобы на работу аппарата суда или заявление о выдачи копий судебных актов и др.) в работу вступает "иммунитет" судьи. Пока в практике встретился только один случай в Твери, когда было возбужденно гр.дело где заинтересованным лицом был председатель обл.суда. В прошлом месяце и ВАС указал на "прочь руки от судебных органов и их председателей".
У каго какие мнения или "два в одном" это норма?

[Cokol]

Есть желание обратиться в КС на нормы Закона "О статусе суде", согласно которых председатели судов есть "два в одном". ...
У каго какие мнения или "два в одном" это норма?

не забудьте выложить процедуру

[zakonanet]

Ни кто судье не указ, твори беспредел, ни кто не имеет ему слова сказать блюдет он закон или нет!!!! Прикрылся ФЗ РФ "Остатусесу...." и все!!!!!!!!!!!!

Лежит в ЕСПЧ несколько жалоб по вопросам - в общем совпадающим с вашими ... Ждем решений о приемлимости!

Не могу здесь и сейчас говорить о деталях жалоб в ЕСПЧ.

Но для обозначения вам некоторого "вектора" и его начальной точки приведу цитату :

««ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ, КАСАЮЩИЕСЯ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ»», приняты Седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года и 40/146 от 13 декабря 1985 года

Согласно указанных ««Основных принципов….»», их раздел ««Наказание, отстранение от должности, и увольнение»», в пункте 17 предусмотрено следующее :

««…17. Обвинение или жалоба, поступившие на судью в ходе выполнения им/ею своих судебных и профессиональных обязанностей, должны быть безотлагательно и беспристрастно рассмотрены согласно соответствующей процедуре…»».

Российское законодательство предусмотривает в случае "обвинения" только одну процедуру (см. ст.ст.1, 144-145, 447-448 УПК РФ)

Как отмечал Конституционный Суд РФ, судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи. В качестве процессуальной гарантии неприкосновенности судей в главу 52 УПК РФ были включены положения об особенностях производства по уголовным делам в отношении судей, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела (пункты 3 - 5 части первой статьи 448), которые предусматривают определенное усложнение соответствующих процедур, с тем чтобы обеспечить юридически целесообразную дифференциацию процессуальных механизмов в сфере уголовной ответственности, не нарушая, однако, ее общие принципы, закрепленные уголовно-процессуальным законодательством на основе Конституции РФ, и права на судебную защиту....

[Findirector]

Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального конституционного закона "О дисциплинарном судебном присутствии". Как сообщает пресс-служба главы Российского государства, президент внес данный документ в соответствии с пунктом "г" ст.84 Конституции Российской Федерации.

Этот законопроект предусматривает создание в России специального судебного органа, который будет заниматься рассмотрением дисциплинарных проступков судей. В частности, в нем можно будет обжаловать решения квалификационных коллегий о прекращении полномочий судей.

Предполагается, что данный орган будет состоять из шести судей, по три из которых будут избирать Верховный суд и Высший арбитражный суд РФ на заседаниях пленумов раз в 2 года. Решения данного суда будут окончательными и не смогут быть обжалованы.

Этот законопроект был направлен сегодня в профильный комитет Госдумы, и в ходе осенней сессии будет рассмотрен депутатами. "Создание дисциплинарного судебного присутствия станет еще одним шагом на пути к совершенствованию судебной системы страны, создаст дополнительные гарантии независимости судей, укрепит механизм их правовой защиты", - уверен председатель Госдумы Борис Грызлов.

По его словам, эти задачи имеют особое значение и для усиления борьбы с коррупцией, поскольку от судебной системы в целом и от судей в частности во многом зависит успех предпринимаемых в России антикоррупционных мер. "Таким образом, новые президентские инициативы продолжают развивать ключевые идеи послания Дмитрия Медведева Федеральному собранию от 5 ноября 2008г. Убежден, что депутаты поддержат законопроекты президента", - заключил Б.Грызлов.

Отметим также, что сейчас судей привлекают к ответственности квалификационные коллегии (на две трети они состоят из судей и на треть - из представителей общественности). Судью могут предупредить или отправить в отставку. Решение квалификационной коллегии можно оспорить в Верховном суде. Он представляет только одну ветвь судебной власти - общей юрисдикции, но де-факто решает также судьбу и арбитражных судей.
05 августа 2009г.

[Cokol]

Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального конституционного закона "О дисциплинарном судебном присутствии"

наделяет ли данная разработка КАЖДОГО правом обратиться в этот орган ?

[kos3488]

zakonanet

Российское законодательство предусмотривает в случае "обвинения" только одну процедуру (см. ст.ст.1, 144-145, 447-448 УПК РФ)

Я о другом. Я о разделении властей. Судье запрещено занимать руководящие должности в органах власти, мое мнение должен быть запрет и в судебном органе. Поэтому председателями судов должны быть не судьи и они должны всецело подчиняться судебному департаменту.
Сегодня председатель райсуда придя на работу занимается не осуществлением правосудия, а рассмотрением обращений граждан о выдаче документов из дел, жалоб на аппарат суда и другой "мишурой". Но он же СУДЬЯ, а не чиновник. Когда создавался судебный департамент, то приследовалась идея оградить судей от всего, кроме осуществления правосудия. Оградили, но только не председателей.
Findirector

на треть - из представителей общественности

А Вы знаете своих "общественников"?
У нас в Чувашии это приблеженные ко власти, которые работуют при ней.
Реальных представителей из общества нет. Так в ККС нет ни одного представителя партий, кроме ЕР. Поэтому

в нем можно будет обжаловать решения квалификационных коллегий о прекращении полномочий судей

меня не затронет, вот если бы в нем стало возможно обжаловать немотивированный ответ или бездействие органа судейского сообщества, тогда я руками и ногами ЗА.

[zakonanet]

Давайте дождемся того момента когда где-то и как-то будет опубликован хотя бы текст проекта этого ФКЗ "О дисциплинарном судебном присутствии"...

Пока же нет текста проекта нельзя говорить "хорош" он (законопроект) или "плох"... Если его еще Госдума и Совет Федерации "пропустит" через себя то вот тогда будем и рассуждать....

А сейчас что? Все рассуждения "пустой звук".

Кто выложит сюда текст проекта ???

[Findirector]

ФКЗ "О дисциплинарном судебном присутствии"...

Текст можно найти в АСОЗД.
А вот относительно его конституционности у меня возникают сомнения уже сегодня.

Статья 108

1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.

Статья 118

3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Такой закон уже принят: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Больше никаких ФКЗ по судебной системе быть не могет.

Сообщение отредактировал Findirector: 05 August 2009 - 23:32

[zakonanet]

Вносится Президентом Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации в связи с совершенствованием
законодательства Российской Федерации в части
дисциплинарной ответственности судей
Статья 1
Абзац четвертый пункта 1 статьи 121 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст. 4834) дополнить предложением следующего содержания: «Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.».
Статья 2
Внести в статью 5 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»

2
(Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст. 223; 2004, № 49, ст. 4842) следующие изменения:
1) наименование после слов «органов судейского сообщества»
дополнить словами «, Дисциплинарного судебного присутствия»;
2) в пункте 1 и абзаце первом пункта 2 слова «и органов судейского
сообщества» заменить словами «, органов судейского сообщества и
Дисциплинарного судебного присутствия».
Статья 3
Статью 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 11, ст. 1022; 2008, № 52, ст. 6229) изложить в следующей редакции:
«Статья 26. Обжалование решений квалификационных коллегий судей
1. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято.
2. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской

3
Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.
3. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей (за исключением решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков) либо о прекращении их отставки могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.
4. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности (за исключением решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков), об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.
Указанные решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации могут быть обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

4
5. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии решения в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут обжаловать в Дисциплинарное судебное присутствие отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и (или) квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.
6. Иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 настоящей статьи порядке лишь по мотивам нарушения процедуры их вынесения.
7. Решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения. Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия.».

5
Статья 4
Пункт 3 части первой статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2005, № 30, ст. 3104) после слов «или прекращении полномочий судей» дополнить словами «(кроме случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков)».
Статья 5
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня утверждения Регламента Дисциплинарного судебного присутствия.
Президент Российской Федерации

[Cokol]

Больше никаких ФКЗ по судебной системе быть не могет

наверняка имеется положение о развитии судебной системы путем создания специализированных судов.

Другое дело, что механизм рассмотрения судебных деликтов в спец-суде не будет согласован с движением дела, которое рассматривается провинившимся судьей. Такая рассогласовка - еще более усилит имеющийся дисбаланс в системе контроля за судьями.


Добавлено немного позже:

Вносится Президентом Российской Федерации
Проект...

Увы - слабО - Украина на бумаге аналогичную процедуру уже давно имеет.

Она ничего кардинально не меняет - скорее = наоборотик

[tysik]

После окончания рассмотрения дела по существу и оглашения решения, в деле появились документы ниоткуда.
Судья несет за это деяние ответственность?
Только дисциплинарную?


И еще. Любимое дело: выноситься определение об оставлении кас. жалобы без рассмотрения (дежурки) и дается срок на мотивированную жалобу. Либо это меньше 10 дней (в т.ч. время почтового отправления определения). Либо срок достаточный, но высылается так, что бы адресат получил накануне окончания срока:
03.08. - определение
07.08 - сопроводиловка судьи
11.08 - штамп отправки
14.08 - штамп получения на почте, т.е. адресат - 15.08 - суббота
17.08 -срок подачи мотивированной жалобы.

При этом решение отписано 17.07, а протокол судебного заседания только 07.08
т.е. на момент вынесения определения даже нет протокола последнего судебного заседания.....

[U'nik]

Из опыта - пока решение не отменено, судья не несет никакой ответственности ни за какие фокусы.

[Cokol]

После окончания рассмотрения дела по существу и оглашения решения, в деле появились документы ниоткуда.
Судья несет за это деяние ответственность?
Только дисциплинарную?

Да, плюс - уголовную так же, если правильно будете догонять. Наезжайте по полной программе.

Сообщение отредактировал Cokol: 05 September 2009 - 13:31

[vlad37]

Цитата(tysik @ 5.09.2009 - 11:18)
После окончания рассмотрения дела по существу и оглашения решения, в деле появились документы ниоткуда.
Судья несет за это деяние ответственность?
Только дисциплинарную?
Да, плюс - уголовную так же, если правильно будете догонять. Наезжайте по полной программе.

Сомневаюсь. Думаю прагматичней все же позиция U'nik

Из опыта - пока решение не отменено, судья не несет никакой ответственности ни за какие фокусы.

[Cokol]

Сомневаюсь. Думаю прагматичней все же позиция U'nik

Из опыта - пока решение не отменено, судья не несет никакой ответственности ни за какие фокусы.

здесь вообще нет никакой позиции, так как, по нашим правилам, судья не несет ответственность - так же - и после отмены его решения.

[kos3488]

Столкнулся с этим впервой поэтому поделюсь.
03.09.09 при ознакамлении с делом в Арбитражном суде Волго-Вятского округа до начала процесса обнаружил изготовленное постановление, но не подписанное.
В процессе был заявлен отвод всему составу. Судьи пояснили, что это практика, а постановление готовит помощник докладчика.
Стоит ли об этом сообщать в ККС или это правильно? Кто нибудь с этим сталкивался?

[Cokol]

обнаружил изготовленное постановление, но не подписанное... это правильно? Кто нибудь с этим сталкивался?

нет не правильно, процедура вынесения окончательного решения не законна, если опирается на документы, оформленные не надлежащим образом

[Орокон]

kos3488
может все-таки это распечатка из ИБРАС по другому делу?
если нет, то (при том, что в ФАС ВВО вы больше судиться не собираетесь) прямая дорога в ККС.

[akcon]

Посмотрите тут: Список никуда не годных судей. Пополняйте!

Нельзя ли эту ссылку обновить, нужно посмотреть и она работала недели 2 назад, а сейчас мертвая.

[Cokol]

Посмотрите тут: Список никуда не годных судей. Пополняйте!

Нельзя ли эту ссылку обновить, нужно посмотреть и она работала недели 2 назад, а сейчас мертвая.

не понятно к кому адресовано и о каком ресурсе идет речь ?