Сообщений в теме: 339

[Alderamin]

ryte сказал(а) 21 Ноя 2013 - 13:45:

Оценка РФЦСЭ методики Ситникова по установлению давности выполнения реквизитов прибыла

Прикрепленные файлы

ответ из МВД.pdf

ryte сказал(а) 13 Ноя 2014 - 13:46:

Ситников обосновывает "достоверность" метода следующим аргументом:
"Действенность описываемой исследовательской методики подтверждена результатами экспериментальной деятельности, судебной практикой (с марта 2009 года), а также положительными результатами патентной экспертизы, проведенной в отношении применяемого в ее рамках способа получения экспертных результатов". Однако пару страниц назад я приложила мнение госэкспертиз о "научности" этого метода.

Майер А.Ф. - О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов
Лютов В.П., Лютова Л.В. - Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов

[pocherk]

Alderamin сказал(а) 10 Июн 2015 - 20:40:

 

ryte сказал(а) 21 Ноя 2013 - 13:45:

Оценка РФЦСЭ методики Ситникова по установлению давности выполнения реквизитов прибыла

Прикрепленные файлы

ответ из МВД.pdf

ryte сказал(а) 13 Ноя 2014 - 13:46:

Ситников обосновывает "достоверность" метода следующим аргументом:
"Действенность описываемой исследовательской методики подтверждена результатами экспериментальной деятельности, судебной практикой (с марта 2009 года), а также положительными результатами патентной экспертизы, проведенной в отношении применяемого в ее рамках способа получения экспертных результатов". Однако пару страниц назад я приложила мнение госэкспертиз о "научности" этого метода.

Майер А.Ф. - О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов
Лютов В.П., Лютова Л.В. - Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов

 

 

Но Арбитражные суды по всей России назначают именно контору, где работает Ситников, делать экспертизы по давности.

Советский суд-самый гуманный суд в мире!

[rod]

Alderamin сказал(а) 10 Июн 2015 - 20:08:

вообще непонятно, зачем было поднимать тему...

Дык, наука и техника не стоят же на месте. Они же движутся ... назад.

Старые советские приборы постепенно выходят из строя, старые профессиональные экспертные кадры постепенно выходят на пенсию. Им на смену приходят молодые "эксперты" с примитивными мозгами менеджеров, китайским приборным ширпотребом и образованием типа "бакалавр".

В результате, подделывать документы стало легче.

[Alderamin]

pocherk сказал(а) 10 Июн 2015 - 21:02:

Но Арбитражные суды по всей России назначают именно контору, где работает Ситников, делать экспертизы по давности.
Советский суд-самый гуманный суд в мире!

Не надо пороть тут всякую чушь!!! "Суды по всей России" поручают проведение экспертиз самым разным экспертам и экспертным учреждениям. Это во-первых. Во-вторых, если с шарлатанами не бороться грамотно, то они, конечно же, будут процветать. В недавнем деле А73-3608/2014 Ситников Б.В. со своей экспертизой был благополучно послан судом (апелляция оставила решение без изменения; возможно, будет кассация, но вряд ли она что-то изменит)...

[Pastic]

ТЕМЫ ОБЪЕДИНЕНЫ

[pocherk]

Alderamin сказал(а) 10 Июн 2015 - 23:03:

 

pocherk сказал(а) 10 Июн 2015 - 21:02:

Но Арбитражные суды по всей России назначают именно контору, где работает Ситников, делать экспертизы по давности.
Советский суд-самый гуманный суд в мире!

Не надо пороть тут всякую чушь!!! "Суды по всей России" поручают проведение экспертиз самым разным экспертам и экспертным учреждениям. Это во-первых. Во-вторых, если с шарлатанами не бороться грамотно, то они, конечно же, будут процветать. В недавнем деле А73-3608/2014 Ситников Б.В. со своей экспертизой был благополучно послан судом (апелляция оставила решение без изменения; возможно, будет кассация, но вряд ли она что-то изменит)...

 

Никто не имел ввиду что абсолютно все экспертизы по давности документов назначают именно ООО "Экспертное Учреждение "Воронежский центр экспертизы".

Но ведь назначают и в эту частную контору, что ставит под сомнение компетентность судей. Поэтому и написал, что советский суд-самый гуманный суд в мире! Это во-первых.

Во-вторых, как Вы Alderamin предлагаете с этой конторой бороться? Поясните.

Сообщение отредактировал pocherk: 11 June 2015 - 17:34

[v00des]

Ситуация: Кто-то подделал подпись на платежном поручении и перечислил деньги на чей-то счет. На момент совершения операции Истец (владелец счета) находился в том же городе, что и банк. Сейчас Истец уехал в возвращаться не собирается, а суд идет по месту нахождения ответчика (банка). Необходимо будет провести почерковедческую экспертизу подписи на платежном поручении. Как это сделать при условии, что Истец, который должен будет дать образец своего почерка, находится далеко от места разбирательства, возможно ли каким-то образом взять образец почерка Истца удаленно, чтобы предоставить эксперту для анализа?

[Alderamin]

pocherk сказал(а) 11 Июн 2015 - 11:33:

как Вы Alderamin предлагаете с этой конторой бороться? Поясните.

Пояснить можно было бы, если бы были непонятны какие-то отдельные моменты. Но когда непонимание настолько глобальное и фатальное, "пояснять" нужно не здесь и не за свой счет...

v00des сказал(а) 11 Июн 2015 - 11:47:

Необходимо будет провести почерковедческую экспертизу подписи на платежном поручении. Как это сделать при условии, что Истец, который должен будет дать образец своего почерка, находится далеко от места разбирательства, возможно ли каким-то образом взять образец почерка Истца удаленно, чтобы предоставить эксперту для анализа?

Возможно. Читайте процессуальный закон, а также пользуйтесь Поиском - обсуждалось неоднократно...

[Pastic]

v00des сказал(а) 11 Июн 2015 - 11:47:

Как это сделать

 

Судебное поручение. Читаем ГПК.

[pocherk]

Alderamin сказал(а) 11 Июн 2015 - 13:24:

 

pocherk сказал(а) 11 Июн 2015 - 11:33:

как Вы Alderamin предлагаете с этой конторой бороться? Поясните.

Пояснить можно было бы, если бы были непонятны какие-то отдельные моменты. Но когда непонимание настолько глобальное и фатальное, "пояснять" нужно не здесь и не за свой счет...

ой как Вы любите раздувать из мухи слона.

Никак Вы ее не поборите.

Можно только делать повторки после этой конторы и отстаивать эти повторки в суде.

И то "прикормленные" судьи все равно будут этой конторе назначать.

Так что хватит лечить тут всех... За что извольте платить?

Тогда мне доплачивайте за мои комменты.

Пообнаглели у вас тут до невозможности.

В споре рождается истина. Что это за собеседники что сразу плати им.
 

v00des сказал(а) 11 Июн 2015 - 11:47:

Необходимо будет провести почерковедческую экспертизу подписи на платежном поручении. Как это сделать при условии, что Истец, который должен будет дать образец своего почерка, находится далеко от места разбирательства, возможно ли каким-то образом взять образец почерка Истца удаленно, чтобы предоставить эксперту для анализа?

Возможно. Читайте процессуальный закон, а также пользуйтесь Поиском - обсуждалось неоднократно...

Клиента теряете отсылая его пользоваться поиском. Врядли он в глаза видел Ваш ГПК. Не все же юристы, и слава Богу!

Сообщение отредактировал pocherk: 13 June 2015 - 03:34

[ryte]

Alderamin, спасибо за ссылки и практику. 

 

Мертвяка уже тревожить не будем, там вексель в совсем безнадежном банкротстве, и все сроки прошли. Кассацию так и не подали. Но мало ли встретимся с Ситниковым еще раз  

[pocherk]

ryte сказал(а) 17 Июн 2015 - 10:22:

Alderamin, спасибо за ссылки и практику. 

 

Мертвяка уже тревожить не будем, там вексель в совсем безнадежном банкротстве, и все сроки прошли. Кассацию так и не подали. Но мало ли встретимся с Ситниковым еще раз

Мы с ним встречались в суде. Удалось отбиться. Правда не по давности возраста документов и их реквизитов.

[ryte]

Дабы не плодить новой темы:

 

АПК. Дело приостановлено до получения результатов экспертизы. Эксперты направляют через суд запрос сторонам предоставить допдокументы. У Ответчика нет пары документов, которые точно есть у Истца, но Истцу не особо выгодно их приносить в суд на блюдечке. Хочу заявить ходатайство об истребовании доказательства, но не понимаю, что произойдет. Вернее понимаю, но сомневаюсь, что именно так судья и поступит - очень он странный.

По идее, судья должен дело возобновить, назначить заседание по рассмотрению ходатайства, выслушать стороны и удовлетворить/отказать в удовлетворении ходатайства. Но судья тааааааак тормозит со всем, что он вряд ли будет со всем морочиться, уже месяцев 5 все это безобразие длится.

 

А как на практике? Или заранее стоит ограничиться ход-вом о приобщении документов с указанием в нем, что остальные доки у истца.

[BokovS]

Buutch сказал(а) 30 Сен 2004 - 18:15:

 

 

СПАМ УДАЛЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 25 March 2016 - 08:54

[pocherk]

Добрый день!

Ситников еще 1 патент по давности документов получил и делает экспертизы давности еще 1 методом.

патенты на изобретения:

 

Патент, который был получен ранее: RU 2424502 от 20.07.2011г. «СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ СОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТА ПО ШТРИХАМ ШАРИКОВОЙ РУЧКИ И ОТТИСКАМ ШТЕМПЕЛЬНОЙ КРАСКИ»;

 

Новый патент: RU 2533315 С1 от 17.09.2014г. «СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА ШТРИХОВ КРАСЯЩИХ ВЕЩЕЩСТВ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ ПО ДИНАМИКЕ ИХ ВЫЦВЕТАНИЯ»; авторы и патентообладатели Ситников Борис Вадимович (RU), Веневцев Андрей Николаевич (RU), Свиридов Юрий Алексеевич (RU).

 

 

Естественно никакой научной обоснованности, одобренной МВД и Минюстом, нет и быть не может.

 

Прошу адвокатов и юристов ознакомиться с мнением специалистов на счет данных методов:

1. http://www.proexpert...ce/davnost/664/

 

2. http://www.proexpert...ce/davnost/633/

Сообщение отредактировал pocherk: 20 March 2017 - 15:50